Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D
Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D
Mulle tuli heti mieleen eräs tälläkin palstalla esiintyvä huolestunut katsoja. :D
Ihme nillitystä taas. Ei ole pakko seurata, jos ei kestä katsoa. Seuraavaksi rikosilmoitus tullee polvitaklauksesta tai salattujen elämien lapsikaappauksesta tai ties mistä.
Lajia ei ole pakko seurata jos ei halua eikä kukaan pakota sinne kentälle menemään. Jos et hyväksy sitä, että jäällä voi sattua niin sitten on parempi olla menemättä sinne kuin itkeä jälkikäteen.
Aivan käsittämättömän typerää tehdä rikosilmoitus lätkäpelissä tulleesta taklauksesta!
Kun puhutaan Antti Tyrväisestä, rikosilmoitus saattaa olla ihan paikallaan. Kaksi viimeisintä kohua, missä hän ollut osallisena, ovat osoittaneet, että hän ei kunnioita vastustajan terveyttä pätkääkään. Kovat taklaukset kuuluvat lajiin, mutta Antti Tyrväisellä näyttää olevan selkeä tarve vahingoittamiseen suuntaamalla taklaukset päätä kohti.
Lajia ei ole pakko seurata jos ei halua eikä kukaan pakota sinne kentälle menemään. Jos et hyväksy sitä, että jäällä voi sattua niin sitten on parempi olla menemättä sinne kuin itkeä jälkikäteen.
Aivan käsittämättömän typerää tehdä rikosilmoitus lätkäpelissä tulleesta taklauksesta!
Minusta tämä on hyvä. Ilmoituksen tekijä saattaa olla kovempi kiekkofani kuin sinä
Arvomaailma ei mitenkään voi olla erilainen, jos kovasti pitää lätkästä?Siinä vaiheessa kun mennään tekemään rikosilmotusta taklauksesta niin epäilen tätä vahvasti.
Arvomaailma ei mitenkään voi olla erilainen, jos kovasti pitää lätkästä?
Puhutaan siis erittäin erilaisista arvomaailmoista. En usko, että kovin moni mieltää tuota ihan tavallisena taklauksena, jossa nyt vaan sattui käymään kurjasti.Niin no siis voisi verrata, että joku futisihminenkö tekisi rikosilmoituksen kun joku pelaaja vetäisi liukutaklauksen jaloille ja tällä murtuu nilkka tai käy jotain muuta ikävää? Liukutaklaukset kuuluvat futiskentille vaikka niissä voi käydä huonosti ja ihan yhtä lailla myös taklaukset kuuluvat jääkiekkoon ja niissä voi käydä huonosti. Jos lähdet tekemään taklauksesta rikosilmoitusta niin kyllä ainakin itse epäilen tällöin että kyseinen henkilö olisi lätkäihminen. Jos ei halua nähdä taklauksia niin jääkiekko on väärä laji seurattavaksi, salibandy on parempi vaihtoehto tällöin.
Nämä tapaukset ei todellakaan ole tuolla tavalla verrattavissa toisiin. Vasta kun nyrkkeilijä on ensin tyrmännyt vastustajan ja sen jälkeen vielä potkaisee makaavaa vastustajaa päähän, niin voidaan verratta rikkeitä toisiin. Taklaaminen on sallittua "pelitilanteessa" jääkiekossa, kun taas tahallinen täysin päätön ryntäys missä vastustaja loukkaantui ei ole sallittua. Nyrkkeilyssä lyöminen hanska kädessä täysillä päin naamaa "pelitilanteessa" on sallittua nyrkkeilyssä, kun taas päätön ryntäys, eli vaikka potkaiseminen makaavaa vastiustajaa päähän, ei ole sallittua.Ihme nillitystä taas. Taklaus ei ollut puhdas ja kohdistui päähän ja kunnon rangaistus kuului saada, mutta taklaukset kuuluu silti lajiin olennaisena osana. Sama kun nyrkkeilystä tekisi huolestunut kansalainen rikosilmoituksen, kun se toinen tempaisi täysillä nyrkillä päähän, eikä yhtään hidastanut lyöntiä, vaikka se toinen ei osannut varautua löyntiin.
Nämä tapaukset ei todellakaan ole tuolla tavalla verrattavissa toisiin. Vasta kun nyrkkeilijä on ensin tyrmännyt vastustajan ja sen jälkeen vielä potkaisee makaavaa vastustajaa päähän, niin voidaan verratta rikkeitä toisiin. Taklaaminen on sallittua "pelitilanteessa" jääkiekossa, kun taas tahallinen täysin päätön ryntäys missä vastustaja loukkaantui ei ole sallittua. Nyrkkeilyssä lyöminen hanska kädessä täysillä päin naamaa "pelitilanteessa" on sallittua nyrkkeilyssä, kun taas päätön ryntäys, eli vaikka potkaiseminen makaavaa vastiustajaa päähän, ei ole sallittua.
Nyt on mennyt viikko tuosta keissistä ja yhtäkkiä heräsit? Ja mikä oli pointti? Vai kestikö yksinkertaisesti viikko että sait muotoiltua sanoiksi omasi mielenpiteesi koko asiasta?Yllättävän vähälle huomiolle jäi Tyrväisen keississä Nikkilän koulutus tilanteen jälkeen. Nikkilä tulee vauhdilla selkäpuolelta epätasapainossa olevaa (juuri aika kovan taklauksen antanutta) Tyrväistä päähän. Tyrväisen hanskat oikeaoppisesti nurkassa sekunnin murto-osassa ja homma otettu haltuun. Ainoastaan rehellinen sääli Nikkilää kohtaan esti ruman selkäsaunan. Näyttää siltä, että Tyrväinen osasi ottaa yllättävän rauhallisesti heti taklauksen jälkeen vaikka monen kirjoittajan mielestä päässä pimeni täysin.
Mielestäni osoitti edellisestä tilanteesta riippumatta yllättävää kunnioitusta vastapelaaja Nikkilää kohtaan ja säästi hänet julkiselta kasvojen menettämiseltä. Nyt voitiin, ainakin hieman itselleen valehdellen, sanoa Nikkilän painaneen viestin Tyrväiselle, että näin ei voi taklata.
Sellainen pieni ero tuossa on, että Finley taklaa täysin puhtaasti ja Tyrväisen tilanteessa ollaan kaukana puhtaasta.Mitä niin suurta eroa on keskiviikkoisen Finleyn taklauksella Tyrväisen takaukseen? Mielestäni molemmat ovat samankaltaisia koska vastaanottaja ei osaa odottaa taklausta, taklaajien luistimet pysyvät jäässä, taklaajien kädet pysyvät alhaalla ja molemmissa taklauksissa olkapää on kontaktissa suoraan päähän. Ainut merkittävä ero on tilannenopeus joka on Tyrväisen taklauksessa suurempi. Tyrväinen 7 ottelua pelikieltoa, Finley 0.
Mielestäni jos tapauksia vertaa ovat ne liian samankaltaisia siihen että kurinpitopäätökset eroavat seitsämällä ottelulla.
Ero on suurinpiirtein sama kuin antaisit naisellesi yllätyssuukon sijaan head-buttin.