Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Zamboni]

Tais vaan käsi osua jonkin verran päähän ja suurempi iskuvoima tuli sitten olkapäähän tai kylkeen. Muuten olis kyllä jäänyt peli kesken. Näillä herroillahan oli jo noin 10 sekuntia aikaisemmin pienet väännöt kiekosta kulmauksessa ja siellä veripena jo napautti kyyryssä ollutta d' amigoa kyynärpäällä olkapäähän/selkään oikein kättä nostamalla. Sieltä kai jäi hakumoodi päälle. Tosin D' amigo kävi kyllä koko alkupelin melkoista sanasotaa Bloodin ja Hodgmanin kanssa ja huutelu vaihtoaitioiden välillä oli melkoista.

Muutenhan tuossa oli ihan hyvän töötin ainekset, mutta Jerry lähti kurottamaan paskan avaussyötön perään ja asento oli siksi huono. Tosin Blood näki tämän jo kaukaa ja aikaa oli reagoida kevyemminkin tilanteeseen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Bloodin taklaus olisi oikeasti osunut päähän, niin tuskin D'Amigo olisi ollut heti tuossa tikkana mussuttamassa.

Pääosuma ei automaattisesti tarkoita tajuttomuutta. Green muuten oli ensimmäisenä pääosuman jälkeen mussuttamassa Kankaanperälle, ja kurinpitolautakunta totesi ettei aivotähdyksestä huolimatta loukkaantunut :)

 

[Radiomasto]

Tässä otteluvalvojan kommentit:

− Tuomio meni oikein. Päähän kohdistunut taklaus, joten 5+20-minuuttinen meni oikein. Vaikka taklattava pelaaja vähän kurotti tilanteessa, oli pää selvästi taklauksen kohteena. Lisäksi hanskat kun tippuivat, siitä tulee automaattinen kymmenminuuttinen. Lisäksi jälkipelien aloittajana hänelle tuomittu 2+2-minuuttinen oli oikea ratkaisu. Tilanteesta ei kuitenkaan syntynyt varsinaista tappelua, sillä vastapuoli oli varsin passiivinen.

Ei tuossa tämän perusteella mitään muuta epäselvää ollut, kuin tuo tappelun tuomio. Siinä kun annetaan ymmärtää, ettei vitosta tullut sen takia, koska vastustajan passiivisuuden takia ei varsinaista tappelua syntynyt. Varsin outo näkemys asiasta, eli jos et laita vastaan, niin toinen ei voi vitosta saada.

 

[Thombson]

Tässä taas pari hyvää esimerkkiä kun taklataan kovaa. Liiga on tunnetusti melkein kuin ringette tai rusettiluistelu. Heti kun pelataan kovempaa niin alkaa tuo ainainen parkuminen. Tyhmäkin sen tajuaa ettet voi luistella pää munissa ja odottaa ettei kukaan aio estää taklaamalla. Hohhoijaa taas...

Kannattaisi varmaan ruveta seuraamaan jotain jenkkien kaljaliigaa jossa on ok vetää puolen kentän vauhdilla päähän.

Tämä pelicans fanien itkeminen on niin säälittävää kun ajattelee reaktioita pelicansin pygmin törmätessä Carsoniin ja satuttaessa itseään. Hamekangasta lahtelaisille.

 

[heki]

Tässä ketjussa Pelicans fanit aivan yksin. Muiden joukkueiden fanit eri mieltä mutta nämä ne vaan jaksaa.

Käytännössä muutaman peliminuutilla jälkeen sitä osasi jo odottaa Bloodilta tuollaista.

Koomisinta tuossa oli se että Blood haki toisessa päässä filmauksella Ilvekselle jäähyä. Kun tuomari ei lankaan mennyt, päättää Blood noutaa vastustajan kultakypärän ja ottaa vielä vauhdin omalta alueelta. Ei paljoa järkeä tämän kaverin päässä liiku

No, kyllähän sun aivot oli vähintään yhtä niitissä otteluketjussa ja täällä jatkuu.
Blood lähti hakemaan taklausta, Damigo ei saa perinteistä ilvesröpelöä kiinni, sitten osuu. Ihan normal. Ja kruunuksi Blood antoi isänkädestä Vittasmäelle, joka ensin tuli isännöimään mutta tuli hätä-kakka housuun, eikä uskaltanutkaan lähteä tönittyään aikansa. No, turpiinhan siinä sitten tuli ihan ansaitusti.
Mistään törkytaklauksesta puhuminen on aika naurettavaa.

 

[Pepper Jack]

Kyllähän tuolla aika pitkään on katsekontakti taklattavaan ennen taklausta ja toinen vielä tuijottelee omia luistimia suht kauan niin ihmettelen kyllä mitä on katsonut jos ei tuota huomannut.

Tuskin tuossa kukaan kummemmin katsoo, näkeekö toinen pelaaja. Loistava tilaisuus taklata puhtaasti, eikä ole mitään syytä, miksi vastustaja ei näkisi taklausta. Nyt Jukurien pelaaja tuijottelee jonnekkin katsomoa kohti ja yllättäen, kun laitaa pitkin viilettää, myös taklaus kosahtaa. Tämä ei silti poista Grillforsin vastuuta olla taklaamatta päähän, minkä tässä minusta tekee. Ei mikään sikailu, mutta käsi ylhäällä, joten tuomion saa ehdottomasti antaa. Minusta silti hyvin naurettavaa, jos tuossa tilanteessa ei muka olisi saanut taklata. Taas tulee mieleen, ovatko jotkut sitä mieltä, että pelaajasta tulee koskematon, kun hän vain tuijottaa muualle.

 

[heki]

Bloodilla ihan samanlainen veto kuin Finleyllä. Molemmat taklaa niin että ei voi oikeasti osua oikein mihinkään muuhun kuin päähän. Ja viel semmosella vauhdilla ja voimalla, että ihan takuulla on tarkoitus satuttaa. Pitää olla melko tekopyhä, jos uskaltaa muuta väittää. Se on vähän niinkuin jos ite lähtee nyrkillä mätkimään nakkijonossa jotain, niin voihan sitä sanoa, että ei ollu tarkoitus että jäis mitään pysyvää vammaa että jos vaan vähän kirpaisis. Mutta teko on sellainen mikä on terveellä järjellä ajateltuna sellainen mikä kohtuullisen todennäköisesti voi jättää pysyviä vammoja. Ei jatkoon. Näistä sais tulla automaattisesti se 8-10 ottelua, että loppus tämmöset teurastukset.

Grillforssilta taas esimerkki siitä miten miestä voi taklata kovasti niin ettei välttämättä osuis päähän. Pienen huolimattomuuden takia nyt käsi vähän osui päähän, mutta tässä on sellainen kova taklaus mitä on mukava katsoa. Tästä 5 minuuttia on jo liian iso rangaistus.

No haista huilu! Finley EI TAKLANNUT PÄÄHÄN! Se nyt on todistettu jo moneen kertaan, ja monen toimesta. Bloodin taklaus samaa kategoriaa, todellakin.

 

[Kaveriini]

Kannattaisi varmaan ruveta seuraamaan jotain jenkkien kaljaliigaa jossa on ok vetää puolen kentän vauhdilla päähän.

Tämä pelicans fanien itkeminen on niin säälittävää kun ajattelee reaktioita pelicansin pygmin törmätessä Carsoniin ja satuttaessa itseään. Hamekangasta lahtelaisille.

Itse tykkään kovasta pelistä esim.NHL mutta kaikki sikamaisuudet pois pelistä tottakai. Jos Blood olisi taklannu päähän niin eiköhän ilveksen pelaaja olisi nyt sairaalassa eikä 10s myöhemmin mussuttamassa Bloodille.

 

[rinne]

Tuosta taklauksesta on paha sanoa mitään varmaa tuon videon perusteella. Se nyt on selvää, että Blood nimenomaan oli hakemassa kunnon osumaa aiempien tapahtumien seurauksena. Kaukaa ja vauhdilla tilanteeseen. Jos tuo nyt päähän osui, (mitä videosta ei varmaksi näe,) niin huiliahan tuosta pitääkin antaa.

Huilia kyllä Bloodille pitäisi tulla pelkästään jo tuosta Vittasmäen hakkaamisesta. Vittasmäki pitää hanskat kädessä osoittamatta tappeluhalukkuutta, mutta Blood päättää silti tiputtaa hanskat ja takoa Vittasmäkeä. Käsittämätöntä, että jotkut puhuvat tuosta tappeluna. Kyllä tappeluun vaaditaan enemmän kuin yksi aktiivinen osapuoli.

Itse tykkään kovasta pelistä esim.NHL mutta kaikki sikamaisuudet pois pelistä tottakai. Jos Blood olisi taklannu päähän niin eiköhän ilveksen pelaaja olisi nyt sairaalassa eikä 10s myöhemmin mussuttamassa Bloodille.

Boldaus oma. Aika rohkeaa vetää tuolla perusteella johtopäätöksiä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun aivotärähdyksen oireet seuraisivat vasta myöhemmin. Teoriassa lienee myös mahdollista, että päähän osui, vaikkei aivotärähdystä olisikaan tullut.

 

[Jinsui]

No haista huilu! Finley EI TAKLANNUT PÄÄHÄN! Se nyt on todistettu jo moneen kertaan, ja monen toimesta. Bloodin taklaus samaa kategoriaa, todellakin.

Näiden taklauksien välillä on suuri ero taklaajan vauhdissa. Finley käytännössä lipui Miklikin linjalle verrattuna Bloodiin, joka täräytti melkoisella ryntäyksellä D'Amigoon. Varmuutta ryntäyksestä ei pysty sanomaan ilman parempaa kuvakulmaa, mutta jos ryntäykseksi katsotaan niin yhden tekevää osuiko ensiksi päähän, rikollinen taklaus silti.

 

[Goner]

Kylläpä näitä nyt tulee... Jotenkin huolestuttaa, tällä menolla jonkun ura vielä päättyy.

Bloodin taklaus on kyllä "haku/kosto", videosta ei näe osumakohtaa, mutta kyllä tuossa tuntuu vastustajan kunnioitus unohtuvan. Taisi napsahtaa päässä Bloodilla, harmi ettei Ilveksellä ollut miestä haastamaan nyrkeillä. Tosin harvalta liigaseuralta löytyy.

Generous näyttää puolivahingolta. Ei ainakaan mikään tarkoituksella haettu teurastus.

 

[NuuskaHP]

Aina sama juttu kun taklaus kolahtaa niin alkaa itku ja parina.

Näille mikkihiiri/kukkahattuilijoille pitäisi oikeasti kehittää ihan oma liiga. Tuntuu ettei jääkiekon juuria tunneta laisinkaan tai sitten on koko elämä seurattu pelkästään light contact hokia ja kovat niitit on iso ei.

Tämä siis yleistäen.

 

[Mediakuutio]

Tuskin tuossa kukaan kummemmin katsoo, näkeekö toinen pelaaja. Loistava tilaisuus taklata puhtaasti, eikä ole mitään syytä, miksi vastustaja ei näkisi taklausta. Nyt Jukurien pelaaja tuijottelee jonnekkin katsomoa kohti ja yllättäen, kun laitaa pitkin viilettää, myös taklaus kosahtaa. Tämä ei silti poista Grillforsin vastuuta olla taklaamatta päähän, minkä tässä minusta tekee. Ei mikään sikailu, mutta käsi ylhäällä, joten tuomion saa ehdottomasti antaa. Minusta silti hyvin naurettavaa, jos tuossa tilanteessa ei muka olisi saanut taklata. Taas tulee mieleen, ovatko jotkut sitä mieltä, että pelaajasta tulee koskematon, kun hän vain tuijottaa muualle.

No aivan varmasti katsoo. Tuossa kaveri vielä tuijottaa niin selvästi jäähän, että ei varmasti jää huomaamatta. Ja saa siinä taklata sääntöjen mukaan taklata, osa vaan jättää taklaamatta kun kaverin huomio on muualla ja loukkaantumisriski paljon suurempi vaikka taklaisi ihan puhtaastikkin. Omaan silmään tämä tilanne näyttää siltä, että Grillfors näkee kaverin katselevan luistimia ja päättää vetää oikein näyttävän pommin. Meni nyt vaan sitten vähän pieleen.

 

[Flou]

Tässä otteluvalvojan kommentit:

− Tuomio meni oikein. Päähän kohdistunut taklaus, joten 5+20-minuuttinen meni oikein. Vaikka taklattava pelaaja vähän kurotti tilanteessa, oli pää selvästi taklauksen kohteena. Lisäksi hanskat kun tippuivat, siitä tulee automaattinen kymmenminuuttinen. Lisäksi jälkipelien aloittajana hänelle tuomittu 2+2-minuuttinen oli oikea ratkaisu. Tilanteesta ei kuitenkaan syntynyt varsinaista tappelua, sillä vastapuoli oli varsin passiivinen.

Ei tuossa tämän perusteella mitään muuta epäselvää ollut, kuin tuo tappelun tuomio. Siinä kun annetaan ymmärtää, ettei vitosta tullut sen takia, koska vastustajan passiivisuuden takia ei varsinaista tappelua syntynyt. Varsin outo näkemys asiasta, eli jos et laita vastaan, niin toinen ei voi vitosta saada.

Toi on kyllä helvetin hyvä perustelu otteluvalvojalta. Toivottavasti joku kertoo tuon Liigan raskassarjalaisille, että kannattaa tyrmätä vastustaja ekalla lyönnillä ennen kuin se ehtii pudottamaan hanskoja tai vähintään sellainen kaveri joka ei halua lainkaan tiputtaa niitä niin ei lennä itekkään pihalle pelistä. Katsotaan millaista jälkeä saadaan aikaiseksi, jos tuota linjaa lähdetään noudattamaan

 

[Goner]

Näille mikkihiiri/kukkahattuilijoille pitäisi oikeasti kehittää ihan oma liiga. Tuntuu ettei jääkiekon juuria tunneta laisinkaan tai sitten on koko elämä seurattu pelkästään light contact hokia ja kovat niitit on iso ei.

Vai että jääkiekon juuria, huh huh. Pelsu fanien suhtautumisen myötä ymmärrän Cheekin paskuutta uudella tavalla, vain Lahdesta :)

Olisi Blood ratkaissut kiukkunsa nyrkeillä ennemmin kuin ryntäämällä vastustajan kultakypärän kimppuun puolen kentän vauhdeilla ilman mitään kunnioitusta. NHL ssä tuollainen taklaus olisi tuomittu aivan varmasti, tosin Bloodin kutsuun olisi löytynyt vastaaja.

Ei törkein ikinä missään. Mutta a) turha b) sääntöjen vastainen c) typerä taklaus.

 

[Radiomäki]

Taas nimi selässä tuntuu painavan. D'Amigo tulee pää polvissa. Omasta turvallisuudestaan jos olisi pätkän vertaa kiinnostunut olisi asento jotain aivan muuta. Pystymmässä asennossa ei lähellekään päätä olisi osunut mikään. Ei kiekkokaukalossa vaan voi toimia noin, jossain vaiheessa napsahtaa varmasti.
Vittasmäki tulee ensimmäisenä haastamaan tilanteen jälkeen, vetää sitten haasteensa takaisin. Samaan aikaan nähdäkseni toinenkin Ilves peluri yrittää tulla Benin selän takaa kaveriksi myllyttämään, yritys tasapuoliseen kaksi yhtä vastaan myllyyn. Niin miehekästä toimintaa...

 

[Radiomasto]

Aina sama juttu kun taklaus kolahtaa niin alkaa itku ja parina.

Näille mikkihiiri/kukkahattuilijoille pitäisi oikeasti kehittää ihan oma liiga. Tuntuu ettei jääkiekon juuria tunneta laisinkaan tai sitten on koko elämä seurattu pelkästään light contact hokia ja kovat niitit on iso ei.

Tämä siis yleistäen.

Tässä mennään mielestäni vähän aiheen vierestä. Kovat taklaukset ovat ok. Ryntäykset ja päähän kohdistuvat ei, eikä niitä ainakaan yksikään pelaaja tahdo nähdä.

 

[Vinyl]

Aina sama juttu kun taklaus kolahtaa niin alkaa itku ja parina.

Näille mikkihiiri/kukkahattuilijoille pitäisi oikeasti kehittää ihan oma liiga. Tuntuu ettei jääkiekon juuria tunneta laisinkaan tai sitten on koko elämä seurattu pelkästään light contact hokia ja kovat niitit on iso ei.

Tämä siis yleistäen.

Tämähän se. Ja aina kun kolahtaa katsotaan ensimmäiseksi joukkue, sitten taklaaja, sitten kirjotetaan jatkoaikaan nämä parut ja lopuksi jos aikaa jää niin katsotaan se taklaus. Toistetaan kohta kolme monta kertaa jos se on joku tuttu.

 

[alcoholic]

Blood oli pelin jälkeen yle puheen haastattelussa ja kertoi oman version taklauksesta.

Sanoi olleensa ko hetkellä pettynyt tuomaritoimintaan ja kävi vähän lämpöisenä tästä. Huomasi sitten, että keskialueella on tilaisuus riistää kiekko taklaamalla ja olleensa sopivalla etäisyydellä sen suorittamiseen.

Kun Blood huomasi taklauksen satuttaneen vastustajaa niin hän oletti lähimmän vastustajan tulevan noutamaan hänet tappeluun ja sanoi tilanteessa puolustaneensa itseään.

En kyllä tuon ruudun klipin perusteella pysty sanomaan, että osuiko taklaus päähän, mutta ainakin D'Amigo on huonossa asennossa, kun taklaus osuu. Oma näkemys on kyllä, että taklauksen sijaan Blood olisi voinut yrittää pelata kiekkoa. En tuomitse Bloodin taklausta ennen kuin näen parempaa kuvaa tuosta niitistä.

 

[MPN]

Jos Blood olisi taklannu päähän niin eiköhän ilveksen pelaaja olisi nyt sairaalassa eikä 10s myöhemmin mussuttamassa Bloodille.

Aika typerä kommentti. Pelkästään aivotärähdyksen oireet voivat tulla myöhemmin, puhumattakaan mitä tuo voi aiheuttaa kaulaan ja niskaan. Se "ruoskanisku" (backslash tai whipslash taitaa olla englanniksi termi) saattaa vastata hyvin pitkälle kolarista tulevia "vammoja" tuolla seudulla. Tuo olisi kuitenkin (suurimmassa osassa tapauksista) onneksi ohimenevä tila, aiheuttaa ehkä pari unetonta yötä ja muutaman pelin missaamisen, sekä lihasrelaksantteja. Nuokin saattavat ilmetä vasta seuraavana aamuna


Mutta kannattaisi vähän miettiä ennenkuin lähettää mahdolliset aivopierut tänne muiden luettavaksi.

 

[k0l1kk0]

Niin onko nyt jollain vankkumatonta kuvaa tai todistetta mihin tuo taklaus ensin osuu? Ja se pää ylhäällä perkele vai miten se meni.

 

[BigRedCat]

Toi on kyllä helvetin hyvä perustelu otteluvalvojalta. Toivottavasti joku kertoo tuon Liigan raskassarjalaisille, että kannattaa tyrmätä vastustaja ekalla lyönnillä ennen kuin se ehtii pudottamaan hanskoja tai vähintään sellainen kaveri joka ei halua lainkaan tiputtaa niitä niin ei lennä itekkään pihalle pelistä. Katsotaan millaista jälkeä saadaan aikaiseksi, jos tuota linjaa lähdetään noudattamaan

Joo, tää on kyllä aivan posketon logiikka. Olisi voinut olla nämä säännöt voimassa silloin, kun Gillies lensi ulos huitaistuaan Jarkko Ruutua hanska kädessä naamaan. Nykytulkinnalla olisi voinut ilmeisesti mättää ihan rauhassa paljailla nyrkeillä Jarkon etsiessä piilareita jonkun 2+10:n hinnalla. Täysin älytön ajatus, että olisi jotenkin ok tai edes enemmän ok kuin tappelu, että alkaa takoa vastustajan täysin halutonta pelaajaa joka ei ole pahoinpitelijälle vääryyttä tehnyt, selviten ilman isoa rangaistusta.

Blood on kyllä sekaisin jos höpisee jostain itsensä puolustamisesta. Normaali kaveri varmaan tajuaisi melko nopeasti ettei se alusta loppuun asti hanskat kädessä kilpikonnassa seisova Ilves-pelaaja yritä mitään sellaista, jolta puolustautuminen vaatisi tämän takomista nyrkeillä päähän lukuisia kertoja. Selityksenä samaa tasoa kuin Ben-Amorin "en halunnut Villelle mitään pahaa", vaikka tekona ei tietenkään yhtä törkeä.

 

[Raúl]

Näiden taklauksien välillä on suuri ero taklaajan vauhdissa. Finley käytännössä lipui Miklikin linjalle verrattuna Bloodiin, joka täräytti melkoisella ryntäyksellä D'Amigoon. Varmuutta ryntäyksestä ei pysty sanomaan ilman parempaa kuvakulmaa, mutta jos ryntäykseksi katsotaan niin yhden tekevää osuiko ensiksi päähän, rikollinen taklaus silti.

Siis mitä haluat sanoa? Melkoinen ryntäys, mutta et pysty siltikään sanoa, oliko ryntäys? Hauskaa, kun näiden "objektiivisten" mielipiteiden jälkeen nauretaan Pelicansin kannattajen puusilmäisyydelle.

Tuosta videosta en mene sanomaan juuta enkä jaata. Paitsi sen, että D'Amigon asento on erittäin huono. Bloodilta ehkä turha taklaus, mutta puhtauden saa muut arvioida.

 

[Shejbal]

"En tiedä kuka aloitti sen haistattelun,
Mutta joka lyö takas, aloittaa tappelun.
Jos sä tahdot kaupungilla olla ylväs,
Hyökkäys on puolustuksen tukipylväs,
Mutt' siihen loppu hulinat kun paskajalat tulivat"

- Kontra, Sankarit salapoliiseina

 

[alcoholic]

Nyt on pakko kysyä, että mistä tuo Erosen 5+20 tuli???