Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 457 212
  • 3 447

Kiekura

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon
 

Quattro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyräsmiehet
Taklauksessa ei ole vauhtia, kädet alhaalla, teknisesti puhdas taklaus, mutta tuomarit katsoivat Kivirannan kiekottomaksi eli jäähy estämisestä ja koska vastustaja loukkaantui, iso rangaistus. Tuskin tulee jälkiseuraamuksia, vaikka Matikainen niitä lehdistötilaisuudessa vaatiikin ja Valtonen yhtyy tähän.
Miten Matikainen tähän mahtaa liittyä?
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Ei ollut Kiviranta sääntöjen mukaan kiekollinen pelaaja. Taklaus oli teknisesti puhdas, mutta kohdistui kiekottomaan pelaajaan. Hyvä jäähy, enempää ei tarvitse antaa.

Taklaus olisi ollut aplodien arvoinen, jos kiekko olisi tullut lapaan tai edes luistimiin siten, että Kiviranta olisi yrittänyt ottaa kiekkoa haltuun.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Finley taisi aavistella, että Sportilainen syöttää ja otti vähän ennakolla. Sitten tulikin roiskaisu, eikä syöttö. Lähinnä huono pelinlukua tuossa Finleyltä. Kuvakulmat toki huonoja, mutta puhtaalta näytti itse osuma, joten en ihan päähän kohdistuvaksi uskaltaisi arpoa.

Ulosajo toki ainoa mahdollisuus, kun kaveri loukkaantui, mutta ainakaan tuon kuvan perusteella en hirveästi rankkua antaisi, jos yhtään.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Liigan tuntien 5 peliä itse taklauksesta ja sitten koska Finley on uusija (löytyy pelikielto jo jalkapyyhkäisystä) niin päälle vielä toinen mokoma eli kymmenen matsia pelikieltoa. Koska taklattava oli pienikokoinen, tulee antaa myös vielä yksi peli lisää pelikieltoa vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Lopputulema on siis 11 matsia pelikieltoa.

Ja Liigalandiassa kaikki voi taas asteen verran paremmin.

Jos vakavasti puhutaan niin mitä tämä taklaus tässä ketjussa tekee? Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.
 
4

444

En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon
Ei kukaan oikeasti vertaakaan. Yksi väsynyt provoilija yrittää uhriutua ja liian moni (yksikin on liikaa) tarttuu hopeatarjottimella lojuvaan täkyyn.
Kaunis taklaus, mutta ilmeisesti Kiviranta oli näkemyksen mukaan kiekoton, joten ulosajo oli loukkaantumisesta johtuen oikea tuomio. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Liigan tuntien 5 peliä itse taklauksesta ja sitten koska Finley on uusija (löytyy pelikielto jo jalkapyyhkäisystä) niin päälle vielä toinen mokoma eli kymmenen matsia pelikieltoa. Koska taklattava oli pienikokoinen, tulee antaa myös vielä yksi peli lisää pelikieltoa vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Lopputulema on siis 11 matsia pelikieltoa.

Ja Liigalandiassa kaikki voi taas asteen verran paremmin.

Jos vakavasti puhutaan niin mitä tämä taklaus tässä ketjussa tekee? Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.

Ainoa oikea ratkaisu.

Ehkä hieman olisin valmis tinkimään rangaistuksen pituudesta, ihan vaan oikean värisen paidan ja puuttuvan vauhdin takia. En kuitenkaan kovin paljoa, sillä kyllähän tässä taas kaikki häikäilemättömän teurastuksen merkit täyttyvät:

1) Taklaus osuu päähän. 100% fakta.
2) Taklaaja taklaa ns puun takaa. 100% fakta.
3) Asioista vankasti perillä oleva studiotiimikin jo totesi että Finley taklasi kiekotonta pelaaja. 100% fakta.
4) Pelaaja jota on taklattu, myöskin loukkaantui. 100% fakta.
+) Kyseinen taklaaja on entinen pelikieltoon tuomittu pelaaja. 100% fakta.

Näillä meriiteillä ja vaikka laskisi vain pelin per kohta, alkaa kakkua jo kertyä.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ainoa oikea ratkaisu.

Ehkä hieman olisin valmis tinkimään rangaistuksen pituudesta, ihan vaan oikean värisen paidan ja puuttuvan vauhdin takia. En kuitenkaan kovin paljoa, sillä kyllähän tässä taas kaikki häikäilemättömän teurastuksen merkit täyttyvät:

1) Taklaus osuu päähän. 100% fakta.
2) Taklaaja taklaa ns puun takaa. 100% fakta.
3) Asioista vankasti perillä oleva studiotiimikin jo totesi että Finley taklasi kiekotonta pelaaja. 100% fakta.
4) Pelaaja jota on taklattu, myöskin loukkaantui. 100% fakta.
+) Kyseinen taklaaja on entinen pelikieltoon tuomittu pelaaja. 100% fakta.

Näillä meriiteillä ja vaikka laskisi vain pelin per kohta, alkaa kakkua jo kertyä.

Kyllä. Lisäisin vielä nämä:

5) Sukunimi Finley, 1000% fakta
6) Liigaseurana HIFK, 10000% fakta
7) Kohta on marraskuu, 100000% fakta

Kyllä noistakin varmaan jotain kakkua tulee kun ynnäilee.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
@play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa.

-tilanne on estäminen
-taklattu loukkaantuu
-finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa

Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon.

Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi antaa ollenkaan pelikieltoa, mutta pahoin pelkään sieltä pamahtavan tuo kolme ottelua.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
@play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa.

-tilanne on estäminen
-taklattu loukkaantuu
-finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa

Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon.

Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi antaa ollenkaan pelikieltoa, mutta pahoin pelkään sieltä pamahtavan tuo kolme ottelua.

Hyviä pointteja. Eikö tuo kuitenkin osu selvästi päähän?

Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hyviä pointteja. Eikö tuo kuitenkin osu selvästi päähän?

Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?

Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.
 

Ankkakaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?
Tätä minäkin olen koittanut tuoda esille, mutta ilmeisesti tulkinta vastustajan kunnioituksen puutteesta vaihtelee vähän väliä.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Paskamyrsky on valmis (ja banniakin varmaan tulee) kun tulen kirjoittamaan tähän ketjuun. En ole nähnyt tilannetta kuin paikan päältä ja videoklipit puhelimella, mutta nähdäkseni Kiviranta ei tee minkäänlaista liikettä pelatakseen kiekkoa, joten ei voi olla kiekollinen. Syöttö (saattaa olla myös epäonnistunut purku) on paska, mutta se ei vaikuta tilanteen tulkintaan mitenkään. Taklaus ei mielestäni kohdistu päähän, mutta jossain määrin puun takaa. Ainakin Finleyn pitäisi tiedostaa, ettei Kiviranta ole valmis ottamaan taklausta vastaan, eikä kiekottomana tarvikaan olla. Olen valmis syömään sanani jos joku aukottomasti todistaa toisin.

Lisättäköön, että Finley kävi edellisessä vaihdossa kuumana kuin hellankoukku ja paiskoi vaihtoaitioon tullessa mailansa säpäleiksi. Tiedä oliko asioilla mitään yhteyttä.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.

Mitä sä tähän case-Tyrväistä raahaat, kun ei liity millään tavalla tähän Finleyn suoritukseen?

Edit:

Ihan oikeasti!

Tuo vetää täysin puuntakaa, täysin vailla vastustajan kunnioitusta. Ja kyllä, osuu myös päähän. Ihan turha koittaa sanoa mitään muuta.

Sanpo: mä odotan että sä teet sen mitä sun täytyy tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon

Sikäli että nykyään myös vastapalloon taklaaminen on käytännössä kiellettyä. Kaikki töötit, joissa voidaan edes epäillä, että vastustaja ei näe tai muuten vaan ymmärrä tulevansa taklatuksi, ovat nykyään ulosajon aihuttavia rikkeitä. Ennen wanhaan oli oikein yritystä päästä tinttaamaan kaveria ns. puun takaa - mielellään s.e. kaveri lentää matalan pers'taklauksen uhrina näyttävästi. Nyt siitä tuomitaan iso joko polvi(in) taklauksesta tai jostain mystisestä "leikkaamisesta". Jääkiekko on pilattu. Finleyn niitissä ei ollut kerrassaan mitään jäähyn arvoista.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.
Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Finleyn taklaus oli sinänsä puhdas. Ei ryntäämistä, ei selkeää pään metsästystä tai mitään.

Estäminen kyllä ja koska Kiviranta loukkaantui tilanteessa, niin Liigan logiikan mukaan ulosajo on automaatio. (Se pitäisikö loukkaantumisen aina johtaa ulosajoon on toisen keskustelun paikka.) Ainakaan tuon näkemäni klipin perusteella en näe syytä pelikiellolle. Jos, (tämä iso jos), tuossa pääkontakti on, niin se johtuu enemmän Kivirannan huonosta asennosta ja pelaajien kokoerosta. Korkeintaan ns. päähän osunut, ei päähän kohdistunut taklaus.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.

Kaikille ei kuitenkaan langeteta vaikka näin voisi kuvitella. Näin rikostili säilyy puhtaana ja Tapparan kapteeni voi jatkaa huolettomasti pään metsästyksiään vailla pelkoa isommista sanktioista.
 

RedRebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Sunderland AFC
Sikäli että nykyään myös vastapalloon taklaaminen on käytännössä kiellettyä. Kaikki töötit, joissa voidaan edes epäillä, että vastustaja ei näe tai muuten vaan ymmärrä tulevansa taklatuksi, ovat nykyään ulosajon aihuttavia rikkeitä. Ennen wanhaan oli oikein yritystä päästä tinttaamaan kaveria ns. puun takaa - mielellään s.e. kaveri lentää matalan pers'taklauksen uhrina näyttävästi. Nyt siitä tuomitaan iso joko polvi(in) taklauksesta tai jostain mystisestä "leikkaamisesta". Jääkiekko on pilattu. Finleyn niitissä ei ollut kerrassaan mitään jäähyn arvoista.
Tää on just tän hetken suurin ongelma. Ei tässä liigassa ole saanut enää moneen kauteen taklata ja tämä on näköjään johtanut nyt jo siihen pisteeseen että jokaisesta vähänkin kovemmasta niitistä kitistään että ei kunnioiteta vastustajaa. Pyh, menkää katsomaan ringetteä jos haluatte että kaikki taklaaminen kielletään. Kaiken lisäksi kun tämä touhu on mennyt tälläiseksi epälätkäksi niin eihän tuolla osaa kukaan enää edes odottaa että voisi tulla taklaus jossain muualla kuin perus laidan vieressä. Kiviä taskuun ja eteenpäin.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, LA Kings, Raiders, Concordia Stingers
Rangaistus oli oikea mutta lisasanktiolle ei mitaan tarvetta.

Kaunis taklaus ja tyylipuhdas. Kuten aiemmin jo mainittu, pakilta suicide pass ja Kiviranta ei tajua etta tuossa kohtaa kenttaa saattaa olla vastustaja paivystamassa. Tilannetajua uupuu
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös