Miten Matikainen tähän mahtaa liittyä?Taklauksessa ei ole vauhtia, kädet alhaalla, teknisesti puhdas taklaus, mutta tuomarit katsoivat Kivirannan kiekottomaksi eli jäähy estämisestä ja koska vastustaja loukkaantui, iso rangaistus. Tuskin tulee jälkiseuraamuksia, vaikka Matikainen niitä lehdistötilaisuudessa vaatiikin ja Valtonen yhtyy tähän.
Ei kukaan oikeasti vertaakaan. Yksi väsynyt provoilija yrittää uhriutua ja liian moni (yksikin on liikaa) tarttuu hopeatarjottimella lojuvaan täkyyn.En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon
Liigan tuntien 5 peliä itse taklauksesta ja sitten koska Finley on uusija (löytyy pelikielto jo jalkapyyhkäisystä) niin päälle vielä toinen mokoma eli kymmenen matsia pelikieltoa. Koska taklattava oli pienikokoinen, tulee antaa myös vielä yksi peli lisää pelikieltoa vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Lopputulema on siis 11 matsia pelikieltoa.
Ja Liigalandiassa kaikki voi taas asteen verran paremmin.
Jos vakavasti puhutaan niin mitä tämä taklaus tässä ketjussa tekee? Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.
+) Kyseinen taklaaja on entinen ulosajettu pelaaja. 100% fakta.
Ainoa oikea ratkaisu.
Ehkä hieman olisin valmis tinkimään rangaistuksen pituudesta, ihan vaan oikean värisen paidan ja puuttuvan vauhdin takia. En kuitenkaan kovin paljoa, sillä kyllähän tässä taas kaikki häikäilemättömän teurastuksen merkit täyttyvät:
1) Taklaus osuu päähän. 100% fakta.
2) Taklaaja taklaa ns puun takaa. 100% fakta.
3) Asioista vankasti perillä oleva studiotiimikin jo totesi että Finley taklasi kiekotonta pelaaja. 100% fakta.
4) Pelaaja jota on taklattu, myöskin loukkaantui. 100% fakta.
+) Kyseinen taklaaja on entinen pelikieltoon tuomittu pelaaja. 100% fakta.
Näillä meriiteillä ja vaikka laskisi vain pelin per kohta, alkaa kakkua jo kertyä.
Taklausteknisessä mielessä ei, mutta jäähyn arvoinen se oli, koska Kiviranta ei ollut kiekollinen pelaaja. Vai oletko eri mieltä?Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.
Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.
@play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa.
-tilanne on estäminen
-taklattu loukkaantuu
-finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa
Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon.
Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi antaa ollenkaan pelikieltoa, mutta pahoin pelkään sieltä pamahtavan tuo kolme ottelua.
Hyviä pointteja. Eikö tuo kuitenkin osu selvästi päähän?
Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?
Tätä minäkin olen koittanut tuoda esille, mutta ilmeisesti tulkinta vastustajan kunnioituksen puutteesta vaihtelee vähän väliä.Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?
Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.
En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon
Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.
Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.
Tää on just tän hetken suurin ongelma. Ei tässä liigassa ole saanut enää moneen kauteen taklata ja tämä on näköjään johtanut nyt jo siihen pisteeseen että jokaisesta vähänkin kovemmasta niitistä kitistään että ei kunnioiteta vastustajaa. Pyh, menkää katsomaan ringetteä jos haluatte että kaikki taklaaminen kielletään. Kaiken lisäksi kun tämä touhu on mennyt tälläiseksi epälätkäksi niin eihän tuolla osaa kukaan enää edes odottaa että voisi tulla taklaus jossain muualla kuin perus laidan vieressä. Kiviä taskuun ja eteenpäin.Sikäli että nykyään myös vastapalloon taklaaminen on käytännössä kiellettyä. Kaikki töötit, joissa voidaan edes epäillä, että vastustaja ei näe tai muuten vaan ymmärrä tulevansa taklatuksi, ovat nykyään ulosajon aihuttavia rikkeitä. Ennen wanhaan oli oikein yritystä päästä tinttaamaan kaveria ns. puun takaa - mielellään s.e. kaveri lentää matalan pers'taklauksen uhrina näyttävästi. Nyt siitä tuomitaan iso joko polvi(in) taklauksesta tai jostain mystisestä "leikkaamisesta". Jääkiekko on pilattu. Finleyn niitissä ei ollut kerrassaan mitään jäähyn arvoista.
2. Ehdotin viisi peliä kakkua eli peräti kaksi vähemmän kuin Tyrväiselle, koska vauhtia ei ollut paljon.