Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Vessaharja88]

Nyt nähdään taas kurinpidon linja Tapparamiesten kohdalla, kun Halloranin käsillehakkaus pääsee syyniin.

Ei tule varmaan yhtään, vaikka kyllä pitäisi tulla.

 

[Apheu]

Kerrotteko miten Gregoiren keihästäminen ei ole ulosajo? Eikös tuo aina ole ulosajo kun lyöt munille?

Liiga haluaa Ilveksen historialliseen runkosarjan voittoon. Olen aivan saletti, että Ilveksen pelaaja ei olisi Halloranin tapauksessa lentänyt suihkuun, ja jos Halloran olisi keihästänyt Frimania munille, hän olisi saanut samantien vitosen. Kyse oli tuomareiden halusta antaa etua toiselle joukkueelle. Mielestäni asiassa ei ole mitään epäselvää. Näin tässä meidän Liigassa.

 

[Sinkilä]

Jalosen Jukka oli sitä mieltä, että Halloranille olisi riittänyt kakkonen ja Gregoirelle olisi kuulunut vitonen.
Samaa mieltä oli myös Pesonen.

 

[axe]

Nyt nähdään taas kurinpidon linja Tapparamiesten kohdalla, kun Halloranin käsillehakkaus pääsee syyniin.

Ehkä kurinpidon pitää vähän tasoitella, kun tuolla jäällä Tappara on tällä hetkellä kauden aikana tappiolla 1-10 sellasissa fiftyfiftyissä missä tulos voi olla 2 tai 5 min. On hyödytty kyllä harvinaisen vähän tuolla kentällä. Mun mielestä se painaa ihan vitun paljon enemmän ja ratkaisee sarjapisteitä toisin kuin se, onko joku rajatuomio kabinetissa yhen vai kolmen pelin pelikielto.

 

[masa90]

En kyllä tajua miten Gregoire ei saanut ulosajoa? Olipa tyhmä temppu.

Halloranin ulosajo aiheellinen, ikävä huitaisu käsille.

 

[Beukeboom]

Olihan tuo munille heilautus nyt selkeä ulosajo.

 

[Kyle]

Ikävästi tuo Halloranin osuu Frimania, mutta ei missään nimessä ollut tahallinen ja sinänsä aika mielenkiintoista miksi 5min eikä 2min. Onko tuo ihan tulkinnallinen asia?

 

[Koirankoppi]

En kyllä tajua miten Gregoire ei saanut ulosajoa? Olipa tyhmä temppu.

Halloranin ulosajo aiheellinen, ikävä huitaisu käsille.

Kyllä meni väärin päin nuo tuomiot. Halloranin tilanne ei ole ulosajon arvoinen, kun taas Gregoiren päivän selvä.

Voimia Frimanille.

 

[Meidänpeli]

Ehkä kurinpidon pitää vähän tasoitella, kun tuolla jäällä Tappara on tällä hetkellä kauden aikana tappiolla 1-10 sellasissa fiftyfiftyissä missä tulos voi olla 2 tai 5 min. On hyödytty kyllä harvinaisen vähän tuolla kentällä. Mun mielestä se painaa ihan vitun paljon enemmän ja ratkaisee sarjapisteitä toisin kuin se, onko joku rajatuomio kabinetissa yhen vai kolmen pelin pelikielto.

Päävideotuomarit ja tilannehuone on onneksi tasoitellut tilanteen.

 

[Doug93]

Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.

 

[Beukeboom]

Kukaan, kenellä on alle 37 vuotta kiekon seuraamista ei nyt kommentoi mitenkään tuomioita.

 

[Ziege]

Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.

Onko tässä mukana Clendening 0min Puhakan käsille pelin jo ratkettua lisä? Vai mistä linjasta puhutaan?

 

[mission16W]

Liiga haluaa Ilveksen historialliseen runkosarjan voittoon. Olen aivan saletti, että Ilveksen pelaaja ei olisi Halloranin tapauksessa lentänyt suihkuun, ja jos Halloran olisi keihästänyt Frimania munille, hän olisi saanut samantien vitosen. Kyse oli tuomareiden halusta antaa etua toiselle joukkueelle. Mielestäni asiassa ei ole mitään epäselvää. Näin tässä meidän Liigassa.

No nyt on tiukkaa perjantai-illan menoa!

E:

Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.

Eikös tässä just pari peliä sitten ollut joku keissi jossa joku maalivahti veti vastustajaa kasseille ilman mitään seurauksia? Se liigan kuuluisa linja toimii taas hienosti. Gregoirelle kuuluisi tuosta ehdottomasti pelikieltoa, mutta jos samalta viikolta on keissi missä sama temppu ei tuottanut mitään ja kurinpidossa sanottiin että peliä pojat, niin vähän nololta se näyttää antaa.

 

[Apheu]

No nyt on tiukkaa perjantai-illan menoa!

No kyllähän nämä tuomarien videolta kelaamiset varmisti asian :D Ilves halutaan väkisin runkosarjan voittoon.

 

[mesag]

En tiedä sokaisevatko värilasit, mutta mielestäni tuo Halloranin vitonen ei ollut vääryys. En olisi tosin valittanut kakkosestakaan, mutta mielestäni noista pitäisi aina jakaa vitonen. Jos lyöt yläviistosta tuollaisella voimalla (voimaa oli, vaikkei mikään kirvesisku), niin pitäisi olla 100% varma ettei osu käsille. Kun maila tulee tuollaisessa kulmassa, kasvaa siinä selkeästi todennäköisyys sille, että osuu suojattomalle alueelle, versus esimerkiksi takaapäin tulevat kopautukset, joissa lapa on samansuuntaisesti käden kanssa, jolloin osuu käytännössä aina suojaan tai hanskaan.

Tuossakin Halloranilla olisi ollut myös kiekko pelattavissa, mutta päätti iskeä mieluummin Frimania mailaan, mutta osuikin käsiin. Sääntökirjan mukaanhan mailaankin osuneesta huitaisusta olisi pitänyt tulla kakkonen, mutta Liigan linjalla kun huitomisia ei juurikaan vihelletä (ellei osu käsiin), niin se on johtanut tuohon. Jos tuosta olisi 100% tuomio ollut vähintään kakkonen, niin eiköhän Halloran olisi jättänyt huitomatta.

 

[Beukeboom]

Ilves halutaan väkisin runkosarjan voittoon.

Liiga on yhtä kuin sen omistajat, eli liigaseurat. Miksi liigaseurat, mukaanlukien Tappara, haluaisivat Ilveksen runkosarjan voittoon?

 

[Apheu]

Liiga on yhtä kuin sen omistajat, eli liigaseurat. Miksi liigaseurat, mukaanlukien Tappara, haluaisivat Ilveksen runkosarjan voittoon?

No miten muuten selität päivän tuomiot? Harvoin olen nähnyt ulosajoja Halloranin tyyppisistä tapauksista ja munille keihästyksestä on aina joutunut suihkuun. Nyt tuomarit saivat vielä katsella tilanteet rauhassa videolta.

 

[axe]

Nyt tosiaan nähdään onko Tapparalla samat säännöt ja lait. Että tuleeko yli vai alle 5 peliä vai " tapauskohtainen tuomio ".
Gregoirelle 5 ja Halloranille 8 voisi olla ns. linjan mukainen.
Eipä vaan taida Liigan kantti riittää.

Tää nyt ei ole suoraan sulle vaikka sun typerä kirjoitus vastauksen kirvoittaakin, mutta tarkoitus on kuitenkin kritisoida koko helkkarin Jatkoajan jääkiekkokeskustelua nykyisellään. Onko nää pelikieltoheittelyt vitsejä vai provoja vai jotain naurettavia haamuyrityksiä vaikuttaa kurinpidon tuomioihin, vai mistä näitä ihan älyttömyyksiä syntyy?

Koska mää uskon ihmisiin ja tälläsellä palstalla jääkiekkoasiantuntemukseenkin, niin haluan aina taipua uskomaan, että ihmiset oikeasti kyllä tajuaa miten asiat on, mutta sitten vaan huvikseen vittuilee tai vetää jotain seurapoliittista agendaa heitellessään noita typeryyksiä, mutta sitten kun niitä typeryyksiä on niin helkkarin paljon aina jokaisen pikkujutunkin jälkeen, niin pistää miettimään josko tää palsta nykyisellään onkin joku vauva.fi ja ihmiset täysin pölvästejä ja/tai vieraantuneita jääkiekosta. Pitäis saada merkattua ne, jotka on oikeesti näitä "kauden törkein, ainakin kymmenen pelin pelikielto" -ihmisiä, niin tietäisi olla ajautumatta puhumaan jääkiekosta sellaisten kanssa. Tosin ei se ole yhtään hedelmällisempää hupiprovoajienkaan kanssa.

 

[Beukeboom]

No miten muuten selität päivän tuomiot? Harvoin olen nähnyt ulosajoja Halloranin tyyppisistä tapauksista ja munille keihästyksestä on aina joutunut suihkuun. Nyt tuomarit saivat vielä katsella tilanteet rauhassa videolta.

Kyllä minä tuohon selitykseksi keksin vaikka tuomarivirheen tai muun inhimillisen asian sen sijaan, että epäilisin liigaseurojen haluavan Ilveksen voittavan runkosarjan.

Miksi muut liigaseurat haluaisivat että Ilves voittaa runkosarjan?

 

[Bkkhero]

En tiedä mitä aineita Tampereella vedetään, jos tuosta Halloranin vahinko huitaisusta pitäisi tulla 5 peliä kakkua? Kakkonen sopiva vahingosta. Vitosen pelissä vielä hyväksyn, mutta kaikki muu.... Mulle samaa ainetta koko rahalla.

 

[Apheu]

Kyllä minä tuohon selitykseksi keksin vaikka tuomarivirheen tai muun inhimillisen asian sen sijaan, että epäilisin liigaseurojen haluavan Ilveksen voittavan runkosarjan.

Miksi muut liigaseurat haluaisivat että Ilves voittaa runkosarjan?

No, minä uskon, että Tapparan keihästäessä olisi pelaaja lentänyt varmasti suihkuun. Jokainen saa mielipiteensä muodostaa toki itse.

 

[mesag]

62.1. KEIHÄSTÄMINEN
Keihästäminen tarkoittaa vastustajan iskemistä mailan lavan kärjellä, tapahtuu kontaktia tai ei.

Piti ihan katsoa, ja keihästäminen tuo ei ainakaan ollut tuo Gregoiren tilanne, koska ei lyöty lavan kärjellä.

55.3. ISO RANGAISTUS + PELIRANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka
syyllistyy vastustajan koukkaamiseen, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että
päätuomarin harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus.

Koukkaamisen alta löytyi ylläoleva, boldaus oma. Jos tuossa tuomarit katsoivat, että isku oli niin heppoinen, ettei se vaarantanut vastustajaa, niin silloin kaksiminuuttinen oli oikea tuomio. Ellei sitten jonkun muun sääntörikkeen alta löydy ulosajoa pakottavaa sääntöä.

61.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomalla. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

Vastaavasti huitomisen kohdalta löytyy seuraava. Eli tuossa vaarannettiin selkeästi vastustajaa, ja tuomarit ilmeisesti katsoivat, että se oli Halloranin piittaamattomuutta, jolloin tuomio meni oikein. Tuo on sitten tulkintakysymys, oliko se Halloranilta piittaamattomuutta vai mitä.

 

[Doug93]

Onko tässä mukana Clendening 0min Puhakan käsille pelin jo ratkettua lisä? Vai mistä linjasta puhutaan?

Tsemppiä huomiselle.. kova peli tulossa levännyttä Kärppiä vastaan.

 

[Beukeboom]

No, minä uskon, että Tapparan keihästäessä olisi pelaaja lentänyt varmasti suihkuun. Jokainen saa mielipiteensä muodostaa toki itse.

Näinhän se on, mutta näin puolueettomana tuossa ei ole järjen hiventä.

Toki voihan se olla, että Tappara muiden osakkaiden kanssa on päättänyt että Ilveksen kuuluu voittaa runkosarja, joten ohjeistavat tuomareita antamaan heille itselleen jäähyjä jotta Ilves voittaa. Kuulostaa vain vähän oudolta.

 

[ultras]

Eihän tähän oikeastaan mitään muuta sanottavaa kuin jokainen voi kuunnella Jalosen ja Pesosen kommentit pelin jälkeen. Varsinkaan ensin mainitulla ei kyllä ole minkäänlaisia sympatioita Tapparaa kohtaan, niin luulisi täällä tyhmempienkin tajuavan ettei oli melkoinen ylilyönti heittää Halloran ulos.