No ei taatusti ole ei, onneksi. En tosin tiedä miten se liittyy siihen kirjoittamaasi, että tuomarit ei uskalla (LOL) antaa isoja rangaistuksia Grönborgin valitusten takia.
No, lukutaidosta kirjoittelit, mutta kysymystä et kaikesta päätellen osannut itse lukea. Mutta sama ja se. Se nyt on joka tapauksessa aika naurettava ajatus, että tuomarit ei isoja rangaistuksia uskalla jonkun valmentajan itkemisen takia viheltää.No, voin selvittää vielä selvemmin, kun tarve näkyy olevan.
En kuulu Liigan tuomaristoon joten en valitettavasti puhu omasta kokemuksesta.
No, lukutaidosta kirjoittelit, mutta kysymystä et kaikesta päätellen osannut itse lukea. Mutta sama ja se. Se nyt on joka tapauksessa aika naurettava ajatus, että tuomarit ei isoja rangaistuksia uskalla jonkun valmentajan itkemisen takia viheltää.
Paitsi, että vielä ysärillä Baptiste-casea ei ois ees kukaan huomannu tapahtuvan. Mielipiteitä kaikki. En silti sano että tämä ok, mutta on tää nykyään ylipäätään ihmeellistä vinkumista joka asiasta. Hyvä esimerkki koko Jatkoaika ja otteluketjuissa kaikki on ”ihan v*itun pellejä” ja ”ei kasetti kestä” ku yksikin pelaaja tönäsee maalin edessä toista. Ehkä ohi aiheen kaikki, mutta matkalla Oulusta kotiin. Jatketaan puss.Kyllä tämä Baptiste-case oli paljon pahempi kuin Ritchie. Mää häpee.
Paitsi, että vielä ysärillä Baptiste-casea ei ois ees kukaan huomannu . Hyvä esimerkki koko Jatkoaika ja otteluketjuissa kaikki on ”ihan v*itun pellejä” ja ”ei kasetti kestä” ku yksikin pelaaja tönäsee maalin edessä toista. Ehkä ohi aiheen kaikki, mutta matkalla Oulusta kotiin. Jatketaan puss.
Niin minäkin.Kaipaan omalla tavallaan niitä aikoja, kun teoista maksettiin hintaa ja tunteet läikkyi kunnolla. Se oli niin osa tätä peliä.
Piti tasoitella minuutteja että ei näytä liian puolueelliselta, sillä ennen tuota tilannetta HIFK:n pelaajat saivat tehdä kentällä aivan mitä halusivat ilman rangaistusta. Ilmeisesti nykyään esimerkiksi tuomaria saa lyödä, mikäli selässä lukee Lehterä.Miten helvetissä Komarov ajettiin ulos tuosta taklauksesta? Eiköst tuo kylkeen napsahda? 2min estämisestä olisi riittänyt
Mut eka lyönti on vielä pelitilanne, jos toisen kerran olis huitassu niin sitten varmaan ois tullu kieltoa.Piti tasoitella minuutteja että ei näytä liian puolueelliselta, sillä ennen tuota tilannetta HIFK:n pelaajat saivat tehdä kentällä aivan mitä halusivat ilman rangaistusta. Ilmeisesti nykyään esimerkiksi tuomaria saa lyödä, mikäli selässä lukee Lehterä.
Nyt en aivan täysin ymmärrä miten tämä viesti liittyy ketjun aiheeseen? ”Täytyi tulla” tänne kertomaan että Tapparalta löytyy leveyttä vaikka pitää Baptistea pidemmässäkin ”omaehtoisessa pelikiellossa”. Toki sitä unohtamatta että kokoonpanoon nostettu pelaaja on tehnyt tehoja, ja toki pelannut muutenkin hyvin. Niin ja Savinainenkin palaamassa vielä joo.Täytyy nyt tulla tännekin huomauttamaan siltä varalta, että mennyt joltain ohi: Baptiste ei pelannut myöskään seuraavassa ottelussa pelikieltonsa päättymisen jälkeen. Ja kun tilalle kokoonpanoon noussut Matson on iskenyt 2+2 kahteen matsiin (ja pelannut muutenkin hyvin, eikä kukaan muukaan ole alisuorittanut), niin tuskin Baptiste pääsee kentälle perjantain paikallisottelussakaan - ellei tule taas uusia loukkaantumisia.
Mielenkiintoista nähdä kuinka pitkäksi hänen "omaehtoinen pelikieltonsa" venyy. Vielä kun Savinainen palaa, niin kokoonpanoon mahtuminen on entistäkin vaikeampaa. Ehkä poissaolo tulee kestämään sen "ulkona koko loppukauden", mitä jotkut toivoivat.
Maailma on joskus ironinen paikka...
Tiedä häntä, mutta olisi Baptistekin saattanut vastata tuollaiseen puheluun.Niin minäkin.
Baptistea ois voinut tuon tekosensa jälkeen meinaan joku käydä vetämässä käkättimeen ja oikeen olan takaa!
Mielenkiintoista on myös hermostua siitä, jos esiin nostetaan skenaario, jossa Tappara ei kärsinytkään Baptisten poissaolosta? Baptisteä itseään varmasti harmittaa olla sivussa - eikö se ole koko pelikiellon idea? Rangaistaan virheen tehnyttä pelaajaa? Eikö se riitä?Meinaatko käydä jokaisen Tapparan ottelun jälkeen käydä päivittämässä tilanteen täällä, toki Matsonin tehoja unohtamatta?
Vielä yhden viestin verran puolustelen ensimmäistä viestiäni:@Vaughan En kyllä kykene hermostumaan siitä että Baptisten poissaolo ei Tapparaa heikentänyt, vaikka tokikaan en Tapparalle (tai millekään muulle) joukkueelle suoranaisesti menestystä tässä kohtaa kautta toivo. Ihmetyttää vain kovasti tuo edellinen viestisi johon vastasin, mielestäni se on tähän ketjuun täysin aiheeton ja turhaa provoilua. Tämän toki itsekin osin myönsit.
Se että mekko sopii paremmin lehmälle kuin porsaalle, ei tarkoita sitä että se sille lehmälle välttämättä hyvin sopisi.Turha se ei missään tapauksessa ollut, koska se toi uutta tietoa liittyen viestiketjun aiheen mukaiseen "kyseenalaiseen taklaukseen ja mailaniskuun." Tähän ketjuun se sopii jopa paremmin kuin esim. tuomaritoimintaa tai pelikieltoja käsitteleviin ketjuihin, koska kyse on rangaistuksen jälkeisistä tapahtumista, eli ei suoranaisesti tuomaritoiminasta tai rangaistuksesta.
Kyllä, näin juuri. Grönborg käskytti Bryggmanin tarraamaan kynsin ja hampain Baptisten jalasta kiinni, jotta Baptiste saa teloa Larsin koko kevään mittaiselle sairaslomalle. Ihan ei vaan heppoisten iskujen takia onnistunut, kuten oli suunniteltu. Voi hemmetti näitä järjen riemuvoittoja.Vaikuttaa käskytykseltä laittaa joku muuten kokoonpanoon mahtumaton, hampaaton jämä-kanukki yrittämään vastustajan (ja mahdollisen tulevan playoff-vastustajan) parhaan maalintekijän telomista...
Otettiin pohjoisen suurseurasta mallia, nehän tätä yritti jo aiemmin tällä kaudella.Vaikuttaa käskytykseltä laittaa joku muuten kokoonpanoon mahtumaton, hampaaton jämä-kanukki yrittämään vastustajan (ja mahdollisen tulevan playoff-vastustajan) parhaan maalintekijän telomista...
Ainoastaan 0+2. Pikavisiitille Turkuun Baptisten tilalle noussut Waltteri Merelä sen sijaan takoi pari maalia *hymiö*Ja kun tilalle kokoonpanoon noussut Matson on iskenyt 2+2 kahteen matsiin
