Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 463 871
  • 4 231

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta jotenkin tapparan kannattajat on eniten sellaisia, jotka eivät pysty puolueettomasti näkemään tilanteita, monesti ovat saaneet hyötyä, mutta huomataan aina vaan ne karmeat vääryydet? Tämä on vaan mun mielipide, varmaankin joku kertoo kohta, että se ei pidä paikkaansa.
Miten nämä täällä nyt sivutolkulla keskustellut tilanteet olisi pitänyt puolueettomasti mielestäsi nähdä? Väitätkö, että jos vaikkapa näissä viime pelin tilanteissa Levtchin tilalla olisi ollut Lehterä ja Kotkansalo olisi itse vedetty polvitaklauksella jään pintaan, niin kukaan IFK-fani ei olisi mitenkään kyseenalaistanut tilanteiden jäähyttömyyttä?
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
No hyvä jos on kylläinen vuoden jälkeen, itse söin eilen masun täyteen ja kyllä tänäänkin maistui taas. Mutta jotenkin tapparan kannattajat on eniten sellaisia, jotka eivät pysty puolueettomasti näkemään tilanteita, monesti ovat saaneet hyötyä, mutta huomataan aina vaan ne karmeat vääryydet? Tämä on vaan mun mielipide, varmaankin joku kertoo kohta, että se ei pidä paikkaansa.

Tämä ongelma on uskoakseni miellä kaikilla, ihan sama kuka kannattaa mitäkin seuraa?

Näemme tilanteet eri tavalla ja osa tilanteista menee aikalailla tunteisiin. Itse näen tietyn taklauksen selvänä ulosajona kun taas sinä näet sen toisella tavalla. Tilanne voisi olla myös päin vastoin. Sinä sanot, et veti suoraan tauluun, vtu miks ei tullu 5 min ja mä totean siihen et pää ylös poika ja mennään eteen päin... Otaksun että nappasit kopin mun kommentista?

Täällä palstalla on kuitenkin jengi aika asiallista. Täällä voidaan keskustella järkevästikin tilanteista jotka ovat tunteita nostattavia.

Myös tuolla kaduilla, baareissa sekä halleissa seurojen kannattajat tulevat hienosti juttuun keskenään. Oli sulla sitten mikä paita päällä tahansa.

Nordis on yksi hienoimmista paikoista käydä vieraspeleissä. Se tunnelma siellä on aina aivan huikea ja fanit ovat ihan huikeita. Juttuun pääsee aina.

Tietenkin jokaiseen jengiin mahtuu kusipäitä ja niin metsä vastaa kuin sinne itse huutaa. Jos lähtee sillä menttaliteetillä, että aukoo koko ajan päätä, niin on sitten oikeutettu siihen, että nokka voi olla kipeä
 

Eemin76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä, itse kunnioitan enemmän esim.valmentajaa, joka ei 75% tai vaikka 50% pelien jälkeen hauku tuomaria. Joskus jotain pitää pystyä nielemäänkin ja menemään jutin sanoin eteenpäin. Mä uskoisin, että Ville Peltonenkin voisi kitistä tuomareista aika useinkin, jossain kohtaa kautta oli sellainen tilasto, että IFK oli pelannut vähiten kaikista ylivoimaa. Mielenkiintoinen, siihen nähden, että pelillsesti ja tilastojen mukaan joukkue on vienyt n.75% peleistä. Siitä tulee helposti mieleen ajatus, että onkohan vähän jäänyt vislaamatta.
 

Eemin76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten nämä täällä nyt sivutolkulla keskustellut tilanteet olisi pitänyt puolueettomasti mielestäsi nähdä? Väitätkö, että jos vaikkapa näissä viime pelin tilanteissa Levtchin tilalla olisi ollut Lehterä ja Kotkansalo olisi itse vedetty polvitaklauksella jään pintaan, niin kukaan IFK-fani ei olisi mitenkään kyseenalaistanut tilanteiden jäähyttömyyttä?
No jos tilanne olisi ollut tuo levtchi vs seppälä en olisi mussuttanu kyllä mitään. Tappara sen sijaan antoi tönnin kassaan 5t. Toisen olisi voinut videolta ainakin katsoa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Voitaisiinko palata ketjun aiheeseen ja unohtaa kaupungin sisäiset venyttelyt?

Pelaajan toiselle sanoma "vitun mestis **" oli yksi ottelu.

Kuinka paljon annetaan tuomarille haistatelleelle valmentajalle? Valmentaja ja Tuomarit ovat "ylempänä", niin voisi kuvitella että rangaistuskin on huomattavasti kovempi. Arvioin että tulee 3-4 ottelun toimitsijakielto.

Edit: Ja liiton illanviettokassaan vielä toiset 5k€
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Voitaisiinko palata ketjun aiheeseen ja unohtaa kaupungin sisäiset venyttelyt?

Pelaajan toiselle sanoma "vitun mestis **" oli yksi ottelu.

Kuinka paljon annetaan tuomarille haistatelleelle valmentajalle? Valmentaja ja Tuomarit ovat "ylempänä", niin voisi kuvitella että rangaistuskin on huomattavasti kovempi. Arvioin että tulee 3-4 ottelun toimitsijakielto.

Edit: Ja liiton illanviettokassaan vielä toiset 5k€
Tuomarille haistattelu välittömästi tilanteen jälkeen on huonoa käytöstä ja rangaistavaa ehkä joukkuekakkosella tai toimihenkilön pelirangaistuksella, mutta silti täysin ymmärrettävä tunteenpurkaus.

Erotuomarijohtajalle haistattelu pelin päätyttyä ja juuri ennen lehdistötilaisuutta sen sijaan on huomattavasti vakavampi teko ja kertoo jo vakavasta hermokontrollin puutteesta. Yli yksi peli tästä on tultava toimintakieltoa.
 

Sveguliini

Jäsen
Suosikkijoukkue
FPS, HPK, LEIJONAT
Tuomarille haistattelu välittömästi tilanteen jälkeen on huonoa käytöstä ja rangaistavaa ehkä joukkuekakkosella tai toimihenkilön pelirangaistuksella, mutta silti täysin ymmärrettävä tunteenpurkaus.

Erotuomarijohtajalle haistattelu pelin päätyttyä ja juuri ennen lehdistötilaisuutta sen sijaan on huomattavasti vakavampi teko ja kertoo jo vakavasta hermokontrollin puutteesta. Yli yksi peli tästä on tultava toimintakieltoa.

Toki itse tilannetta näkemättä ja kuulematta, niin pitääkö paikkaansa myös Rönnin engelskahuutelut? Jos tällaista on tapahtunut niin kronologinen aikajärjestys olisi aika jees. Onko näistä edes mitään klippiä?
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Toki itse tilannetta näkemättä ja kuulematta, niin pitääkö paikkaansa myös Rönnin engelskahuutelut? Jos tällaista on tapahtunut niin kronologinen aikajärjestys olisi aika jees. Onko näistä edes mitään klippiä?
Fuck yeah. Yläreunassa video äänillä.

 

Ccrb

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Kyllähän siihen on aihettakin antaa täällä palautetta tuomareille, niin luokatonta toi välillä on. Silti jotenkin semmonen tunne, että jos huutaja olis ollut Pennanen, Marjamäki tai vaikka Tapola. Niin ei sais läheskään näin paljon ymmärrystä kuin Grönborg. Märisijäksi ja pelleksi kutsuttaisiin. Se on edellämainittujen kohdalla huomattu jo paljon pienemmän tuomareihin reagoimisen jälkeen.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu

Baumanrene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara/Liverpool
Rönnin voisi kenkiä tuolta pallilta. Ei kiinnosta pätkääkään, vaikka tuomarit vetää pelin päin persettä. Tuossa pelaajien turvallisuus kyseessä ja kaveria ei kiinnosta.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Jos haistattelu on parasta, mihin tämä herrasmies kykenee, kyseessä ei liene välttämättä universumin fiksuin kaveri. Tunteet kuuluvat asiaan, mutta ovathan ne tällä kaudella leimahdelleet ylitse muuallakin kuin Tapparan peleissä.

Grönborgin tapauksessa vitsi ei välttämättä ole Rönnin joukoissa. Peilistä sellainen saattaa kurkata.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #28

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Rönnin voisi kenkiä tuolta pallilta. Ei kiinnosta pätkääkään, vaikka tuomarit vetää pelin päin persettä. Tuossa pelaajien turvallisuus kyseessä ja kaveria ei kiinnosta.
Korjaus: "Ei kiinnosta tuossa kohtaa enää pätkääkään, mitä Grönborg jatkaa raivoamistaan.". Näin käy jos aloittaa ensin kourallisella teini-angstia vittu sitä ja vittu tätä. Pelaajien turvallisuudella tuon episodin kanssa ei ole mitään tekemistä.
 

Baumanrene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara/Liverpool
Korjaus: "Ei kiinnosta tuossa kohtaa enää pätkääkään, mitä Grönborg jatkaa raivoamistaan.". Näin käy jos aloittaa ensin kourallisella teini-angstia vittu sitä ja vittu tätä. Pelaajien turvallisuudella tuon episodin kanssa ei ole mitään tekemistä.
Kyllä siinä on turvallisuuden kanssa tekemistä, kun jatkuvasti peleistä toiseen tuomareilta menee selviä rikkeitä läpi ja tuomari pomoa ei kiinnosta. Samat tuomarit, jotka eivät näe mitään saavat viheltää taas seuraavalla kierroksella, vaikka hommat on edellisellä kerralla hoidettu päin persettä..

Silloin eräät tuomarit saattavat nähdä, jos esim pelaaja jää jäähän makaamaan.
 

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
Kyllä siinä on turvallisuuden kanssa tekemistä, kun jatkuvasti peleistä toiseen tuomareilta menee selviä rikkeitä läpi ja tuomari pomoa ei kiinnosta. Samat tuomarit, jotka eivät näe mitään saavat viheltää taas seuraavalla kierroksella, vaikka hommat on edellisellä kerralla hoidettu päin persettä..

Silloin eräät tuomarit saattavat nähdä, jos esim pelaaja jää jäähän makaamaan.
Kuka määrittää rikkeen - joku rikotun joukkueen fani, selostaja, valmentaja vai erotuomari?
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Säännöt määrittelee rikkeen. Tuomarin pitäisi näkemänsä rikkeet viheltää jäähyiksi, nyt näin ei ole. "Antaa poikien pelata" tulkinta tuomarilla jättää tarkoituksellisesti osan rikkeistä viheltämättä ja tämä on se juttu, joka tekee tasapuolisen viheltämisen mahdottomaksi. Ja en nyt tarkoita sitä, että tuomari tietoisesti valitsee yksittäisessä tilanteessa sen viheltämättä jättämisestä hyötyvän joukkueen. Kyllä samanlainen rike kenen tahansa suorittamana missä kohtaa ottelua tahansa pitää johtaa samaan lopputulokseen joka kerta, eikä niin kuin nyt, että kovin monta muuta muuttujaa vaikuttaa tuomarin tekemään päätökseen, vaikka hän sen rikkeen näkeekin.

Kokonaan toinen tarina on tuo videotuomareiden täysin kestämätön mielivaltaisuus tilanteiden saattamisessa kurinpidon katsottavaksi. Kuten aiemmin mainitsin, jos jokin yksittäinen tilanne ei etene videotuomarilta automaattisesti eteenpäin ja lopputuloksena on seuran maksaman tutkinnan jälkeen 5 peliä kakkua, videotuomarin toiminta ei voi kestää mitenkään päivänvaloa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiinnostaisi tietää, että onko Grönborg antanut asialliseen sävyyn palautetta jossain kohtaa? Lähinnä siis Rönnin suuntaan. Vai onko palautteen sävy ollut aina sitä luokkaa, ettei asialliselle keskustelulle ole jäänyt tilaa?
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Tässä video polvitaklauksesta. Minkä minä henkilökohtaisesti mieluummin olisin vienyt kurinpitoon jos sinne aivan pakko oli jotain lähettää, ois tost ny ees kakkose viheltää
Tässä näkyy taklaustilanteen periaate ongelma. Taklattava näkee taklauksen tulevan niin päättää väistää, jolloin ylävartalo ei osu kohteeseen kuten pitäisi, vaan jalat osuvat yhteen.
 

Hitsuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näyttää keskustelu kiteytyvän siihen miten tuomarien pitäisi tuomita, sääntöjen vai ”linjan” mukaan.

Miten ja kuka linjan valitsee.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Tässä näkyy taklaustilanteen periaate ongelma. Taklattava näkee taklauksen tulevan niin päättää väistää, jolloin ylävartalo ei osu kohteeseen kuten pitäisi, vaan jalat osuvat yhteen.
Ei tainnut tuossa taklauksessa olla sellaista väistöä, kun joskus näkee. Tuossa hyökkääjä on kokolailla pystysuorassa, kroppa ja jalat samassa linjassa ja pakki tulee tilanteeseen polvi edellä.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Näyttää keskustelu kiteytyvän siihen miten tuomarien pitäisi tuomita, sääntöjen vai ”linjan” mukaan.

Miten ja kuka linjan valitsee.
Jos kuunnellaan valmentajien ja pelaajien, niin nykyisten kuin entisten, kommentteja niin linjaksi halutaan useimmiten jotain "antaa poikien pelata" ja "ei sotketa peliä liikaa jatkuvalla jäähyilyllä" väliltä. Vasta sitten alkaa vinkuminen, kun tämä linja potkaisee omaan nilkkaan. Kukaan heistä ei halua, että vihelletään pikkutarkasti sääntöjen mukaan pienetkin rikkeet. Jokaisella on sitten oma mielikuva, mitä tuo tarkoittaa, ja niitä "linjoja" on yhtä monta kuin vastaajiakin.

Edit: Samalla näitä harmaita "ei vihelletä pienestä"-alueita halutaan käyttää koko ajan tarkemmin edun hankkimiseksi raa'assa kilpaurheilussa. Tästä syystä mm. vähäisiä paitsioita ei voi jättää viheltämättä. Siitä viheltämisrajasta tulisi uusi sääntö, johon asti yritetään hakea etua. Jos joskus vihellettäisiin 20 cm paitsio ja toisessa pelissä ei vihellettäisi 30 cm paitsiota, niin "linjattomuus"soppa olisi taas valmis. Nyt on sääntö ja viiva jäässä. Taklauksissa ei viivoja ikävä kyllä ole.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Ei tainnut tuossa taklauksessa olla sellaista väistöä, kun joskus näkee. Tuossa hyökkääjä on kokolailla pystysuorassa, kroppa ja jalat samassa linjassa ja pakki tulee tilanteeseen polvi edellä.
Meinaat ettei yläkroppa väistä taklausta? Näen asian eri tavalla.

Nähnyt vastaavia taklauksia tällä kaudella, eri sarja tasoilla. Sanoisin 50/50%, menneet tuomiot.

Ota taklaus vastaan, muuten vaarannat molempien polvet. Isompi riski väistäjällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös