Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Kake74]

Vähentää viestin uskottavuutta jonkun verran jos kirjoittaa nimen noin päin helvettiä vaikka pointti olisikin hyvä.

Ihan hyvä pelikielto Gregoirelle, olisi voinut toki olla enemmänkin eikä mikään menetys Ilvekselle mutta mennään tällä. Vähän tuo linjattomuus ihmetyttää kun näitä on ollut menemättä käsittelyyn mutta toivotaan että jatkossa jää huitomiset väliin niin ei tarvitse sellaista edes miettiä.

Pahoittelut sullekin väärinkirjoituksesta.
Clendening on lienee oikein.

 

[zzonejj]

Ei tuplatkaan tuosta pahitteeksi olisi ollut, kyllä nuo turhat viikatteet pitää oikeasti karsia pois ennen kuin jotain pahempaa käy.

Sitä en vieläkään ymmärrä miten näitä vastaavia on jätetty suoraan viemättä kurinpitoon tai kurinpidosta tullut sitten 0 peliä.

 

[Raymond Pearl]

Ei tuplatkaan tuosta pahitteeksi olisi ollut, kyllä nuo turhat viikatteet pitää oikeasti karsia pois ennen kuin jotain pahempaa käy.

Sitä en vieläkään ymmärrä miten näitä vastaavia on jätetty suoraan viemättä kurinpitoon tai kurinpidosta tullut sitten 0 peliä.

Tai jätetään antamatta edes jäähyä. Näitä nähdään eri muodoissaan läpi otteluiden. Jos rikottua pelaajaa ei näytä sattuvan tai tämä ei korosta rikettä, eivät tuomaritkaan usein reagoi. Pihlströmin kova isku poikittaisella mailalla Gregoiren käsivarren yläosaan jäi esimerkiksi kokonaan huomioimatta.

Tässä on riskinä, että teatterit lisääntyvät, jos tuomarit katsovat muutoin rikkeitä läpi sormien.

 

[Myyntimies]

Ihan oikeasti? Nyt on jo niin vituillaan, että sopii huomauttaa asiasta.

Häh, eihän tuossa ollut kuin yksi kirjain väärin?

On jotenkin yllättävän hankala sukunimi tuo Glendening. Sen kanssa ovat sekoilleet mm selostajatkin.

 

[Yabada]

Häh, eihän tuossa ollut kuin yksi kirjain väärin?

On jotenkin yllättävän hankala sukunimi tuo Glendening. Sen kanssa ovat sekoilleet mm selostajatkin.

Omien ei silti pitäisi Clendeningin nimen suhteen pitää tuota hankalana.

Glendening sen sijaan pelaa NHL:ssa.

 

[Milvus]

Ulkomaalaisten nimissä on suomalaisilla tosiaan jumppaamista (Langhammer, Richie, Babtiste)

Mitä näihin huitomisiin tulee, niin kaikki ihmettely kurinpidon linjattomuudesta on paikallaan, mutta isoin kritiikin kohde pitää olla se taho, joka päättää tapauksen eteenpäinmenosta. Huitomisissa moitittavuusparametrit ovat paljon yksiselitteisimmin nähtävissä kuin esimerkiksi vaikeatulkintaisissa päätaklauksissa.

 

[Myyntimies]

Omien ei silti pitäisi Clendeningin nimen suhteen pitää tuota hankalana.

Glendening sen sijaan pelaa NHL:ssa.

Juu, mulle se on myös hankala, niin kuin näkyy!

 

[1963_Neveragain]

Ilves fanien linjan ymmärtämättömyys ei sinänsä yllätä.

5 ottelua tuli tilanteesta missä pelaaja käänsi mailan lavan kohti kohdetta ja löi kahden käden tappoiskun.

Blood löi takaapäin kiekotonta, erittäin ohut osuma, kun mailan matka jatkuu samalla linjalla osuman jälkeen. 2 ottelua ja muut vastaavat kovatkin osumat 2 ottelua.

Kiekollista jos lyö käteen voimalla on ollut 0 ottelua.

Linjakasta, mutta rangaistusasteikko on väärä.

 

[Satunnainen]

Blood löi takaapäin kiekotonta, erittäin ohut osuma, kun mailan matka jatkuu samalla linjalla osuman jälkeen. 2 ottelua ja muut vastaavat kovatkin osumat 2 ottelua.

En nyt ole ihan varma, mitä tässä yrität ilmaista, mutta Blood ei mitään pelilieltoa saanut.

 

[Konalan Kettu]

Ettekö te nyt oikeasti ymmärrä että ketään ei kiinnosta se että Komarov ei tappele jonkun kanssa vaan lähinnä nauravat tuolle kaksinaamaisuudelle kun HIFK:n fanit ovat muiden mukana suu vaahdossa haukkumassa täällä esim. Nurmea ämmäksi ja sitten täällä nuollaan Komarovin persettä tuon esityksen jälkeen.

Meillä IFK:ssa on linja, että jos pelaat NHL:n all stars pelin, niin sitten on taitopelaaja ja saa kieltäytyä tappeluista.
Nurmi ei (vielä, heh) ole pelannut...

 

[Konalan Kettu]

Onko ihan oma keksimä linja? Vai pettikö tässä sarkasmitutka.

Miten niin oma keksimä... Tämähän on ihan änärin puolelta tuttua: eihän nyt all-stars kaverit tappele niiden................ toisten kanssa.

 

[Mortal]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

 

[tepi88]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.

 

[EPK]

Mistä Richard Grönborg on kiukustunut. Päivän aamulehdessä kertoo kahden ison rangaistuksen menneen tuomareilta ohitse.

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

 

[ADX_03]

Näistä päivänselvistä ulosajoista jotka ei edes etene kurinpitoon.

Aina ihanat still-kuvat, josta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata. Oliko näitä videolla jossain?

 

[Renegade]

Kaksi äärimmäisen laadukasta ja hyvin ajoitettua taklausta. Liiga kaipaa näitä taklauksia, millä Seppälä naulasi Levtchin. Kovaa, puhtaasti, hyvällä ajoituksella ja peliä edistävällä tavalla. Ei mikään mukakova puupää-taklaus show-mielessä, vaan peliin kuuluva taklaus hyvältä puolustajalta erittäin hyvään hyökkääjään.

Eteenpäin.

 

[axe]

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

Polvitaklaus on päivänselvä, lonkka ei osu vähääkään. Onneksi Ekberg sai pienellä hypyllä kevennettyä ettei mennyt jalka. Levtchiäkin osuu päähän, vaikkakaan se taklaus ei ole likainen ja osuma johtuu Levtchin käännöksen jälkeisestä asennosta. Kyllä mun mielestä noissa taklauksissa on valmentajalla ja kotiyleisöllä lupa vähän älähtää livetilanteessa, vaikka jälkikäteen mieli muuttuisikin.

Watch levtchiekberg | Streamable

Watch "levtchiekberg" on Streamable.

streamable.com

Tuossa ne on videona, mutta mulla ei jostain syystä se pyöri, vaan pitää naksutella play-pausella kuva kerrallaan eteenpäin. Taitaa olla joku Streamablen fiba, tai sitten mun koneeni kaipaa uudelleenkäynnistystä, koska aiemmin toimineet videotkaan ei mulla pyöri nyt. Ehkä muilla pyörii.

 

[Touko]

0,5 x nopeudella näkee varsin selvästi, että taklaus suoritetaan täysin polvella. Hämmentää lähinnä se, että taaskaan ei videohemmot vie taklausta eteenpäin tai Rantala ja kaveri viitsineet myöskään tarkastaa videolta.

 

[Juteeni]

Oli säälittävän näköistä yritystä vaikuttaa tuomareihin mutta taitaa olla samanlaista jokaisessa matsissa..?

2 ihan perustaklausta jossa Tapparan pelaaja istumaan. Ei näyttänyt kumpikaan mitenkään likaiselta. Ensimmäisessä taklaus vartaloon kun Tapparan pelaajalla katse kiekossa ja toisessa lonkkataklaus jossa Tapparan pelaaja yritti väistää hyppäämällä.

Ihmisen anatomia käymättä läpi vielä koulussa?

Taklaus Levtchiin sinänsä ihan ok, kun Anton itse pööpöilee pää alhaalla, mutta ei tuota otettu Jämsen-Camper tilanteessa mitenkään aiemmin huomioon, niin ei ihme, että Grönborgilla vähän keittää näissä.

 

[Touko]

Ja Levtchin tilanne oli puhdas taklaus, kädet alhaalla ja suoraan runkoon, pää nyt oli vaan etukenossa ja osumaa ei voinut välttää, mikäli päätti taklata.

 

[mesag]

Mielestäni tuo Levtchiin osunut taklaus oli puhdas, ei taklaaja oikein voi mitään, kun Levtchi juuri "kumartaa" vielä lisää. Onneksi vauhtia ei ollut älyttömästi, niin ilmeisesti Levtchi selvisi säikähdyksellä. Tuo toinen taas oli omaan silmään ihan puhdas polvitaklaus, josta olisi pitänyt lentää ulos. Kotkansalo huomaa ryntäävänsä tilanteesta ohi, ja että taklaus on menossa ohi, niin päättää ojentaa polven suoraan Ekbergin eteen.

 

[Mortal]

Jälkimmäisestä olisin antanut ulosajon, mutta Levtchi hölmöili tuossa itse ja siinä meni tuomio oikein.

 

[Takanahka]

Nyt tuli vasta nämä k.o tilanteet katsottua.

Seppälän taklaus 100% puhdas. Menee täysin Levtchin itsensä piikkiin tuo, että vähän saattoi niskat retkahtaa. Kakkonenkin tuosta olisi ollut täysi farssi.

Tuosta toisesta tilanteesta olisi kyllä voinut ihan hyvin laittaa pihalle.

 

[EPK]

Mielestäni tuo Levtchiin osunut taklaus oli puhdas, ei taklaaja oikein voi mitään, kun Levtchi juuri "kumartaa" vielä lisää. Onneksi vauhtia ei ollut älyttömästi, niin ilmeisesti Levtchi selvisi säikähdyksellä. Tuo toinen taas oli omaan silmään ihan puhdas polvitaklaus, josta olisi pitänyt lentää ulos. Kotkansalo huomaa ryntäävänsä tilanteesta ohi, ja että taklaus on menossa ohi, niin päättää ojentaa polven suoraan Ekbergin eteen.

Musta taas näyttää että Kotkansalo ei muuta juuri asentoa mutta nyt kun katsoin uudestaan niin pienen pelikiellon voin tuosta hyväksyä. Kyllä siinä ihan puhdasta pysäytystä näyttää pakki hakevan mutta se on totta ettö jalat osuvat yhteen. En tuota eilen huomannut, näytti ettö tuli ihan muualle osuma.

 

[Touko]

Ihmisen anatomia käymättä läpi vielä koulussa?

Taklaus Levtchiin sinänsä ihan ok, kun Anton itse pööpöilee pää alhaalla, mutta ei tuota otettu Jämsen-Camper tilanteessa mitenkään aiemmin huomioon, niin ei ihme, että Grönborgilla vähän keittää näissä.

Tuossa Camperin tilanteessa hämmentävää oli, että tuomarit ja videohemmot näkivät jotain, mitä siinä ei kurinpidon mielestä edes tapahtunut. Mielestäni videohemmoille on annettu tässä prosessissa aivan liian iso valta. Nää lähettää tai on lähettämättä täysin mielivaltaisesti eri tilanteita. Jos pelaaja saa 5 ottelua pelikieltoa tilanteesta, jota videotuomarit ei lähetä eteenpäin vaan seura maksaa 5000€ eteenpäin menosta, kyseessä täytyy olla jonkin tason ammattitaidottomuus ja henkilöt olisi syytä siirtää sivuun näin vastuullisesta tehtävästä.
Joskus tuntuu, että nää samat kaverit voisivat työskennellä vakuutuslääkäreinä.