Wernblom.Näitä viikatteita on kyllä nähty lähiaikoina aivan vitusti liikaa ja uskon että kaikki ovat värilaseista huolimatta samaa mieltä.
Clendeningin viiden matsin pelikielto antoi toivoa että näihin oikeasti puututtaisiin, mutta sitten kurinpidon ohi ovat menneet esimerkiksi Revon, Liedeksen ja Bloodin viikatteet. Unohdinko jonkun?
Boldattujen tapauksessa yhdistävä tekijä on että vastustaja ei loukkaantunut pahemmin joten ei ole vaikea arvioida miksi ovat jääneet ilman kurinpidon tarkastelua. Kovarcik muistaakseni huilasi yhden matsin.
Ketjujen numeroinnit nyt ovat mitä ovat. Valmennushan voi ilmoittaa nuo, miten haluaa. Ja vaikka usein menevät enemmän tai vähemmän "oikein", niin aina joku RD voi vaikka vähän hassutellakin tuon suhteen. Paljon kuvaavampaa on katsoa keskimääräistä peliaikaa. Sen perusteella on aika helppoa sanoa, että Komarov (11.22) ja Gregoire (12.25) ovat pienessä roolissa, kun taas Rauhala (15.50) ei niinkään.Eikös noi ketjut nyt vähän yleisesti ole "vain numeroita". Eiköhän kaikilla joukkueilla toimita samoin. Tekeekö se pelaajasta paskan kun on nelosketjussa?
Eli vaikka Rauhala kapteenina Tapparassa on ihan paska kun pelaa aika usein nelosketjussa?
Eilisessä vähän ihmetytti miksei Gregoire vain tiputtanut hanskoja, jos oli halukas tappelemaan Komarovin kanssa, sen sijaan että mieluummin hakkasi itsensä huitomisesta pihalle. HIFK-puolella varmasti on hyvin edelleen muistissa, miten vaikkapa Gillies hoiteli Ruudun tai Melart Mäntylän. Tuota eilistä hanskojen heiluttelua on sen sijaan viimeksi esittänyt Ruutu Jokereissa. Sekään ei kovin kunnallisesti päättynyt.Näin ne ajat muuttuu, vielä 10-15 vuotta sitten HIFK:llä oli ties minkälaista kuuma kallea 13 hyökkääjänä jotka kävi noutamassa vastustajan pelaajia. Jos ei vastannut haasteeseen niin huudettiin yhteen ääneen pelkuriksi. Ei ollut väliä missä ketjussa pelasi.
Nykyään näköjään roolit vaihtunut, hyvin kannattajatkin sisäistäneet virkamieskiekon. HIFK:ssä kauhistellaan jos joku nobady vähän haastaa. Huh, huh kun on kokoonpano täynnä liian tärkeintä ukkoja myllyyn.
Kannattaa nyt vielä vähän selvittää, mitä se "jätkä" oikeasti tarkoittaa, sillä "kovaa miestä" se ei kylläkään tarkoita.Eikös Gregoire olekin Ilveksen rosterissa juurikin aina 4- kentänjätkäpelaaja? Eli Leksa oli oikeassa?
Korjaus, "jätkä" nimike oli aiemmin koville miehille tarkoitettu ammattinimike.
Gregoire tiesi, että Komarov niitä ei tule tiputtamaan ja olisi joutunut vain itse jäähylle. Leksa paljasti tämän myös itse pelin jälkeen.Eilisessä vähän ihmetytti miksei Gregoire vain tiputtanut hanskoja...
Eilisessä vähän ihmetytti miksei Gregoire vain tiputtanut hanskoja, jos oli halukas tappelemaan Komarovin kanssa, sen sijaan että mieluummin hakkasi itsensä huitomisesta pihalle. HIFK-puolella varmasti on hyvin edelleen muistissa, miten vaikkapa Gillies hoiteli Ruudun tai Melart Mäntylän. Tuota eilistä hanskojen heiluttelua on sen sijaan viimeksi esittänyt Ruutu Jokereissa. Sekään ei kovin kunnallisesti päättynyt.
Niin ja miten Finley hoiteli Yonkmanin...Vai mites se oli?Eilisessä vähän ihmetytti miksei Gregoire vain tiputtanut hanskoja, jos oli halukas tappelemaan Komarovin kanssa, sen sijaan että mieluummin hakkasi itsensä huitomisesta pihalle. HIFK-puolella varmasti on hyvin edelleen muistissa, miten vaikkapa Gillies hoiteli Ruudun tai Melart Mäntylän. Tuota eilistä hanskojen heiluttelua on sen sijaan viimeksi esittänyt Ruutu Jokereissa. Sekään ei kovin kunnallisesti päättynyt.
Niin, jos ei ole itse valmis tappelemaan niin ei sitä voi toiseltakaan vaatia. Noloa kuitenkin sen jälkeen huitoa itsensä pihalle. Olisi voinut vaan tiputtaa ne hanskat jos haluja (vai rohkeutta?) olisi oikeasti ollut.Gregoire tiesi, että Komarov niitä ei tule tiputtamaan ja olisi joutunut vain itse jäähylle. Leksa paljasti tämän myös itse pelin jälkeen.
Nyt tätäkään ei tarvitse enää ihmetellä.
Miksi helvetissä pitäisi hinkua tappelemaan kun peli on hallussa, vastustaja on aivan taskussa ja yksittäinen puukäsi määkii kuin lammas tappelun perään?Ehkä Gregoire ei siinä vaiheessa halunnut lähteä yksipuolisesti jäähylle jos toinen ei vaikka tiputtaisikaan? Huitominen toki oli noloa. Jos Komarov on niin tärkeä pelaaja Hifkille, niin miksi ei vaikka joku Åsten tai muu tärkeämpi olisi hypännyt kentälle ja haastanut Gregoirea. Jos Gregoire olisi kieltäytynyt niin ei ole kahta sanaa kuka silloin olisi ollut pelkuri.
Gregoire oli valmis, Komarov ei.Niin, jos ei ole itse valmis tappelemaan niin ei sitä voi toiseltakaan vaatia. Noloa kuitenkin sen jälkeen huitoa itsensä pihalle. Olisi voinut vaan tiputtaa ne hanskat jos haluja (vai rohkeutta?) olisi oikeasti ollut.
Gregoire oli valmis, Komarov ei.
Miksi helvetissä pitäisi hinkua tappelemaan kun peli on hallussa, vastustaja on aivan taskussa ja yksittäinen puukäsi määkii kuin lammas tappelun perään?
Hanskat kädessä ei olla valmiita. Ja pään sisälle on vaikea päästä, kun oma kupoli on kaukalon ulkopuolella.Gregoire oli valmis, Komarov ei.
Mahtavasti on Gregoire hesalaisten pään sisällä.
Siis millä perusteella mitättömyys oli valmis? Sillä kun heilutteli hanskoja kädessä? Tekihän Ruutukin niin Melartin kanssa. Oliko hän valmis?Gregoire oli valmis, Komarov ei.
Mahtavasti on Gregoire hesalaisten pään sisällä.
Kannattaa nyt vielä vähän selvittää, mitä se "jätkä" oikeasti tarkoittaa, sillä "kovaa miestä" se ei kylläkään tarkoita.
Mitä ihmettä sä nyt lässytät täällä monen viestin voimin? Kerro nyt edes yksikin hyvä syy alkuun minkä vuoksi Komarovin olisi pitänyt hanskat tiputtaa jonkun Gregoiren kanssa? Komarov ei tehnyt mitään sellaista likaista taklausta yms. mistä pitäisi vastata "koodiston mukaisesti". Tuo tilanne olisi täysin vastaava kun IFK laittaisi Åstenin heiluttelemaan hanskoja Palven eteen ja sitten huudeltaisiin fanien voimin täällä ettei vastannut haasteeseen vittu mikä neiti tuo Palve on. Enkä nyt hirveästi ole nähnyt kuittailua Komarovia kohtaan muilta sinun lisäksesi, että "ei uskalla ottaa haastetta vastaan". Eli paljon ei tarvitse tuollaista älyttömyyttä lueskella ja kestää kun muut ymmärtävät mistä on kyse.Ihan vaikka siitä syystä, ettei kannattajien tarvitse lueskella internetin keskustelupalstalla kuinka oman joukkueen pelaajat eivät uskalla ottaa haastetta vastaan. Tietenkään ei kenenkään pidä tapella, mutta sitten pitää olla valmis myös kuulemaan siitä kuittia.
Mitä ihmettä sä nyt lässytät täällä monen viestin voimin? Kerro nyt edes yksikin hyvä syy alkuun minkä vuoksi Komarovin olisi pitänyt hanskat tiputtaa jonkun Gregoiren kanssa? Komarov ei tehnyt mitään sellaista likaista taklausta yms. mistä pitäisi vastata "koodiston mukaisesti". Tuo tilanne olisi täysin vastaava kun IFK laittaisi Åstenin heiluttelemaan hanskoja Palven eteen ja sitten huudeltaisiin fanien voimin täällä ettei vastannut haasteeseen vittu mikä neiti tuo Palve on. Enkä nyt hirveästi ole nähnyt kuittailua Komarovia kohtaan muilta sinun lisäksesi, että "ei uskalla ottaa haastetta vastaan". Eli paljon ei tarvitse tuollaista älyttömyyttä lueskella ja kestää kun muut ymmärtävät mistä on kyse.
No kyllä itseä hävettäisi ihan helvetisti, jos Åsten menisi heiluttelmaan Palven eteen ja esimerkiksi tämä Gregoire ei menisi kysymään Åstenia tanssiin.
Hyi vittu, näytti tekevän.Vertasitko juuri Leo Komarovia Oula Palveeseen?
Okei en tiennytkään, että täällä kytee jotain tämmöistä taustalla ja kaivetaan Nurmea esiin vaikka hänellä ei ollut yhtään mitään tekemistä koko ottelun kanssa ja luullaan, että jokainen IFK:n fani vaatii Nurmea tiputtamaan hanskat.Ettekö te nyt oikeasti ymmärrä että ketään ei kiinnosta se että Komarov ei tappele jonkun kanssa vaan lähinnä nauravat tuolle kaksinaamaisuudelle kun HIFK:n fanit ovat muiden mukana suu vaahdossa haukkumassa täällä esim. Nurmea ämmäksi ja sitten täällä nuollaan Komarovin persettä tuon esityksen jälkeen.
Nauttikaa voitostanne eikä tarvitse päästää pikkuhousuja vakoon pienestä kuittailusta samasta asiasta mistä jaksatte muille kuittailla.