Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[wunderveba]

Puhakan huitasusta 0.

Se oli kevyt ja kiekolliseen pelaajaan. Ulosajo pelissä olisi voinut olla sopiva rankku. Turhaan tulit provoilemaan.

 

[AwiRanne]

Se oli kevyt ja kiekolliseen pelaajaan. Ulosajo pelissä olisi voinut olla sopiva rankku. Turhaan tulit provoilemaan.

Kovaa uhriutumista sulta. Jos olis vaikka Witkowski vetänyt samanlaisen Mäntykiveen niin olisi samanlainen 4 sivun itku kuinka vähintään 5 peliä rankkua

Kurinpito tekee kyllä liikaa virheitä kun ei rankaise rottailuja kunnolla.
Olisin kanssa antanut Nymanille 2 min poikkarista oli aika voimalla lyöty käsivarteen

 

[wunderveba]

Kovaa uhriutumista sulta. Jos olis vaikka Witkowski vetänyt samanlaisen Mäntykiveen niin olisi samanlainen 4 sivun itku kuinka vähintään 5 peliä rankkua

Kurinpito tekee kyllä liikaa virheitä kun ei rankaise rottailuja kunnolla.
Olisin kanssa antanut Nymanille 2 min poikkarista oli aika voimalla lyöty käsivarteen

Whataboutismi sitä ja tätä. Näistä nyt paistaa sellaset Tappara-trollin värilasit kilometrien päähän, että alta pois. Paljon muusta kun Ilveksestä sullakaan ei asiaa täällä palstalla tunnu olevan. Nytkin vuorokauden päästä piti päästä vielä samoja asioita kertaamaan tästäkin tapauksesta ja kaivaa joku vanha erilainen tilanne mukaan ja vertailla laput silmillä siihen. Kauha, lusikka ja Mouhijärvi.

 

[AwiRanne]

Whataboutismi sitä ja tätä. Näistä nyt paistaa sellaset Tappara-trollin värilasit kilometrien päähän, että alta pois. Paljon muusta kun Ilveksestä sullakaan ei asiaa täällä palstalla tunnu olevan. Nytkin vuorokauden päästä piti päästä vielä samoja asioita kertaamaan tästäkin tapauksesta ja kaivaa joku vanha erilainen tilanne mukaan ja vertailla laput silmillä siihen. Kauha, lusikka ja Mouhijärvi.

1931 taas meitä syrjitään! En hirveästi ole Ilveksestä kommentoinut en edes otteluseurannassa silloin kun Tappara ei pelaa eri meininki teidän leirissä. Sähän olen tyytyväinen että Blood ei saanut kakkua niin pääsee itkenään krokodiilin kyyneleitä tänne. Miksi Clendeningin huitasu on eri kuin Bloodin kosto Nymaniin? Ainakin se että Puhakka ei hakannut ennen tilannetta kun sai huitasun ranteeseen.
Ps. Mouhijärvi mainittu!

 

[Meidänpeli]

Silloin on ok vetää viikate käsille?

Ei missään tapauksessa, eikö se asia käsitelty jo silloin aiemmin ja se 5 peliä oli täysin oikein. Kysymyksenä vain onkin miksei linja pidä yhtään nyt kun pleijarit lähestyy, ei minkään tapauksen osalta. Enkä tarkoita että Bloodin olisi pitänyt saada viittä peliä, vaan sitä että nolla peliä on huolestuttava signaali jatkoon!

 

[Raymond Pearl]

Puhakan huitasusta 0.

Suckerpunch kiekottomaan pelaajaan tähdättynä käsivarteen vs huitaisu kiekolliseen pelaajaan maalintekotilanteessa housujen tasalla?

Paljonkos Liedes saikaan viikatteesta Gregoireen kakkua paikallispelissä?

Trolo-lollolloo.

 

[Hewu]

Tuon videon perusteella Larsen kyllä huilaa pari peliä.

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Doug93]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Siellä on siis noppa jossa on myös nolla, tai sitten tippui lattialle eikä kukaan viitsinyt nostaa.

 

[tamme]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Ihme juttu ettei tullut paria ottelua. Noh ei siinä mitään, noutaja tulee Larssonille varsinkin nyt kun kurinpito ei sitä antanut.

 

[Kyrönjoonas]

Ottamatta kantaa sen enempää yksittäisiin tapauksiin, niin onhan tää pelikieltojen jako aivan luokatonta edelleen ja taas.

 

[Spine]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Vähintäänkin mielenkiintoinen ratkaisu. Taas ku tota päätöstä lukee, ni sais kuvan että kakkua tulee.

 

[Meidänpeli]

Eipä tullut pelikieltoa:

Jukurien Oliver Larsenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Jukurien Oliver Larsenille pelikieltoa 9.2.2024 pelatussa TPS–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Hyvin erikoista. Poikkeaa aiemmasta linjasta selvästi. Ehkä olisi syytä luoda selkeä linja ->I vuodenvaihteeseen ja I-> 1.1 alkaen joka kausi ja part kolme pleijareissa heitetään sääntökirja leirinuotioon.

 

[Raimoton]

Jotenkin ei aukene, että Davidssonille oli pakko lätkäistä yksi ottelu, mutta Larsenille ei mitään. Aina jaksaa nää päätökset jättää sellaisen mielikuvan, että olen keskimääräistä tyhmempi ilmeisesti.

 

[Meidänpeli]

Jotenkin ei aukene, että Davidssonille oli pakko lätkäistä yksi ottelu, mutta Larsenille ei mitään. Aina jaksaa nää päätökset jättää sellaisen mielikuvan, että olen keskimääräistä tyhmempi ilmeisesti.

Täällä vahva sama.

 

[almaris]

Ihme juttu ettei tullut paria ottelua. Noh ei siinä mitään, noutaja tulee Larssonille varsinkin nyt kun kurinpito ei sitä antanut.

KOVA ÄIJJÄ!!

 

[PepeLehtonen]

Noutaja?

 

[Spine]

KOVA ÄIJJÄ!!

Noutaja?

Eiköhän tällä viitata siihen, kun jo jäähyboksista kaksi Tepsin pelaajaa yritti hakea Larsenia. Ei ole kyllä Tepsillä pelejä enää edes Jukureita vastaan, joten tokkopa tuosta mitään.

 

[PepeLehtonen]

Joo.joo.
Huumorilla heitin.
Eihän noita noutoja/kostoja enään ole.
Mìkä on ihan hyvä juttu!

 

[Batisland]

Olen varmasti tietämätön/tyhmä, mutta mielestäni Rafkinin ja Larsenin päähän kohdistuneet taklaukset olivat melko identtisiä. Rafkin sai 2 peliä banaania ja Larsen 0. Mitä vittua?

 

[-One-]

Jotenkin ei aukene, että Davidssonille oli pakko lätkäistä yksi ottelu, mutta Larsenille ei mitään. Aina jaksaa nää päätökset jättää sellaisen mielikuvan, että olen keskimääräistä tyhmempi ilmeisesti.

Mun mielestä tällä kaudella on ollut erittäin selkeä ja hyvä linja näissä päähän kohdistuneissa. Kuten perjantaina Larsenin tilanteen jälkeen totesin:

Mielestäni Lindstenin pään asento muuttuu aika paljon tuossa viime hetkellä, kun pistää syötön eteenpäin. Veikkaan, että silti tulee vitonen, mutta ei kakkua.

Tällä kaudella tilanteista, joissa taklaaja tekee kaiken oikein, mutta taklattava muuttaa asentoaan viime hetkellä, ei ole tullut kakkua. Vitonen tulee "varmuuden vuoksi" - en tiedä onko se hyvä, mutta linja on selvä.

Davidssonin tilanteessa taklattavan asento ei tällä tavalla muutu, joten kaikki vastuu on taklaajalla. Osuma on sen verran kevyt, että yhden ottelun kakku riittää.

Aiempina vuosina en ole aina ihan päässyt jyvälle kurinpidon linjasta, ja olen kritiikkiä antanut. Mutta tänä vuonna olen etenkin näihistä päähän kohdistuneista annettuihin kurinpitoratkaisuihin ollut tyytyväinen, linja on selvä ja kaikille sama.

 

[-One-]

Olen varmasti tietämätön/tyhmä, mutta mielestäni Rafkinin ja Larsenin päähän kohdistuneet taklaukset olivat melko identtisiä. Rafkin sai 2 peliä banaania ja Larsen 0. Mitä vittua?

Edelliseen viitaten, Rafkinin tilanteessa taklattavan asento ei muutu juuri ennen taklausta, joten kurinpidon linjan mukaisesti kaikki vastuu on taklaajallla.

 

[Batisland]

Edelliseen viitaten, Rafkinin tilanteessa taklattavan asento ei muutu juuri ennen taklausta, joten kurinpidon linjan mukaisesti kaikki vastuu on taklaajallla.

Kurinpitodelegaatio kuitenkin itse toteaa Larsenin tapauksessa, että Lindsten ei muuta asentoaan, joten tilanteessa vastuu on taklaajalla.

 

[-One-]

Kurinpitodelegaatio kuitenkin itse toteaa Larsenin tapauksessa, että Lindsten ei muuta asentoaan, joten tilanteessa vastuu on taklaajalla.

Ok, olen kurinpidon kanssa tästä eri mieltä.

Mutta kurinpidon perusteluissa erottava tekijä näyttäisi näiden taklauksen välillä olevan osumavektori. Larsenin tapauksessa taklaus "lävistää" taklattavan vartalon, ja jos Lindsten ei olisi laskenut päätään, taklaus olisi osunut hartioihin/vartaloon.

Rafkinin tilanteessa taklaus ei olisi osunut yhtään mihinkään, jos taklattavan pää ei olisi ollut alhaalla. Eli taklaus kohdistui alhaalla olevaan päähän, sen sijaan että se olisi osunut päähän matkallaan kohteen vartaloon.

Tuokin on ihan selkeä peruste antaa Rafkinille kakkua ja Larsenille ei.

 

[Batisland]

Ok, olen kurinpidon kanssa tästä eri mieltä.

Mutta kurinpidon perusteluissa erottava tekijä näyttäisi näiden taklauksen välillä olevan osumavektori. Larsenin tapauksessa taklaus "lävistää" taklattavan vartalon, ja jos Lindsten ei olisi laskenut päätään, taklaus olisi osunut hartioihin/vartaloon.

Rafkinin tilanteessa taklaus ei olisi osunut yhtään mihinkään, jos taklattavan pää ei olisi ollut alhaalla. Eli taklaus kohdistui alhaalla olevaan päähän, sen sijaan että se olisi osunut päähän matkallaan kohteen vartaloon.

Tuokin on ihan selkeä peruste antaa Rafkinille kakkua ja Larsenille ei.

Totta turiset. Lindstenin tilanteessa kuitenkin taklaus tulee ehkä hivenen myöhässä ja täysin ulkopuolisen, kolmannen pelaajan toimesta. Tilanteeseen ja vauhtiin nähden tuo Lindstenin tilanne oli mielestäni vaarallisempi. Kurinpito toki varmasti katselee näitä tilanteita ihan puhtaasti sääntökirjan mukaan.

 

[noutaja]

Noutaja?

Tulossa. Minne pitikään ?