Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 468 361
  • 4 231

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Minä pidän tätä kurinpitoa pellenä. En Bloodin vieksi, koska siinä ymmärrän miten tilanne eteni. Mutta kun kukaan meistä seuraajista emme pääse ikinä kiinni siihen mikä on ok ja mikä ei.

Nuo pelikieltoon ovat kovin vaikeaa nähdä mitenkään linjassa. Tähän voisi liiga käyttää aikaa.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Clendeningin pelikielto muinoin oli oikea, oikeutettu ja lusittu. Ei mitään valittamista.
Bloodin tilanne ilmeisesti taas puhdas pelitilanne, jossa maila nousi kiekon tavoittelutilanteessa.
Saukkonen ilmeisesti hoitaa myös Liigan kurinpitoa otona. Erittäin ammattimaista.
 
Tämä kannattaa sinne oman seuran toimistoon myös kertoa.


Täysin oikein meni. Ei auta itkut.
Niin, no mielestäni kyynärpää päähän on vähän eri asia kuin pieni hipsu käteen. Nää on näitä.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kieltämättä.. Liiga on puhunut. Toivottavasti jatkossa samat säännöt koskee sitten kaikkia.
Vastustajan tahallinen vahinkoittamisyritys on ok ja kuuluu Liigaan.
Boldaus oma, sillä tätä toivon itsekin. Ilveksen 0-1 maali syntyi tänään, koska Ilvekselle ei vihelletty selvää kampitusjäähyä, samalla kun Pelicans oli alivoimalla kampituksesta.

Bloodin huitominen oli älyttömän tyhmä veto ja häntä rankaistiin 5+20 rangaistuksella. Isku oli niin voimaton, ettei siitä lisää vaan voinut arpoa. Millä ihmeellä sä koet, että 5+20 tuomio tarkoittaa samaa kuin "on ok ja kuuluu liigaan"?

Pää pois perseestä ja eteenpäin. Ilves oli tänään parempi, runkosarja 2-2, kevättä odotellen.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Paljonko pitäisi tuomita pelissä pelaajalle joka lyö 2 kertaa vastustajan pelaajaa poikittaisella mailalla ranteille kun kiekko on jo kaukana tilanteesta? Otetaan nämä pois niin ei tarvitse keskustella jatkotilanteista.

Tuomarointi oli tilanteessa lähtökohtaisesti totaalisen perseestä. Maalin edessä jäi 2+2 minuuttia poikkareiden muodossa viheltämättä ja tämän jälkeen erittäin ohut osuma, josta ei oikeasti ole minkäänlaista vaaraa pelaajalle tuomitaan ulosajona. Tuomari numero 18, pitäisi poistaa SM-liigan tuomari ringistä sanotaan 2-4 ottelun ajaksi.

Ottamatta enää varsinaisesti kantaa itse tilanteeseen, niin minustakin Koistinen kävi kumman kuumana tilanteessa. Blood meni melko lailla mukisematta istumaan jäähyä ja silti numero 18 jo mennessä viuhtoo kädellä ja meuhkaa.

Sama jatkui kun tuli Koistinen tuli koppiin katsomaan tilannetta videolta. Ei meinannut malttaa saada luureja korvaan kun vielä kahdesti kääntyy Bloodin puoleen sanomaan kovaan ääneen jotain. Blood näyttää enemmänkin olevansa hämillään ja ei edes vaikuta kiinnostuneelta keskustelemaan.

Kaiken kaikkiaan antaa Epäammattimaisen kuvan tuomarista tuollainen.

Sama Koistinen taisi olla se joka aikoinaan läksytti Nurmea, että "et voi v**** kahta sekuntia myöhemmin kaatua ja että kaikki tietää sut."

Silloinkin oli minusta hämmentävää menoa. Ja nyt sama jatkuu saman miehen toimesta.

Jos noin on tunteet pinnassa, niin vihanhallintakurssi voisi tehdä tuon 2-4 ottelun tauolla terää.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuon videon perusteella Larsen kyllä huilaa pari peliä. Toki tuosta ei kunnolla näe mihin osuu. Aika vaarallinen taklaus Larsenilta tuossa.
Eikös näitä sääntöjä paranneltu tälle kaudelle ja taklattavallakin on vastuu? Eihän tuosta pitäisi tulla yhtään mitään. Jos luistelet pää munissa keskialueella, niin eihän sua voi taklata mitenkään muuten kun että se osuu myös päähän. Puhdas taklaus ja hyvä opetus, että pää ylös ja katse edessä kun luistellaan muiden seassa.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Eikös näitä sääntöjä paranneltu tälle kaudelle ja taklattavallakin on vastuu? Eihän tuosta pitäisi tulla yhtään mitään. Jos luistelet pää munissa keskialueella, niin eihän sua voi taklata mitenkään muuten kun että se osuu myös päähän. Puhdas taklaus ja hyvä opetus, että pää ylös ja katse edessä kun luistellaan muiden seassa.

Eikös tuo aika vastaava ole, kuin Rafkinilla? Ei Lindstenillä nyt mitenkään erikoisessti pää ole munissa. Kyllä tuosta se pari peliä varmaan tulee.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minä pidän tätä kurinpitoa pellenä. En Bloodin vieksi, koska siinä ymmärrän miten tilanne eteni. Mutta kun kukaan meistä seuraajista emme pääse ikinä kiinni siihen mikä on ok ja mikä ei.

Nuo pelikieltoon ovat kovin vaikeaa nähdä mitenkään linjassa. Tähän voisi liiga käyttää aikaa.

Tuntuu, että henkilöt tilannehuoneessa vaihtuvat ja joku ei vie mitään kurinpidon käsittelyyn, kun taas toinen matalalla kynnyksellä.

Pitäisi tarkistaa, vaikuttaako pelipäivä tähän. Toimistolta on talouspäällikkö soittanut, että sunnuntailisiä ei maksella videoiden katselusta ja rangaistuspäätösten kirjoittelusta?
 

Siwawaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Yhtälailla täällä voitaisiin öyhöttää noista kahdesta Nymanin poikkarista Bloodin ranteisiin. Suht raukkamaista toimintaa. Tuo Bloodin huitaisu meni siihen kategoriaan miten Clendening huitaisi Puhakkaa. Ei todellakaan siihen miten Kovarcikkia niin mielestäni ulosajo oli tarpeeksi iso rangaistus tästä, koska Clendening ei saanut siitä ensimmäisestä mitään penalttia.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät




Tuosta näkyy paremmin. tai hittaammin.

Kuolleesta kulmasta ja osuma pelkästään päähän. Salmela kyllä kurottaa kiekkoon ennen osumaa joten jännä nähdä mitä arvotaan.


Sepä tässä varmaan on nyt se ratkaiseva asia pelikiellon suhteen, että miten paljon ennen kontaktia tuo Salmelan asennon muutos tapahtuu. Jos sen tulkitaan tapahtuneen niin myöhään, ettei taklaajan enää voi olettaa ehtivän päästää irti siitä taklausnapista, niin ei siitä pelikieltoa tule.

Uskon ja toivon ettei tästä tuomita peliäkään. Värilasit saattavat vaikuttaa tuohon arviointiin, annetaan arpakoneiston pohtia.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuon videon perusteella Larsen kyllä huilaa pari peliä. Toki tuosta ei kunnolla näe mihin osuu. Aika vaarallinen taklaus Larsenilta tuossa.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä mitä tulee. Viime kaudella olisi tullut vähintään 5 peliä, mutta mitä sitten nykyisillä säännöillä jää arvoitukseksi.

Jasper ei näe Larsenia ennen kuin kolahtaa ja Larsen olisi voinut matkalla polttaa tupakan, ennen kuin veti Tuulola-Kiviharju -taklauksen loppuun saakka. Silloin se oli ihan jees, saa nähdä onko taas nykypäivää…
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yhtälailla täällä voitaisiin öyhöttää noista kahdesta Nymanin poikkarista Bloodin ranteisiin. Suht raukkamaista toimintaa. Tuo Bloodin huitaisu meni siihen kategoriaan miten Clendening huitaisi Puhakkaa. Ei todellakaan siihen miten Kovarcikkia niin mielestäni ulosajo oli tarpeeksi iso rangaistus tästä, koska Clendening ei saanut siitä ensimmäisestä mitään penalttia.
Käypä katsomassa tallenteelta koko vaihto. Ajasta 2.14.50. Alkaa Bloodin poikittaisesta kiekottoman Nymanin käteen. Sen jälkeen Blood ei koko vaihdon aikana pyri kuin estämään kiekotonta Nymania, mutta yllättyykin kun Jamppa ei taivukaan. Siitä sitten vaihdon jälkeiset painit ja iskujen vaihdot. Loppuun vielä viikatteella Nymania käteen, kun toinen jo luistelee tilanteesta pois. Raukkamaista ja täysin pelin ulkopuolinen tilanne.

Hienosti käännetty Nymanin piikkiin. Blood ei saanut tuosta pelikieltoa, mutta toivottavasti seuraavasta vastaavasta jo saa.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hienosti käännetty Nymanin piikkiin. Blood ei saanut tuosta pelikieltoa, mutta toivottavasti seuraavasta vastaavasta jo saa.

Kannattaa tosiaankin katsoa koko tilanne (ei vain viimeistä paria sekuntia jostain X:n klipistä) ja muodostaa näkemyksiä vasta sen jälkeen.

Yksi (todennäköisesti tulilientä nauttinut) satakuntalainen heittää palstalle propagandaa ja tämä muuttuu palstatotuudeksi. Perusmeininkiä.
 

Kultalehvä

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Columbus Blue Jackets
Eikös näitä sääntöjä paranneltu tälle kaudelle ja taklattavallakin on vastuu? Eihän tuosta pitäisi tulla yhtään mitään. Jos luistelet pää munissa keskialueella, niin eihän sua voi taklata mitenkään muuten kun että se osuu myös päähän. Puhdas taklaus ja hyvä opetus, että pää ylös ja katse edessä kun luistellaan muiden seassa.
Luulisin, taklattavan vastuu on kyseessä silloin kun taklattava voi odottaa taklausta ja juuri ennen vaihtaa peliasentoa, kyyristyy tai kääntää selän. Tossa tilanteessa kun sulla on jo kaksi äijää iholla kamppailemassa niin aika vaikea on pitää peliasento ylhäällä. Larsen tulee tilanteeseen kovalla vauhdilla ulkopuolelta ja osuu päähän. Jos johonkin vertautuisi niin ehkä Rafkinin tilanteeseen.

Vähän samalla tavalla jos kolme ukkoa kaivaa kiekkoa kulmassa jonkun luistimen alta niin ei sielläkään mitkään lintubongareiden bileet ole käynnissä, etkä silloinkaan voi vauhdilla ajaa uutena miehenä ketään päähän ja todeta, mutku pää oli munissa.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Luulisin, taklattavan vastuu on kyseessä silloin kun taklattava voi odottaa taklausta ja juuri ennen vaihtaa peliasentoa, kyyristyy tai kääntää selän. Tossa tilanteessa kun sulla on jo kaksi äijää iholla kamppailemassa niin aika vaikea on pitää peliasento ylhäällä. Larsen tulee tilanteeseen kovalla vauhdilla ulkopuolelta ja osuu päähän. Jos johonkin vertautuisi niin ehkä Rafkinin tilanteeseen.

Vähän samalla tavalla jos kolme ukkoa kaivaa kiekkoa kulmassa jonkun luistimen alta niin ei sielläkään mitkään lintubongareiden bileet ole käynnissä, etkä silloinkaan voi vauhdilla ajaa uutena miehenä ketään päähän ja todeta, mutku pää oli munissa.
Lähestyt kiekollisena hyökkäyssinistä, kontaktia pitää odottaa aina. Ei ollut erityisen sikamainen eikä hakenut päähän.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Yksi (todennäköisesti tulilientä nauttinut) satakuntalainen heittää palstalle propagandaa ja tämä muuttuu palstatotuudeksi. Perusmeininkiä.
Mr Tuliliemi kirjoitti jo ensimmäisessä viestissä että ennen huitomista maalin edestä olisi pitänyt antaa jäähyt, niin koko tilannetta ei olisi tapahtunut. Paskaa tuomarointia. Ilmeisesti Ilves- kiekossa nämä poikittaiset mailat on hyväksyttäviä, "kun se teki ensin" vai olisiko poikittaiset pitänyt viheltää jo ensimmäisestä iskusta vai vasta pelaajan iskiessä toisen kerran?

Jos palstatotuus muodostuu siitä että kirjoittaja kirjoittaa totuuden mukaisesti että maalinedestä olisi pitänyt viheltää 2+2 minuuttia poikittaisesta mailasta niin hyvä. Tällöinhän keskustelupalstalla ollaan ytimessä. Se että kirjoituksia tulkitaan ja käännetään kirjoittajan kuvauksen vastaiseksi on sitä palstatotuutta.

Suosittelen katsomaan tilanteen uudelleen. Kiinnittäkää huomio Bloodin mailan liikkeeseen ja siihen miten maila liikkuu osuman jälkeen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: aave

Patrick Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Blood kärsii nimestään, samoin kuin Berger KooKoossa pelatessaan. Tyhmä teko, mutta 2min jäähy olisi riittänyt.
Ehkä se ulosajokaan ei ollut väärin, koska kyseessä oli niin turha kostohuitaisu kuin olla voi. Pelicansin onneksi Blood ei siihen huitaisuun juuri voimaa käyttänyt. Sitten olisi tullut lisäsanktioita.

Blood/Berger vertaus sen takia, että molemmilla liigauran alkuun lukemattomia ylilyöntejä. Myöhemmin sitten se tuomarin käsi nousee nimen takia paljon herkemmin näille merkityille, kuin joillekin toisille pelaajille.
Berger alkoi saamaan jäähyjen päälle jo käytöskymppejä asioista joita ei olisi edes huomattu, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Heikki Liedes.

Liiga tarvitsee näitä Penoja, Åsteneita ja Bergereitä. Näiden kaltaiset pelaajat tuovat niin paljon parranpärinää ja tunteita otteluihin.
Nyky jääkiekon suuntaus on ainakin itseni ikäiselle ukolle väärä, joka haluaa kaukaloon avojäätaklauksia, tappeluita ja ylilyöntejä. Tietenkin niin, että siinä ei ketään pysyvästi tahallisesti vammauteta. Joku tästä varmaan suuttuu, mutta nämä kuuluvat jääkiekkoon ja siellä pysyvän vamman saamisen mahdollisuus kuuluu lajiin.
Suuntaus on sama kuin työpaikoilla työturvallisuuden kanssa. Kaikkea varjellaan pumpulilla ja itse työnteko/peli jo kärsii.

Kohta mm. näitä tappeluita ja avojääntaklauksia ei enää ole, eikä itselläni ole enää asiaa jäähallille. Olisi karseaa, jos joka joukkue olisi täynnä pelkästään näitä salibandymaaleja liukuhihnalta tekeviä nuoria poikia, joilla on valtava kiekollinen ja pelillinen taito, mutta ravistellaan teatraalisesti kättä ja makoillaan jäällä heti kun vähän kopsahtaa. Pelkkään kiekollista taitoa en ainakaan minä jaksa kauaa katsoa.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mr Tuliliemi kirjoitti jo ensimmäisessä viestissä että ennen huitomista maalin edestä olisi pitänyt antaa jäähyt, niin koko tilannetta ei olisi tapahtunut. Paskaa tuomarointia. Ilmeisesti Ilves- kiekossa nämä poikittaiset mailat on hyväksyttäviä, "kun se teki ensin" vai olisiko poikittaiset pitänyt viheltää jo ensimmäisestä iskusta vai vasta pelaajan iskiessä toisen kerran?

Jos palstatotuus muodostuu siitä että kirjoittaja kirjoittaa totuuden mukaisesti että maalinedestä olisi pitänyt viheltää 2+2 minuuttia poikittaisesta mailasta niin hyvä. Tällöinhän keskustelupalstalla ollaan ytimessä. Se että kirjoituksia tulkitaan ja käännetään kirjoittajan kuvauksen vastaiseksi on sitä palstatotuutta.

Suosittelen katsomaan tilanteen uudelleen. Kiinnittäkää huomio Bloodin mailan liikkeeseen ja siihen miten maila liikkuu osuman jälkeen.
Se nyt olisikin, että yhtäkkiä ruvettaisiin maalineduspoikkareista jäähyjä viheltämään, kun ei niistä tähänkään mennessä Liigassa ole vihelletty, ellei toinen makaa tuskissaan jään pinnassa. Että se siitä "totuuden mukaisuudesta".

Edelleen vastenmielistä hakea Nymanista jotenki syyllistä Bloodin aivopieruun, joka oli (kertauksen vuoksi) viikate takaapäin ranteille, eikä mitään tsäänssiä tai tarkoitusta osua kiekkoon. Täysin samaa luokkaa sen huitomisen kanssa, mistä Clendening sai 5 matsia. Ei yllätä, että tilannehuone on vaihteeksi kujalla. Ilves saisi pistää sen 5 tonnia nyt peliin...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös