Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Raymond Pearl]

Ei pelikieltoa Palvelle. Silti erikoiset perustelut.

Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Milvus]

Ei pelikieltoa.
Moitittavuutta silti. Ehkä minuutit olivat sittenkin perusteltuja.

Tällaisella vauhdeilla kun taklataan puhtaasti, niin näköjään mitä tahansa voi sattua.
Hyväksyn perustelut, mutta myös sen valitettavan asian että jääkiekkoa ohjataan kontaktittomaan suuntaan. Tekeekö ylitsevuotava varjelu lopulta laji-indentiteetille oikeutta, jää nähtäväksi.

 

[Doug93]

Kyllä se tieto ihan riittävän läheltä tuli että on 100% varmaa. Jos ei olisi pääosumaa tullut, tuskin olisi mennyt kurinpitoon asti.

Taisi tuossa kohtaa tuo akvaario olla se, mikä edesauttoi tapahtunutta. Kopsahti lähinnä siihen.
Harmillinen tapahtuma ja toivottavasti sporttiainen toipuu pian.
Vauhti lajissa on kasvanut valtavasti ja taklauksia silti haetaan. Tiedä sitten miten pitäisi reagoida.. tahmeammat jäät vai tylsemmät luistimet.
No.. eteenpäin.

 

[Kotka1939]

Taisi tuossa kohtaa tuo akvaario olla se, mikä edesauttoi tapahtunutta. Kopsahti lähinnä siihen.
Harmillinen tapahtuma ja toivottavasti sporttiainen toipuu pian.
Vauhti lajissa on kasvanut valtavasti ja taklauksia silti haetaan. Tiedä sitten miten pitäisi reagoida.. tahmeammat jäät vai tylsemmät luistimet.
No.. eteenpäin.

Joo varmasti ainakin haittasi taklattavan näkyvyyttä ja sitä kautta ajoi ”miinaan”.

 

[Kotka1939]

Osumasta eli oikeasti siitä, että pelaaja loukkaantui. Tuota osumaa, kun ei voi todentaa sillä, että joku hallilla kertoi, että osui.

Kurinpitoon kun menee, niin siellä on jonkun yksittäisen päävideotuomarin mielestä syytä tutkia tarkemmin:

"22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."

Ei siis tarkoita, että tuomio olisi ollut oikea. Tässä voidaan hakea myös linjaa kurinpidolta.

Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.

Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.

Tuomio oli täysin oikea niin jäällä kuin kurinpidossa eli ei lisäsanktiota.

”Kurinpitodelegaatio toteaa, taklauksesta aiheutuu Palveen olkapäästä ensikontakti Holmströmiä päähän ja tämän jälkeen taklaus osuu lisäksi ylävartaloon.”

 

[wunderveba]

Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.

Tuomio oli täysin oikea niin jäällä kuin kurinpidossa eli ei lisäsanktiota.

”Kurinpitodelegaatio toteaa, taklauksesta aiheutuu Palveen olkapäästä ensikontakti Holmströmiä päähän ja tämän jälkeen taklaus osuu lisäksi ylävartaloon.”

Perusteluthan ovat Sampon pumpulta totutun sakeat ja tuo, minkä sitaatteihinkin laitoit on sakeimmasta päästä. Jos ne siellä on "paremmilla kamerakulmillaan" nähneet ENSIkontaktin päähän, niin pelikieltoahan siitä olisi pitänyt antaa. Nyt suojeltiin vain ottelun tuomaristoa ja keksittiin älyttömät perustelut.

Turhaan vähennetään taklauksia kiekosta moittimalla puhtaita taklauksia.

 

[Keyman]

Haluaisin arvostaa ammattilaispelaajia, mutta voi voi, mikä neiti on Pelicansin Aatu Jämsen. Miksi pitää pilata maine tuolla hyppimisellä ja kaatuilulla. Loistava kiekon kanssa ja pieni kääpiö ilman sitä. Surullinen tapaus.

 

[axe]

Kuvastaa jotenkin Jämseniä, että Camper katsoi kauden ensimmäisen taklauksensa kohteeksi saman kaverin, jolle kävi jo edellisessä erässä puhumassa tosta filmaamisesta.

Komeita ilmaveivejä ja varmaan rankkareitakin Jämsen vetelee, mutta voisiko joku jo opettaa kaverin pelaamaan jääkiekkoakin.

 

[Jarna90]

Kuvastaa jotenkin Jämseniä, että Camper katsoi kauden ensimmäisen taklauksensa kohteeksi saman kaverin, jolle kävi jo edellisessä erässä puhumassa tosta filmaamisesta.

Komeita ilmaveivejö ja varmaan rankkareitakin Jämsen vetelee, mutta voisiko joku jo opettaa kaverin pelaamaan jääkiekkoakin.

Tahallinen vahingoittaminen siis.

 

[AwiRanne]

Kuvastaa jotenkin Jämseniä, että Camper katsoi kauden ensimmäisen taklauksensa kohteeksi saman kaverin, jolle kävi jo edellisessä erässä puhumassa tosta filmaamisesta.

Komeita ilmaveivejä ja varmaan rankkareitakin Jämsen vetelee, mutta voisiko joku jo opettaa kaverin pelaamaan jääkiekkoakin.

Pelicans omilla kampanijoillaan otti filmaamisen esiin joten sopii hyvin kyseiseen joukkueeseen. Ei uskaltanut haastatteluun pelin jälkeen

 

[Sandman]

Pelicans omilla kampanijoillaan otti filmaamisen esiin joten sopii hyvin kyseiseen joukkueeseen. Ei uskaltanut haastatteluun pelin jälkeen

Olisikohan nuppi kipeänä, sen verran apinat on sitä viimeaikoina päähän ajelleet

 

[Juteeni]

Tuliko se nenänvarren vekki sit ilmavirtauksesta vai mistä? Aika kauan tuomarit sitä tarkisti.

Siitä, kun kukaan ei ole kertonut Jämsenille mikä sen kypärän funktio on ja miten sitä kannattaa pitää päässä, että sillä on mahdollisuus suorittaa sille suotu tehtävä.

 

[AwiRanne]

Olisikohan nuppi kipeänä, sen verran apinat on sitä viimeaikoina päähän ajelleet

Miksi sitten pelasi vielä ja jäi vaihtoaitioon jos pääkipeänä?
Ja miksi samalle kaverille kokoajan sattuu sama, onko pelaajien kohteena vai onko itsessä vika?

 

[Juteeni]

Tuli kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta. Kyllä se päähän osui. Täysin oikea tuomio.

Mikä kolmas mies ja mikä kuollut kulma, kun tulee suoraan rintamasuunnasta päin? Jämsen ei vääntänyt siinä kenenkään kanssa ennen vaan teki ihan älyvapaan neppailijan suunnan muutoksen ja Camper ajoi kiekolliseen taklauksen kädet alhaalla ja etäisyys laitaankin oli mitä sen pitää tuossa olla.

 

[Sandman]

Miksi sitten pelasi vielä ja jäi vaihtoaitioon jos pääkipeänä?
Ja miksi samalle kaverille kokoajan sattuu sama, onko pelaajien kohteena vai onko itsessä vika?

Kävi yhden vaihdon kokeilemassa ja olis esim. ylivoimat kokonaan pois.

Ilmeisesti puukäsiä vituttaa lahjakkaan junnu alistaminen ja pakko ajella kupoliin, vaikka on siinä kidilläkin varomattomutta että moiselle altustuu

 

[Boogy]

Miksi täällä puhutaan jostain filmauksesta koska Jämsen sai selvästi osumaa päähän eikä hän edes jäänyt vetämään mitään kuolevia joutsenia jään pintaan?

 

[Raúl]

Miksi täällä puhutaan jostain filmauksesta koska Jämsen sai selvästi osumaa päähän eikä hän edes jäänyt vetämään mitään kuolevia joutsenia jään pintaan?

Koska Tappara hävisi ja Jämsen alisti pelissä. Harmittaahan se.

 

[AwiRanne]

Ei filmannut taklaustilanteessa ei vaan osaa ottaa taklauksia vastaan. Puhun nyt pelissä tapahtuneista filmeistä kun polvet pettää kun itse ottaa vastustajan pakista kiinni. Näistä sai palautetta koko pelin ajan myös pelaajilta.

 

[haepis]

Eihän tuossa sinänsä käynyt mitään "jääkiekon vastaista" muuten kuin Liigan tuomarilinjan puolesta. Camper ei tuossa tilanteessa voinut Jämseniä taklata muuten kuin lonkalla tai polvella siten, että taklaus ei osuisi päähän. Camper ei kohdista taklausta päähän tai muutenkaan ylös, eikä kasva, vaan taklaa olkapäällä. Päähän osuminen johtuu Jämsenin pyörähdyksestä ja siitä johtuneesta huonosta peliasennosta. Jämsen toivottavasti tuosta oppii jotain, ja Liigassakin soisi tällaisten taklausten johtavan johonkin muuhun kuin ulosajoon.

 

[Keyman]

Jämsen on pitkään aikaan huonoin pelaaja Liigassa ottamaan taklauksia vastaan. Sen lisäksi voi voittaa Oscar-palkinnon. Neiti on neiti.

 

[repalefarkku]

Melkein kannattaa taklaaminen kohta kieltää kokonaan kun näistä Camperin ja Palveen taklauksista saa nykyään vitosia. Teknisesti puhdas oli tämäkin taklaus ja Jämsen tuttuun tapaan pää alhaalla huonossa asennossa kikkojensa jälkeen eikä Camperilla ole juurikaan aikaa tähän reagoida.

Tuo vekki taisi tulla siitä että Jämsen tykkää pitää kypärän visiiriä jotenkin trendikkäästi niin että varmasti kolisee kun tuollain pelaa. Ei tuommoinen pieni finnin puhkeamiseen verrattava vekki ainakaan synny jos olkapää kolahtaisi kunnolla lärviin.

Noh, säännöt on mitä on ja näillä mennään. Ei tuosta silti pelikieltoa ole tulossa.

Klippi: Carter Camper jäähy 20 minuuttia

 

[Mankkeri]

Eihän tuossa sinänsä käynyt mitään "jääkiekon vastaista" muuten kuin Liigan tuomarilinjan puolesta. Camper ei tuossa tilanteessa voinut Jämseniä taklata muuten kuin lonkalla tai polvella siten, että taklaus ei osuisi päähän. Camper ei kohdista taklausta päähän tai muutenkaan ylös, eikä kasva, vaan taklaa olkapäällä. Päähän osuminen johtuu Jämsenin pyörähdyksestä ja siitä johtuneesta huonosta peliasennosta. Jämsen toivottavasti tuosta oppii jotain, ja Liigassakin soisi tällaisten taklausten johtavan johonkin muuhun kuin ulosajoon.

Taitelijan pelityyli on Jämsenillä vaarallinen kyllä ja pahimmassa tapauksessa lupaava ura voi katketa nopeasti jos jatkaa pääkoppa osumien ottamista. Ei se loputtomasti kestä iskuja... Toivottavasti oppisi välttämään näitä tilanteita enemmänkin eikä metsästämään.

 

[Sandman]

Jämsen on pitkään aikaan huonoin pelaaja Liigassa ottamaan taklauksia vastaan. Sen lisäksi voi voittaa Oscar-palkinnon. Neiti on neiti.

Kerroppas toki mistä tuo oscari olisi pitänyt antaa, odotan vastausta mielenkiinnolla?

 

[Jakas Lusek]

Melkein kannattaa taklaaminen kohta kieltää kokonaan kun näistä Camperin ja Palveen taklauksista saa nykyään vitosia. Teknisesti puhdas oli tämäkin taklaus ja Jämsen tuttuun tapaan pää alhaalla huonossa asennossa kikkojensa jälkeen eikä Camperilla ole juurikaan aikaa tähän reagoida.

Tuo vekki taisi tulla siitä että Jämsen tykkää pitää kypärän visiiriä jotenkin trendikkäästi niin että varmasti kolisee kun tuollain pelaa. Ei tuommoinen pieni finnin puhkeamiseen verrattava vekki ainakaan synny jos olkapää kolahtaisi kunnolla lärviin.

Noh, säännöt on mitä on ja näillä mennään. Ei tuosta silti pelikieltoa ole tulossa.

Klippi: Carter Camper jäähy 20 minuuttia

Camper tulee tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana ja mun mielestä kädet ylhäällä. Se ei silti kiellä sitä faktaa, että Jämsen vois oikeasti alkaa pikkuhiljaa opetella pitämään sen pään ylhäällä. Tolla pelityylillä ja päävammojen historialla muutama niitti vielä ja se on ura siinä. Oliko ulosajo oikea tuomio? Ei välttämättä. Olisko Jämsen voinu pelata tilanteen fiksummin? Ehdottomasti.

 

[Kultalehvä]

Kuvakulmista vaikea sano, että osuiko päähän, mutta varmaa se osu ku vekkikin tuli. Aika Low Hockey IQ pelihän toi oli, mennä tosta kolmantena miehenä tarkoituksena vain ajaa miestä kun kiekkokin oli saatavilla ja Pelsut sai sen ansiosta vapaasti ajella maalia kohti.