Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[ADX_03]

PalvePR

Watch "PalvePR" on Streamable.

streamable.com

Päähänhän tuo Palven taklaus kopisee aika railakkaasti ja kakkosella pitäisi tällaisista selvitä?

No jaa. Pää ei retkahda ensimmäisenä, vaan koko kroppa liikkuu oikealle. Yleensä jos osuu kupoliin, niin se liikkuu kyllä pelkästään. Mielestäni tuossa olisi kaksi minuuttia piisannut ihan täysin. Vai miksi siellä sääntökirjassa on 2min päähän kohdistunut taklaus?

 

[repalefarkku]

PalvePR

Watch "PalvePR" on Streamable.

streamable.com

Päähänhän tuo Palven taklaus kopisee aika railakkaasti ja kakkosella pitäisi tällaisista selvitä?

-Ensikontakti ei ole päässä
-Palve taklaa kädet alhaalla ja teknisesti niin puhtaasti kuin vain suinkaan mahdollista
-Taklaus ei suuntaudu ylöspäin
-Taklattava muuttaa asentoaan juuri ennen taklausta

Juu, vitosia ja pelikieltoja vaan näistä niin että tuntuu.

 

[aave]

-Ensikontakti ei ole päässä
-Palve taklaa kädet alhaalla ja teknisesti niin puhtaasti kuin vain suinkaan mahdollista
-Taklaus ei suuntaudu ylöspäin
-Taklattava muuttaa asentoaan juuri ennen taklausta

Juu, vitosia ja pelikieltoja vaan näistä niin että tuntuu.

Samanlaisen veti Virtanen tällä kaudella. Silloinkin ulosajo ja 3 peliä rankkua. Katsotaan kauanko liiga haluaa ykköstähtensä olevan poissa?

Oma arvaus, että tähän jää eli 0 peliä ja soosoo-heristys.

 

[Pervert]

Kyllä on paha olo jo Vaasassakin Nurmesta, kun päivän peli on ollut Ilvestä vastaan mutta tämäkin on Nurmen vika.

Ei Vaasasta vaan yleisesti seurannut tuon touhuja. Joten sori nyt kun et osunut.

 

[Kotka1939]

Kurinpitoon meni

 

[alessi]

Ei Vaasasta vaan yleisesti seurannut tuon touhuja. Joten sori nyt kun et osunut.

Juu ei Vaasasta, viestihistoriakin sen kertoo.

 

[Meiken]

Ei Vaasasta vaan yleisesti seurannut tuon touhuja. Joten sori nyt kun et osunut.

Mitä Nurmi nyt on tehnyt, että päässyt vaasalaisten pään sisään? Tsemppiä sinne.

 

[Vessaharja88]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1746259377093316937?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

Tätä ei edes katsottu videolta…

 

[Myyntimies]

PalvePR

Watch "PalvePR" on Streamable.

streamable.com

Päähänhän tuo Palven taklaus kopisee aika railakkaasti ja kakkosella pitäisi tällaisista selvitä?

Omaan silmään näyttää, että sporttilainen menettää kiekonhallinnan juuri ennen Palven taklausta Ja kurottaa kiekkoa kohti. Tällöin hän painuu juuri sen verran alaspäin, että pää tulee taklauksen korkeudelle. Palvehan on tehnyt taklauspäätöksen puoli sekunttia ennen tööttiä eikä pusty enää muuttamaan mitään. Mielestäni tuossa on kyse puhtaasta taklauksesta, jossa käy huonoa tuuria.

 

[WillieGunn]

Omaan silmään näyttää, että sporttilainen menettää kiekonhallinnan juuri ennen Palven taklausta Ja kurottaa kiekkoa kohti. Tällöin hän painuu juuri sen verran alaspäin, että pää tulee taklauksen korkeudelle. Palvehan on tehnyt taklauspäätöksen puoli sekunttia ennen tööttiä eikä pusty enää muuttamaan mitään. Mielestäni tuossa on kyse puhtaasta taklauksesta, jossa käy huonoa tuuria.

Munkin mielestä vastaanottajan asento on huono. Palve taklaa suoraan edestä kiekollista pelaajaa. Alla kopioituna sääntöuudistus päähänkohdistuvissa. Jännä nähdä mitä arpovat. Mun mielestäni 0 peliä on ainut oikea vaihtoehto. Tietty se on värilasein. Paitojen värit olis toisin päin, niin ... Hyvät että tutkitaan ja päätelmä kiinnostaa. En väitä, että Holström filmaisi. Mutta kyllä se noin yleensä Liigassa saa amatimiehen paskoon housuunsa, jos pelaaja jäähän jää makoilemaan. Seuraamuksista, ei teoista ne noita rangaistuksia jakelee.

"
Liiga haluaa kitkeä päähän osuvat taklaukset, mutta tietyissä tapauksissa niistä voi päästä rangaistuksetta:

• Mikäli taklattava vetää viime hetkellä päätään alas tai sivulle, eikä taklaaja voi välttää vartalossa kiinni olevilla käsillä taklattavan päähän osumista, tilanteessa ei ole rikettä”, tiedotteessa listataan.

Suoraan edestä päin tuleva taklaus päähän voidaan myös tulkita puhtaana, jos taklauksen suurin voima kohdistuu vartaloon. Muuten päähän suoraan kohdistuneet taklaukset tulkitaan rikkeenä.
"

Nähdäänkö SM-liigan uusi sääntötulkinta heti tänään? Seuraa näitä asioita hidastuksissa

SM-liiga selventää jäähytuomioita.

www.iltalehti.fi

 

[Kansankynttilä]

Tuosta mtv:n uutisen videolta tuota suoraa osumaa päähän ei löydy, mutta sulla ilmeisesti on paremmat videot käytössä. Siinä taas perinteisesti jäädään makoilemaan jään pintaan ja odotellaan, että saadaan iso rangaistus kalastettua. Tuomarit valitettavan usein näihin menee.

Holmström kalasteli tosiaan isoa jäähyä ensin makoilemalla ja vielä sen jälkeen pysymällä poissa koko loppupelin ja todennäköisesti pari seuraavaakin. On se aikamoinen kalastelija.

 

[Ramchester]

Holmström kalasteli tosiaan isoa jäähyä ensin makoilemalla ja vielä sen jälkeen pysymällä poissa koko loppupelin ja todennäköisesti pari seuraavaakin. On se aikamoinen kalastelija.

Voihan se pää/niska tulla kipeäksi taklauksesta, vaikka taklaus ei suoraan päähän osuisikaan.

MTV:n klipin mukaan ei osuisi päähän, mutta ehkä jostain toisesta kuvakulmasta pääosuma sitten näkyy.

 

[Kansankynttilä]

Voihan se pää/niska tulla kipeäksi taklauksesta, vaikka taklaus ei suoraan päähän osuisikaan.

MTV:n klipin mukaan ei osuisi päähän, mutta ehkä jostain toisesta kuvakulmasta pääosuma sitten näkyy.

En ottanut kantaa osuiko päähän, kunhan vain otin kantaa siihen että kalasteliko Holsmtröm isoa jäähyä vai sattuiko oikeasti. Tuosta eilisestä oli jäähyn kalastelut kaukana.

Itse taklauksesta sen verran, että näin pysäytyskuvan missä Palveen olkapää osui mielestäni päähän. Fiksummat saavat sitten määrittää, että tuliko pääosuma Holmströmin toiminnan seurauksena vai osuiko suurin voima ensin vartaloon ja vasta sen jälkeen pääosuma. Pelikieltoa en itsekään vaatisi tilanteesta nähtyjen videoiden perusteella.

 

[Raymond Pearl]

En ottanut kantaa osuiko päähän, kunhan vain otin kantaa siihen että kalasteliko Holsmtröm isoa jäähyä vai sattuiko oikeasti. Tuosta eilisestä oli jäähyn kalastelut kaukana.

Itse taklauksesta sen verran, että näin pysäytyskuvan missä Palveen olkapää osui mielestäni päähän. Fiksummat saavat sitten määrittää, että tuliko pääosuma Holmströmin toiminnan seurauksena vai osuiko suurin voima ensin vartaloon ja vasta sen jälkeen pääosuma. Pelikieltoa en itsekään vaatisi tilanteesta nähtyjen videoiden perusteella.

Ei tuossa mitään kalasteltu. Ei myöskään yritetty muuta kuin taklata olka olkaa vasten.

Pysäytyskuvien tulkinnassa on aina haasteensa, kun niitä pitäisi katsoa sarjana tilanteen alusta loppuun. Yksittäinen kuva ei kerro välttämättä totuutta.

 

[Creeper]

Jaa, jos tilanne katsotaan videolta vielä varmistukseksi, niin miten mielestäsi puhdas taklaus. Ihme ininää selvästä ratkaisusta.

Selvästä ratkaisusta olen eri mieltä. Tuomareilla linja on niin paljon heitellyt kauden aikana taas. Katsellaan mitä tällä kertaa arvotaan. Pelikielto olisi vitsi.

 

[Myyntimies]

Jaa, jos tilanne katsotaan videolta vielä varmistukseksi, niin miten mielestäsi puhdas taklaus. Ihme ininää selvästä ratkaisusta.

Missä kohtaa mielestäsi taklaus on epäpuhdas? Oletko koskaan kuullut taklattavan vastuusta? Jos näiden muniinpuhaltelijoiden vuoksi kiekosta kitketään taklaukset niin voidaan saman tien kieltää ne kokonaan. Ei tätä peliä voida tuollaisten tilanteiden ehdoilla alkaa pelaamaan.

Tokihan kurinpito tuosta pelin antaa rankkua, koska eivät muuta osaa / uskalla. Vähän niin kuin varmuuden vuoksi.

 

[1963_Neveragain]

Tulee mielenkiintoinen tulkinta osuuko olkapää muualle kuin päähän? Itse et näistä videoista muuta näe.

 

[MENTALSPORT]

Tokihan kurinpito tuosta pelin antaa rankkua, koska eivät muuta osaa / uskalla. Vähän niin kuin varmuuden vuoksi.

Täähän ei pidä kyllä paikkaansa viimeaikaisten päätösten valossa.

No ei tuo mikään tärkeä taklaus ollut ja oli huonoa tuuriakin Holmströmmin peliasennon suhteen, mutta sensijaan tää osan ilves fanien "filmaamis" ja "jäi makoilemaan tarkoituksella" mouruaminen on niin säälittävää.

 

[Nilkkarallia]

On taas keltavihreät lasit peittäneet tämänkin ketjun. Taitaa mielensäpahoitus olla vakio seuraavat pari päivää.

Helewkan tilanne myös mietityttää. Oliko kädet pakko nostaa noin ylös taklatessaan miestä laitaa vasten? Luulen, että olemattomat kamerakulmat ja se ettei Riihinen loukkaantunut pelastavat varman oloiselta pelikiellolta.

 

[Juteeni]

No jaa. Pää ei retkahda ensimmäisenä, vaan koko kroppa liikkuu oikealle. Yleensä jos osuu kupoliin, niin se liikkuu kyllä pelkästään. Mielestäni tuossa olisi kaksi minuuttia piisannut ihan täysin. Vai miksi siellä sääntökirjassa on 2min päähän kohdistunut taklaus?

Pää siinä ensimmäisenä kääntyy vasemmalle, kun siihen se kontakti ensiksi tulee, eikä se pää nyt mihinkään retkahda, kun osuma tulee poskeen. Loppu kroppa seuraa sitten mukana.

Siellä on se vaihtoehto sen takia, että on myös kahden minuutin arvoisia pääosumia ja ne ovat yleensä sellaisia olleet missä kontakti tapahtuu kahden paikallaan olevan pelajaan toimesta.

 

[Satunnainen]

No ei tuo mikään tärkeä taklaus ollut ja oli huonoa tuuriakin Holmströmmin peliasennon suhteen, mutta sensijaan tää osan ilves fanien "filmaamis" ja "jäi makoilemaan tarkoituksella" mouruaminen on niin säälittävää.

Otteluseurannassako noita filmausväitteitä oli, vai missä? Tässä ja ottelun omassa ketjussa ei ainakaan näytä olevan.

 

[Doug93]

Palve voi saada mitä vaan kun nämä pellet arpovat.
Tuomaritaso Liigassa surkea ja ne jotka eivät pärjää ollenkaan pääsevät näihin tilannehuoneisiin piiloon.
No.. otetaan taas mitä tulee ja Vaasaan pikaista toipumista.

 

[Since 1931]

Holmström kalasteli tosiaan isoa jäähyä ensin makoilemalla ja vielä sen jälkeen pysymällä poissa koko loppupelin ja todennäköisesti pari seuraavaakin. On se aikamoinen kalastelija.

M.Kovarcikilta voi kysellä lisätietoja filmauksista. Oli sairaalassa käsi romuna, mutta koki ihmeparantumisen heti, kun Clendeningin pelikielto tuli julki.

 

[Baumanrene]

M.Kovarcikilta voi kysellä lisätietoja filmauksista. Oli sairaalassa käsi romuna, mutta koki ihmeparantumisen heti, kun Clendeningin pelikielto tuli julki.

Pelikieltoja ei anneta loukkaantumisista, vaan teoista. Clender sai 5 peliä kirvesiskustaan, mikä oli aivan oikein. Ja on sitä käsi/sormi murtuneena ennenkin pelattu. Typerää vihjailla, ettei joku loukkaannu tai satuta itseään noista teoista, vaikka ei pitkää saikkua tulisikaan.

 

[Kilimaisteri]

Jaaha. Palve tossa lähinnä nojaa ukkoon kattomatta mihin nojaa. 1-2 peliä kakkua ei ole huutava vääryys, silmät auki taklatessa kiitos, mutta kyllä tuo taklauksen kohde menee tilanteeseen myöskin kirjaimellisesti päättömästi. En minä valita jos tosta ei mitään tuu, mutta on siinä kyllä huolimaton suoritus Palveeltakin. Enkä siis ihmettele yhtään ettei Palveella käy mielessäkään etteikö noin voisi tehdä, mutta silti, silmät auki ja oikeaan suuntaan, en osta sitä selitystä ettei tossa mitään voi tehdä, vetää taklauksen aika sokkona ja kattoo jo muualle.