Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.Osumasta eli oikeasti siitä, että pelaaja loukkaantui. Tuota osumaa, kun ei voi todentaa sillä, että joku hallilla kertoi, että osui.
Kurinpitoon kun menee, niin siellä on jonkun yksittäisen päävideotuomarin mielestä syytä tutkia tarkemmin:
"22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."
Ei siis tarkoita, että tuomio olisi ollut oikea. Tässä voidaan hakea myös linjaa kurinpidolta.
Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.
Perusteluthan ovat Sampon pumpulta totutun sakeat ja tuo, minkä sitaatteihinkin laitoit on sakeimmasta päästä. Jos ne siellä on "paremmilla kamerakulmillaan" nähneet ENSIkontaktin päähän, niin pelikieltoahan siitä olisi pitänyt antaa. Nyt suojeltiin vain ottelun tuomaristoa ja keksittiin älyttömät perustelut.Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.
Tuomio oli täysin oikea niin jäällä kuin kurinpidossa eli ei lisäsanktiota.
”Kurinpitodelegaatio toteaa, taklauksesta aiheutuu Palveen olkapäästä ensikontakti Holmströmiä päähän ja tämän jälkeen taklaus osuu lisäksi ylävartaloon.”
Tahallinen vahingoittaminen siis.Kuvastaa jotenkin Jämseniä, että Camper katsoi kauden ensimmäisen taklauksensa kohteeksi saman kaverin, jolle kävi jo edellisessä erässä puhumassa tosta filmaamisesta.
Komeita ilmaveivejö ja varmaan rankkareitakin Jämsen vetelee, mutta voisiko joku jo opettaa kaverin pelaamaan jääkiekkoakin.
Pelicans omilla kampanijoillaan otti filmaamisen esiin joten sopii hyvin kyseiseen joukkueeseen. Ei uskaltanut haastatteluun pelin jälkeenKuvastaa jotenkin Jämseniä, että Camper katsoi kauden ensimmäisen taklauksensa kohteeksi saman kaverin, jolle kävi jo edellisessä erässä puhumassa tosta filmaamisesta.
Komeita ilmaveivejä ja varmaan rankkareitakin Jämsen vetelee, mutta voisiko joku jo opettaa kaverin pelaamaan jääkiekkoakin.
Olisikohan nuppi kipeänä, sen verran apinat on sitä viimeaikoina päähän ajelleetPelicans omilla kampanijoillaan otti filmaamisen esiin joten sopii hyvin kyseiseen joukkueeseen. Ei uskaltanut haastatteluun pelin jälkeen
Tuliko se nenänvarren vekki sit ilmavirtauksesta vai mistä? Aika kauan tuomarit sitä tarkisti.
Miksi sitten pelasi vielä ja jäi vaihtoaitioon jos pääkipeänä?Olisikohan nuppi kipeänä, sen verran apinat on sitä viimeaikoina päähän ajelleet
Tuli kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta. Kyllä se päähän osui. Täysin oikea tuomio.
Kävi yhden vaihdon kokeilemassa ja olis esim. ylivoimat kokonaan pois.Miksi sitten pelasi vielä ja jäi vaihtoaitioon jos pääkipeänä?
Ja miksi samalle kaverille kokoajan sattuu sama, onko pelaajien kohteena vai onko itsessä vika?
Koska Tappara hävisi ja Jämsen alisti pelissä. Harmittaahan se.Miksi täällä puhutaan jostain filmauksesta koska Jämsen sai selvästi osumaa päähän eikä hän edes jäänyt vetämään mitään kuolevia joutsenia jään pintaan?
Taitelijan pelityyli on Jämsenillä vaarallinen kyllä ja pahimmassa tapauksessa lupaava ura voi katketa nopeasti jos jatkaa pääkoppa osumien ottamista. Ei se loputtomasti kestä iskuja... Toivottavasti oppisi välttämään näitä tilanteita enemmänkin eikä metsästämään.Eihän tuossa sinänsä käynyt mitään "jääkiekon vastaista" muuten kuin Liigan tuomarilinjan puolesta. Camper ei tuossa tilanteessa voinut Jämseniä taklata muuten kuin lonkalla tai polvella siten, että taklaus ei osuisi päähän. Camper ei kohdista taklausta päähän tai muutenkaan ylös, eikä kasva, vaan taklaa olkapäällä. Päähän osuminen johtuu Jämsenin pyörähdyksestä ja siitä johtuneesta huonosta peliasennosta. Jämsen toivottavasti tuosta oppii jotain, ja Liigassakin soisi tällaisten taklausten johtavan johonkin muuhun kuin ulosajoon.
Kerroppas toki mistä tuo oscari olisi pitänyt antaa, odotan vastausta mielenkiinnolla?Jämsen on pitkään aikaan huonoin pelaaja Liigassa ottamaan taklauksia vastaan. Sen lisäksi voi voittaa Oscar-palkinnon. Neiti on neiti.
Camper tulee tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana ja mun mielestä kädet ylhäällä. Se ei silti kiellä sitä faktaa, että Jämsen vois oikeasti alkaa pikkuhiljaa opetella pitämään sen pään ylhäällä. Tolla pelityylillä ja päävammojen historialla muutama niitti vielä ja se on ura siinä. Oliko ulosajo oikea tuomio? Ei välttämättä. Olisko Jämsen voinu pelata tilanteen fiksummin? Ehdottomasti.Melkein kannattaa taklaaminen kohta kieltää kokonaan kun näistä Camperin ja Palveen taklauksista saa nykyään vitosia. Teknisesti puhdas oli tämäkin taklaus ja Jämsen tuttuun tapaan pää alhaalla huonossa asennossa kikkojensa jälkeen eikä Camperilla ole juurikaan aikaa tähän reagoida.
Tuo vekki taisi tulla siitä että Jämsen tykkää pitää kypärän visiiriä jotenkin trendikkäästi niin että varmasti kolisee kun tuollain pelaa. Ei tuommoinen pieni finnin puhkeamiseen verrattava vekki ainakaan synny jos olkapää kolahtaisi kunnolla lärviin.
Noh, säännöt on mitä on ja näillä mennään. Ei tuosta silti pelikieltoa ole tulossa.
Klippi: Carter Camper jäähy 20 minuuttia
Rehdisti....Jämsen vs Camper kyllä hulluuden huipentuma. Kumpi taklasi kumpaa? Oliko se rehdisti taklaamaan tullut (Camper), vai käännöksen tekevä ja nenä edellä päin luisteleva Jämsen?
