Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Hegu]

M.Kovarcikilta voi kysellä lisätietoja filmauksista. Oli sairaalassa käsi romuna, mutta koki ihmeparantumisen heti, kun Clendeningin pelikielto tuli julki.

Mitä sä sekoilet? Ei pelannut seuraavassa pelissä ollenkaan... tuskin kenelläkään on tarvetta filmata seuraavina päivinä?

 

[Fresh]

M.Kovarcikilta voi kysellä lisätietoja filmauksista. Oli sairaalassa käsi romuna, mutta koki ihmeparantumisen heti, kun Clendeningin pelikielto tuli julki.

Eihän Kovarcik mitään filmannut, helvetin ikävästi napsahti ranteeseen ja taisi olla viellä seuraavan pelin pois. Tuo oli kyllä niin törkeä tempaus että viimeisiä mistä oikeasti voi tosissaan huudella jostain filmaamisesta.

Palveen pelikielto vastaavasti naurettava, ei pitäisi pelikieltoa tulla. Toki luultavasti tulee mikä helpottaa siinä mielessä että Ilveksen kausi voidaan paketoida seuraavissa peleissä.

 

[Pika1]

Otteluseurannassako noita filmausväitteitä oli, vai missä? Tässä ja ottelun omassa ketjussa ei ainakaan näytä olevan.

Ei kannata hyvää harmistusta pilata faktoilla.

Ikävä tilanne ja Holmströmillä muutenkin valmiiksi akvaario päässä. Toivotaan, ettei käynyt pahasti. Tilanteesta en niiden videoiden perusteella mitä itsellä käytössä on alkaisi pelikieltoa Palveelle antamaan.

Ja ton Clendening jauhannan voisi jo lopettaa. Ansaittu kakku. Toivotaan että ottaa opiksi.

 

[SJK10]

Voi voi. Liigassa on jo hyvin pitkään ollut täysin sekaisin se, mikä on päähän kohdistunut taklaus ja se, mikä on päähän osunut taklaus.

Tuo Palveen ulosajo ja vastaavat tilanteet on juuri se syy, miksi taklaaminen ja tunne vähentyy Liigassa vuosi vuodelta.

 

[Kotka1939]

Päähän sai osuman Holmström ja siksi sivuun pelistä. Näin tieto hallilta kertoo.

Ei siis mitenkään törkeä, mutta puheet pelkästä olkapäästä voidaan unohtaa

 

[Raymond Pearl]

Täähän ei pidä kyllä paikkaansa viimeaikaisten päätösten valossa.

No ei tuo mikään tärkeä taklaus ollut ja oli huonoa tuuriakin Holmströmmin peliasennon suhteen, mutta sensijaan tää osan ilves fanien "filmaamis" ja "jäi makoilemaan tarkoituksella" mouruaminen on niin säälittävää.

Yksikään Ilves-fani ei ainakaan tässä ketjussa ole sanallakaan vihjannut filmauksesta Holmströmin osalta. Ainoa kirjoittaja, jonka viestissä on vihjattu makoilusta, edustaa ihan muuta seuraa.

Vähän tarkkuutta taas leimaamiseenkin ennenkuin perinteiset korppikotkat saapuvat paikalle julistamaan näitä totuuksina.

 

[wunderveba]

Päähän sai osuman Holmström ja siksi sivuun pelistä. Näin tieto hallilta kertoo.

Ei siis mitenkään törkeä, mutta puheet pelkästä olkapäästä voidaan unohtaa

"Tieto hallilta". Sepäs onkin varmasti objektiivinen ja 100% totuus.

Ulosajo Palveelle oli naurettava. Mahdollisiin lisäsanktioihin Ilveksen kannattaa lähteä hakemaan oikaisua.

 

[Myyntimies]

Päähän sai osuman Holmström ja siksi sivuun pelistä. Näin tieto hallilta kertoo.

Ei siis mitenkään törkeä, mutta puheet pelkästä olkapäästä voidaan unohtaa

Ks. SJK:n viesti yllä. Mutta ehkäpä sellaiset veteraanisäännöt olisivat hyvät. Sitten voisivat tuomaritkin alkaa viheltämään kiekottoman pelaajan estämisiä, mistä nykyään ei saa jäähyä sitten millään. Se on häirinnyt ainakin itseä jo pidempään. Eikä tämä kohdistu nyt mihinkään yksittäiseen seuraan.

 

[MENTALSPORT]

Yksikään Ilves-fani ei ainakaan tässä ketjussa ole sanallakaan vihjannut filmauksesta Holmströmin osalta. Ainoa kirjoittaja, jonka viestissä on vihjattu makoilusta, edustaa ihan muuta seuraa.

Vähän tarkkuutta taas leimaamiseenkin ennenkuin perinteiset korppikotkat saapuvat paikalle julistamaan näitä totuuksina.

No siellä voi käydä kattelees missä ilves fanit yleensäkki kokoontuu. Ainaki ennenku mun "leimaamista" alkaa arvosteleen

 

[Kotka1939]

"Tieto hallilta". Sepäs onkin varmasti objektiivinen ja 100% totuus.

Ulosajo Palveelle oli naurettava. Mahdollisiin lisäsanktioihin Ilveksen kannattaa lähteä hakemaan oikaisua.

Kyllä se tieto ihan riittävän läheltä tuli että on 100% varmaa. Jos ei olisi pääosumaa tullut, tuskin olisi mennyt kurinpitoon asti.

 

[wunderveba]

Kyllä se tieto ihan riittävän läheltä tuli että on 100% varmaa. Jos ei olisi pääosumaa tullut, tuskin olisi mennyt kurinpitoon asti.

Tieto osumasta vai tieto, että pelaaja loukkaantui? Newsflash: taklauksesta voi retkahtaa niskat ja pää ilman päähänkohdistunutta taklausta. Kurinpitoon menoa ei voi pitää minkäälaisena mittarina.

 

[Kotka1939]

Tieto osumasta vai tieto, että pelaaja loukkaantui? Newsflash: taklauksesta voi retkahtaa niskat ja pää ilman päähänkohdistunutta taklausta. Kurinpitoon menoa ei voi pitää minkäälaisena mittarina.

Osumasta. Kurinpitoon kun menee on jäällä annettu tuomio ollut täysin oikea. Palveelta täysin turha taklaus ja korostus olkapäällä. Ei törkeä ja jos Lauridtsen sai yhden pelin siitä hypystä, tuosta ei pitäisi lisää tulla. Newsflash sinne Tampereellekin, kyllä se ilveksen pelaajankin taklaus voi välillä päähän osua. Se tuntuu olevan vaikea ymmärtää.

 

[Raymond Pearl]

No siellä voi käydä kattelees missä ilves fanit yleensäkki kokoontuu. Ainaki ennenku mun "leimaamista" alkaa arvosteleen

Jos Ilvesfoorumiin viittast, niin kävin katsomassa. Ei sielläkään Holmströmiä kukaan syytä filmauksesta tai jäällä kieriskelystä. Toki todetaan, että vaikutusta oli huonosta peliasennosta ja akvaariosta. Jos nenä oli valmiiksi murtunut, ei tarvitse kovaa osumaa, että sattuu.

Kaikkea hyvää Holmströmille ja toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Oula Palve

Oulahan pyrkii ihan puhtaasti taklaamaan kylkeen, ei tuossa mitään sikapommia haeta.

www.ilvesfoorumi.com

 

[MENTALSPORT]

Jos Ilvesfoorumiin viittast, niin kävin katsomassa. Ei sielläkään Holmströmiä kukaan syytä filmauksesta tai jäällä kieriskelystä. Toki todetaan, että vaikutusta oli huonosta peliasennosta ja akvaariosta. Jos nenä oli valmiiksi murtunut, ei tarvitse kovaa osumaa, että sattuu.

Kaikkea hyvää Holmströmille ja toivottavasti ei käynyt pahemmin.

Oula Palve

Oulahan pyrkii ihan puhtaasti taklaamaan kylkeen, ei tuossa mitään sikapommia haeta.

www.ilvesfoorumi.com

Tulosveikkaus ja otteluseuranta Sport - Ilves 13.1.2024

Kaverilla viellä tuo vitun korona maski, joka suurentaa päätä emmosen 10cm

www.ilvesfoorumi.com

Outoa toteamista peliasennosta noi "hurri filmaa" ja "makoilut"

Muokkaan nyt sen verran että en halua leimata koko yhteisöä. Kunhan toin esille että tätä filmaamis ja makoilu mielipidettä siellä esitetään. Mutta ei se nyt toki kaikkia ilvesläisiä kuvasta lähimainkaan.

 

[wunderveba]

Osumasta. Kurinpitoon kun menee on jäällä annettu tuomio ollut täysin oikea. Palveelta täysin turha taklaus ja korostus olkapäällä. Ei törkeä ja jos Lauridtsen sai yhden pelin siitä hypystä, tuosta ei pitäisi lisää tulla. Newsflash sinne Tampereellekin, kyllä se ilveksen pelaajankin taklaus voi välillä päähän osua. Se tuntuu olevan vaikea ymmärtää.

Osumasta eli oikeasti siitä, että pelaaja loukkaantui. Tuota osumaa, kun ei voi todentaa sillä, että joku hallilla kertoi, että osui.

Kurinpitoon kun menee, niin siellä on jonkun yksittäisen päävideotuomarin mielestä syytä tutkia tarkemmin:

"22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."

Ei siis tarkoita, että tuomio olisi ollut oikea. Tässä voidaan hakea myös linjaa kurinpidolta.

Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.

 

[Kotka1939]

Osumasta eli oikeasti siitä, että pelaaja loukkaantui. Tuota osumaa, kun ei voi todentaa sillä, että joku hallilla kertoi, että osui.

Kurinpitoon kun menee, niin siellä on jonkun yksittäisen päävideotuomarin mielestä syytä tutkia tarkemmin:

"22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."

Ei siis tarkoita, että tuomio olisi ollut oikea. Tässä voidaan hakea myös linjaa kurinpidolta.

Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.

Onneksi meillä on täällä yksi tälläinen kaikkitietävä keltalasinen kaveri joka osaa tulkita kaikki muiden kuulematkin faktat ei faktoiksi. Päähän se osui, koita nyt ymmärtää. Ei pahasti, mutta näin nyt vain kävi.

 

[Raymond Pearl]

Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.

Juurihan Ratinenkin istui yhden pelin kakun pykälää selkeämmästä tapauksesta.

Katsotaan, miten tämä arvotaan. Niiden videoklippien perusteella, mutta kuluttajalle on tarjolla, ei olisi pitänyt edetä edes kurinpitokäsittelyyn. Ilmeisesti jonkun tarkemman aineiston perusteella on nähty tarpeelliseksi tutkia tätä tarkemmin, koska pelaaja loukkaantuu.

 

[Kyle]

Mun mielestä Oula Palve taklaa teknisesti puhtaasti ja tuosta taklauksesta aistii kilometrien päähän, että tarkoitus ei ole vahingoittaa tai satuttaa. Taklaus sen sijaan omastakin mielestä osuu päähän, hennosti, mutta osuu. 5+20min pelissä ok tuomio, ei kuitenkaan törkeydeltään sellainen että tarvisi pelikieltoa antaa.

 

[WillieGunn]

Taklaus sen sijaan omastakin mielestä osuu päähän, hennosti, mutta osuu. 5+20min pelissä ok tuomio, ei kuitenkaan törkeydeltään sellainen että tarvisi pelikieltoa antaa.

Näen tilanteen kanssasi samoin. Osuu se päähän, mutta hennosti. Tän kauden sääntömuutoksilla suoraan edestä päin tehty taklaus, joka osuu päähän, on puhdas jos isoin voima taklauksesta osuu muualle kuin päähän. Nielen kyllä tuon vitosenkin, kun pelaaja loukkaantu. Vaikkei sillä mitään vaikutusta pitäisi olla. On täällä.

 

[Raymond Pearl]

Ei pelikieltoa Palvelle. Silti erikoiset perustelut.

Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Milvus]

Ei pelikieltoa.
Moitittavuutta silti. Ehkä minuutit olivat sittenkin perusteltuja.

Tällaisella vauhdeilla kun taklataan puhtaasti, niin näköjään mitä tahansa voi sattua.
Hyväksyn perustelut, mutta myös sen valitettavan asian että jääkiekkoa ohjataan kontaktittomaan suuntaan. Tekeekö ylitsevuotava varjelu lopulta laji-indentiteetille oikeutta, jää nähtäväksi.

 

[Doug93]

Kyllä se tieto ihan riittävän läheltä tuli että on 100% varmaa. Jos ei olisi pääosumaa tullut, tuskin olisi mennyt kurinpitoon asti.

Taisi tuossa kohtaa tuo akvaario olla se, mikä edesauttoi tapahtunutta. Kopsahti lähinnä siihen.
Harmillinen tapahtuma ja toivottavasti sporttiainen toipuu pian.
Vauhti lajissa on kasvanut valtavasti ja taklauksia silti haetaan. Tiedä sitten miten pitäisi reagoida.. tahmeammat jäät vai tylsemmät luistimet.
No.. eteenpäin.

 

[Kotka1939]

Taisi tuossa kohtaa tuo akvaario olla se, mikä edesauttoi tapahtunutta. Kopsahti lähinnä siihen.
Harmillinen tapahtuma ja toivottavasti sporttiainen toipuu pian.
Vauhti lajissa on kasvanut valtavasti ja taklauksia silti haetaan. Tiedä sitten miten pitäisi reagoida.. tahmeammat jäät vai tylsemmät luistimet.
No.. eteenpäin.

Joo varmasti ainakin haittasi taklattavan näkyvyyttä ja sitä kautta ajoi ”miinaan”.

 

[Kotka1939]

Osumasta eli oikeasti siitä, että pelaaja loukkaantui. Tuota osumaa, kun ei voi todentaa sillä, että joku hallilla kertoi, että osui.

Kurinpitoon kun menee, niin siellä on jonkun yksittäisen päävideotuomarin mielestä syytä tutkia tarkemmin:

"22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."

Ei siis tarkoita, että tuomio olisi ollut oikea. Tässä voidaan hakea myös linjaa kurinpidolta.

Toki Ilveksen pelaajankin taklaus voi joskus kohdistua päähän, ja on varmasti joskus näin käynytkin, vaan ei tällä kertaa.

Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.

Tuomio oli täysin oikea niin jäällä kuin kurinpidossa eli ei lisäsanktiota.

”Kurinpitodelegaatio toteaa, taklauksesta aiheutuu Palveen olkapäästä ensikontakti Holmströmiä päähän ja tämän jälkeen taklaus osuu lisäksi ylävartaloon.”

 

[wunderveba]

Kyllähän tässä tällä kertaa kävi juuri näin. Kai olet tietoinen että videotuomareilla on useampi kamerakulma käytössään kuin meillä täällä jatkoajalla.

Tuomio oli täysin oikea niin jäällä kuin kurinpidossa eli ei lisäsanktiota.

”Kurinpitodelegaatio toteaa, taklauksesta aiheutuu Palveen olkapäästä ensikontakti Holmströmiä päähän ja tämän jälkeen taklaus osuu lisäksi ylävartaloon.”

Perusteluthan ovat Sampon pumpulta totutun sakeat ja tuo, minkä sitaatteihinkin laitoit on sakeimmasta päästä. Jos ne siellä on "paremmilla kamerakulmillaan" nähneet ENSIkontaktin päähän, niin pelikieltoahan siitä olisi pitänyt antaa. Nyt suojeltiin vain ottelun tuomaristoa ja keksittiin älyttömät perustelut.

Turhaan vähennetään taklauksia kiekosta moittimalla puhtaita taklauksia.