Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Sivustakatsoja]

Onneksi ei ole sentään päähän kohdistuneita polvitaklauksia juurikaan nähty.

Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.

 

[Fresh]

Oli kyllä turha ja idioottimainen temppu Clendeningiltä, ei mitään toivoa enää pelata kiekkoa ja tyytyy tekemään tuollaisen vaarallisen iskun vastustajan käsille. Ei ollut ensimmäinen Liigassa ja aiemmalta uralta tämän tyylisiä tapauksia löytyy jonkun verran, joten vähän epäilen kaverin hermojen kestävyyttä. Nyt saa hetken miettiä tekosiaan ja toivotaan että sen jälkeen nähdään toivottavasti kaukalossa vain se kaveri joka oli Liigan eliittipuolustaja marras-joulukuussa.

Viisi peliä mielestäni ihan kohtuullinen tuomio.

 

[SaatananJäätävä]

Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.

Osuiko se päähän?

 

[Hegu]

Kaikki yli 7 peliä on Ritchien pelikiellon jälkeen aivan täysi vitsi.

Miksi? Ritchieta vastaan olisi ollut mahdollisuus halutessaan puolustautua.... teurastaja Adami taas ei anna vastustajalle mitään palaa... pahasti jäljessä, kahden käden viikate isku käyttäen vielä mailaa tekovälineenä, vastustaja loukkaantuu pitkäksi aikaa todnäk. Pelikiellon pitää olla loukin mittainen.... mutta 5-6 peliä varmaan olisi oikea, mutta en vitsinä puhuisi, jo enemmänkin tulisi. Kaikki alle viiden on vitsiä.

 

[Nilkkarallia]

Osuiko se päähän?

Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.

 

[TJ MACKEY]

Nämä Ritchien ja Clendeningin temput ovar täysin turhia. Kusipäisiä ratkaisuja, joilla on tarkoitus vahingoittaa. Kohtahan joku ratsastaa ihan Ikana paikalle kertomaan, kuinka kukaan ei halua vahingoittaa, vaan viedä sielua, lässyn lässyn. Clendeningiä vituttaa ja päättää kunnon viikatteella pamauttaa vahingoittaakseen.

Mä ymmärrän ja hyväksyn tietyllä tapaa lätkätappelut. Mutta edes ”poliisit” ei näitä estä. Muistatteko Hirschovitsin viikatteen Osalaan? Aika samantyylinen kuin tämä Clendeningin tapaus. Sekä Jokereilla että Bluesilla oli kyllä poliisit riveissään, mutta ei se estänyt Hirson käsittämätöntä kirvesiskua. Hetihän toki tuon episodin jälkeen ne hanskat toki tippuivat Heleniuksella ja Jeff Szwezillä. Mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Joten väitän, että sellainen 7-9 peliä Clendeningille hillitsee sitä seuraavaa kirvesiskijää. Ymmärrän, että joissain tapauksissa on pientä tulkinnanvaraa, mutta tämä Kärppien keilan ja Clendeningin tapaukset ovat täysin selviä. Kunnon pelikieltoja näistä. Näillä ei ole mitään tekemistä oikean kovuuden kanssa. Jopa se Pihtiputaan mummo pystyy hakkaamaan maassa kilpparissa makaavaa tai iskemään viikatteella takaapäin.

Raukkoja ratkaisuja.

 

[SaatananJäätävä]

Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.

No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.

 

[Vintsukka]

Käsittämätöntä että noin kokenut kaveri ei kunnioita vastustajaa tuon enempää. Ei kuitenkaan ole mikään sikailija pelaajatyyppinä.

Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?

 

[Myyntimies]

Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?

Kysytäänpä Savinaiselta!

 

[Doug93]

Clendeningin temppu on tuomittava, eikä sitä ketään puolustelekkaan. Turha ja typerä. Veikkaan 2-3 peliä, mutta hyväksyn täysin mitä ikinä arvotaan.
Pahoittelut koko Ilvesyhteisön puolesta Mikkelin suuntaan.

 

[DrE]

Varmaan onnistuu helposti? Ritchie on n. 10 kg Nurmea painavampi...

Kumman sä tekisit kun toinen on heittänyt sut jäähän ja takoo sua kupoliin. Koetatko suojata itseäsi vai laitatko vastaan ja koetat alkaa tappeleen.
Ei muutakuin Grillille vaan testaan, et miten käy

Ei onnistu helposti etenkään, jos ei ole harjoitellut asiaa.

Kypärä päässä ottaisin ihan mielelläni suojaten iskut vastaan ja ottaisin joukkueelle 5 min yv. Ilman kypärää laittaisin painiksi, kuten kirjoitin.

 

[Hockey#11]

Mielestäni tuo huitominen ei ole niin törkeä kuin täältä saa kuvan. Missään nimessä ei mikään 8 pelin arvoinen teko. Tilanne olisi eri jos tuossa olisi ollut tyhjä maali edessä, eikä mitään mahdollisuutta estää maalia. Jos tuo huitaisu olisi osunut suojattuun kohtaan, niin todennäköisesti tuomiona olisi pelkästään rangaistuslaukaus. Tällöin se olisi ollut hyvä rike. Nyt osu suojaamattomaan kohtaan ja siitä vastuu on tietysti huitojalla ja pelikielto sitä myöten ihan ansaittu

Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.

 

[Dalhan]

Outo laji tämä jääkiekko, lyöt toiselta mailalla käden paskaksi ja porukka antamassa 1-2 peliä pelikieltoa, IRL lyöt pesäpallomailalla toiselta käden paskaksi niin olet oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.
Toivottavasti tuosta tulee sen 6-7 peliä.

 

[Touko]

Kysytäänpä Savinaiselta!

Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.

 

[Niilo]

Mielestäni tuo huitominen ei ole niin törkeä kuin täältä saa kuvan. Missään nimessä ei mikään 8 pelin arvoinen teko. Tilanne olisi eri jos tuossa olisi ollut tyhjä maali edessä, eikä mitään mahdollisuutta estää maalia. Jos tuo huitaisu olisi osunut suojattuun kohtaan, niin todennäköisesti tuomiona olisi pelkästään rangaistuslaukaus. Tällöin se olisi ollut hyvä rike. Nyt osu suojaamattomaan kohtaan ja siitä vastuu on tietysti huitojalla ja pelikielto sitä myöten ihan ansaittu

Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.

Niin mikäli olisi ollut tyhjä maali, johon kiekko olisi pelattu ilman tätä käsille lyöntiä, olisi maali osoitettu, vaikka kiekko ei nyt maaliin olisi mennyt.. Maaleja on hyväksytty, vaikka kiekko ei maaliin ole mennyt.

Ja siellähän oli nyt maalivahti, jonka voi olettaa torjuvan sen maalinteko yrityksen... Mahdollisen maalin, olisi voinut estää myös vetämällä pelaajan "uudestaan" nurin. Nyt kun ei muuta keksinyt, niin lyö kaksin käsin täysillä käsille!!!

Mutta tosiaan, esti maalin tekemisen, et sikäli tehtävä tuli suoritettua. Hieno mies

 

[Myyntimies]

Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.

Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.

 

[Sivustakatsoja]

No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.

Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...

Pahoittelen yksinkertaisuuttani, mutta eikö tämä tällöin ole päähän kohdistunut polvitaklaus?

 

[Doug93]

Outo laji tämä jääkiekko, lyöt toiselta mailalla käden paskaksi ja porukka antamassa 1-2 peliä pelikieltoa, IRL lyöt pesäpallomailalla toiselta käden paskaksi niin olet oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.
Toivottavasti tuosta tulee sen 6-7 peliä.

Siitä tulee mitä tulee ja se hyväksytään. Ei tekoa saa tekemättömäksi, eikä kukaan väitä etteikö se tapahtunut.

 

[TAPPI32]

Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.

Niin no jostain syystä nämä Tapparaan kohdistuneet rikkeet eivät ole vain tällä kaudella menneet edes kurinpidon tarkistettavaksi. Puhuttiin sitten Clendeningin viikatteesta Puhakkaan, Sisu-Petterin polvitaklauksesta Savinaiseen tai Toivolan päähän kohdistuneesta taklauksesta Puhakkaan. Kahdessa jälkimmäisessä tilanteessa molemmat pelaajat loukkaantuivat, eikä tilanteista tullut silti edes 2 min jäähyjä, kurinpitokäsittelystä tosiaan puhumattakaan.

 

[Sturba]

Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.

Paskan vitut. Kyllä tuossa amerikkalaisittain tuli selkärangasta vastustajan vahingoittaminen.

Linkki: https://youtu.be/xa4Ha5DKcP8?si=TGTXoxx6WFekMkNb&t=51

 

[SaatananJäätävä]

Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...

Pahoittelen yksinkertaisuuttani, mutta eikö tämä tällöin ole päähän kohdistunut polvitaklaus?

Luisteliko Jämsen siis pää munissa vai mistä tämä pääosuma tuli?

 

[Artyukhin]

Clendeningille voisi antaa 5 peliä, koitti Puhakkaa huitaista muistakseen viime paikallisessa ja jotain muutakin koittanut ranteille huitoa.

 

[MustaHaukka]

Miten täällä osa kirjoittajista pitää Wernblomin huitaisua jotenkin törkeämpänä tapauksena? Ei sillä, aivan vatipäinen temppuhan sekin oli. Ei tuommoisella voimalla suotavaa ole huitoa edes sinne mailan suuntaan. Täysin ansaittu rangaistus, eikä henkilökohtaisesti haittaisi, vaikka siitä enemmän olisi annettu. Mutta nähdäkseni siinä tapauksessa lieventävänä on nähtävä se, että jonkun tulkinnan mukaan Wernblom kuitenkin yritti mailaa pelata. Huono toteutus, joka päättyi voimakkaaseen huitaisuun käsille.

Clendeningin viikateiskua ei oikein millään mentaaliakrobatialla saa käännettyä yritykseksi pelata kiekkoa tai mailaa. Ei tuossa ollut mitään mahdollisuutta osua muualle kuin käsille. Viikateisku tietoisesti käsille kohdistuneena on pakko olla pidemmän huilin paikka. Ei noissa ole saavutettavissa kuin loukkaantumisia. Eivät kuulu lajiin millään tasolla tuollaiset. En jaksa Liigan tuntien mihinkään kymmenen pelin tuomioon uskoa. Mutta Wernblomin tuomio huomioiden, niin kutakuinkin 4-5 peliä lienisi linjassa oleva tuomio Clendeningille. Kauden törkeimpiä temppuja. Sääli, että Clendening turhautuessaan sortuu näihin, muuten kova pelimies kuitenkin.

Aika vähällä tosiaan Wernblom selvisi sillä olisi siitäkin voinut sen 4 peliä ainakin omasta mielestä antaa. Vahinkohan se todennäköisesti oli, mutta aivan turha ja huolimaton ratkaisu tuossa kohdassa peliä. Mahdollisuus olisi ollut pahempaan loukkiin.

Tämä Clendeningin tilanne sitten taas myös aivan älyvapaa tilanne. Olisi edes sitten koukannut uudestaan kaverin kumoon, mutta tuo huitaisu nyt osuu kyllä todella ikävästi Jukuri pelaajaan. Todennäköisesti Wernblomin tuomioon 1-2 peliä ekstraa tästä tulee.

Näitä turhia huitaisuja nähdään joka pelissä ja niitä pitäisi omasta mielestä kyllä enemmän kitkeä pois.

 

[Spine]

Nurmi voisi ensimmäisen lyönnin jälkeen tarttua jalasta, vetää päänsä lähelle jalkaa ja laittaa painiksi. Nurmi oli puolustuskyvyton osaamattomuuden/haluamattonuuden takia eikä sen vuoksi ettei tilanteessa ollut mitään tehtävissä.

Kypärä päässä voi hyvin ottaa hanskaiskuja jäätä vasten, mutta ilman kypärää homma menee turhan vaaralliseksi.

Haluan nähdä sen pelaajan, joka ilman kypärää tarraa lyöjää jalasta kiinni ja jättää päänsä täysin suojaamatta.

 

[Niilo]

Haluan nähdä sen pelaajan, joka ilman kypärää tarraa lyöjää jalasta kiinni ja jättää päänsä täysin suojaamatta.

Ne on ne KOVAT miehet jotka niin tekee. Nössöt suojaa itseään, he vetävät itsensä luonnollisesti suojausasentoon. He eivät osaa vastata myöskään puheluun. Niinhän täällä on sanottu. Koodistoon ei kuulu että vedetään kilppariasentoon