Sivustakatsoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpäsen Karelin.
Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.
Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.Onneksi ei ole sentään päähän kohdistuneita polvitaklauksia juurikaan nähty.
Osuiko se päähän?Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.
Miksi? Ritchieta vastaan olisi ollut mahdollisuus halutessaan puolustautua.... teurastaja Adami taas ei anna vastustajalle mitään palaa... pahasti jäljessä, kahden käden viikate isku käyttäen vielä mailaa tekovälineenä, vastustaja loukkaantuu pitkäksi aikaa todnäk. Pelikiellon pitää olla loukin mittainen.... mutta 5-6 peliä varmaan olisi oikea, mutta en vitsinä puhuisi, jo enemmänkin tulisi. Kaikki alle viiden on vitsiä.Kaikki yli 7 peliä on Ritchien pelikiellon jälkeen aivan täysi vitsi.
Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.Osuiko se päähän?
No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.
Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?Käsittämätöntä että noin kokenut kaveri ei kunnioita vastustajaa tuon enempää. Ei kuitenkaan ole mikään sikailija pelaajatyyppinä.
Kysytäänpä Savinaiselta!Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?
Ei onnistu helposti etenkään, jos ei ole harjoitellut asiaa.Varmaan onnistuu helposti? Ritchie on n. 10 kg Nurmea painavampi...
Kumman sä tekisit kun toinen on heittänyt sut jäähän ja takoo sua kupoliin. Koetatko suojata itseäsi vai laitatko vastaan ja koetat alkaa tappeleen.
Ei muutakuin Grillille vaan testaan, et miten käy
Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.Kysytäänpä Savinaiselta!
Mielestäni tuo huitominen ei ole niin törkeä kuin täältä saa kuvan. Missään nimessä ei mikään 8 pelin arvoinen teko. Tilanne olisi eri jos tuossa olisi ollut tyhjä maali edessä, eikä mitään mahdollisuutta estää maalia. Jos tuo huitaisu olisi osunut suojattuun kohtaan, niin todennäköisesti tuomiona olisi pelkästään rangaistuslaukaus. Tällöin se olisi ollut hyvä rike. Nyt osu suojaamattomaan kohtaan ja siitä vastuu on tietysti huitojalla ja pelikielto sitä myöten ihan ansaittu
Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.
Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.
Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.
Siitä tulee mitä tulee ja se hyväksytään. Ei tekoa saa tekemättömäksi, eikä kukaan väitä etteikö se tapahtunut.Outo laji tämä jääkiekko, lyöt toiselta mailalla käden paskaksi ja porukka antamassa 1-2 peliä pelikieltoa, IRL lyöt pesäpallomailalla toiselta käden paskaksi niin olet oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.
Toivottavasti tuosta tulee sen 6-7 peliä.
Niin no jostain syystä nämä Tapparaan kohdistuneet rikkeet eivät ole vain tällä kaudella menneet edes kurinpidon tarkistettavaksi. Puhuttiin sitten Clendeningin viikatteesta Puhakkaan, Sisu-Petterin polvitaklauksesta Savinaiseen tai Toivolan päähän kohdistuneesta taklauksesta Puhakkaan. Kahdessa jälkimmäisessä tilanteessa molemmat pelaajat loukkaantuivat, eikä tilanteista tullut silti edes 2 min jäähyjä, kurinpitokäsittelystä tosiaan puhumattakaan.Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.
Paskan vitut. Kyllä tuossa amerikkalaisittain tuli selkärangasta vastustajan vahingoittaminen.Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.
Luisteliko Jämsen siis pää munissa vai mistä tämä pääosuma tuli?Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...
Pahoittelen yksinkertaisuuttani, mutta eikö tämä tällöin ole päähän kohdistunut polvitaklaus?
Aika vähällä tosiaan Wernblom selvisi sillä olisi siitäkin voinut sen 4 peliä ainakin omasta mielestä antaa. Vahinkohan se todennäköisesti oli, mutta aivan turha ja huolimaton ratkaisu tuossa kohdassa peliä. Mahdollisuus olisi ollut pahempaan loukkiin.Miten täällä osa kirjoittajista pitää Wernblomin huitaisua jotenkin törkeämpänä tapauksena? Ei sillä, aivan vatipäinen temppuhan sekin oli. Ei tuommoisella voimalla suotavaa ole huitoa edes sinne mailan suuntaan. Täysin ansaittu rangaistus, eikä henkilökohtaisesti haittaisi, vaikka siitä enemmän olisi annettu. Mutta nähdäkseni siinä tapauksessa lieventävänä on nähtävä se, että jonkun tulkinnan mukaan Wernblom kuitenkin yritti mailaa pelata. Huono toteutus, joka päättyi voimakkaaseen huitaisuun käsille.
Clendeningin viikateiskua ei oikein millään mentaaliakrobatialla saa käännettyä yritykseksi pelata kiekkoa tai mailaa. Ei tuossa ollut mitään mahdollisuutta osua muualle kuin käsille. Viikateisku tietoisesti käsille kohdistuneena on pakko olla pidemmän huilin paikka. Ei noissa ole saavutettavissa kuin loukkaantumisia. Eivät kuulu lajiin millään tasolla tuollaiset. En jaksa Liigan tuntien mihinkään kymmenen pelin tuomioon uskoa. Mutta Wernblomin tuomio huomioiden, niin kutakuinkin 4-5 peliä lienisi linjassa oleva tuomio Clendeningille. Kauden törkeimpiä temppuja. Sääli, että Clendening turhautuessaan sortuu näihin, muuten kova pelimies kuitenkin.
Haluan nähdä sen pelaajan, joka ilman kypärää tarraa lyöjää jalasta kiinni ja jättää päänsä täysin suojaamatta.Nurmi voisi ensimmäisen lyönnin jälkeen tarttua jalasta, vetää päänsä lähelle jalkaa ja laittaa painiksi. Nurmi oli puolustuskyvyton osaamattomuuden/haluamattonuuden takia eikä sen vuoksi ettei tilanteessa ollut mitään tehtävissä.
Kypärä päässä voi hyvin ottaa hanskaiskuja jäätä vasten, mutta ilman kypärää homma menee turhan vaaralliseksi.
Haluan nähdä sen pelaajan, joka ilman kypärää tarraa lyöjää jalasta kiinni ja jättää päänsä täysin suojaamatta.