Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Tuamas]

Miksi pitää osua mailaan, että estää maalinteon? Nyt osui käsille ja esti sillä maalinteon. Tarkennatko vähän, että mikä näkemyksessäni oli erikoinen?

Jos mielestäsi Clendeningin tarkoituksena oli vain vahingoittaa, niin se on sinun mielipide. Se ei ole kuitenkaan fakta. Minun mielipide on, että yritti estää maalinteon, mutta osui ikävään kohtaan ja sillä iskulla hankki itselle pelikiellon. En kuitenkaan usko, että tarkoituksella löi juuri siihen kohtaan, missä ei ole suojia. Tuommoinen viikate on aina vaarallinen, mutta turhaan täällä odotellaan mitään 8 pelin pelikieltoja.

Näkökulma tuokin.

Minusta tuosta kulmasta kun lyöt, tiedät että olet lyömässä kaveria ~100% varmuudella käsille, ei mailaan eikä edes hanskaan ja kun lyöt kahden käden viikatteella käsille, tiedät että keskimäärin silloin olet ensisijaisesti vahingoittamassa kaveria.

Tuolla ”maalinteon estämisellä” voi toki perustella maalin edustalla vaikka keihästyksen tai vastaavan iskun päähän, mutta nähdäkseni se ei ole kovin kestävä perustelu.

Vähintään neljä peliä pitäisi tulla, mieluummin enemmän, koska tuossa ei ollut edes teoreettista mahdollisuutta osua kiekkoon tai mailaan.

 

[Kyle]

Tuolla ”maalinteon estämisellä” voi toki perustella maalin edustalla vaikka keihästyksen tai vastaavan iskun päähän, mutta nähdäkseni se ei ole kovin kestävä perustelu.

.

Mutta se mitä @hockey11 yrittää sanoa, että joskus kun puolustaja on tilanteessa jäljessä niin vaihtoehtona ei ole aina pelata kiekkoa vaan joko antaa olla tai rikkoa. En sano, että juuri Clendeningin tilanteessa näin olisi ollut, mutta tuore esimerkki U20 välierissä tai finaalissa ruotsalainen teki juuri näin kun vastustaja oli pääsemässä läpiajoon.

 

[Hockey#11]

Tuolla ”maalinteon estämisellä” voi toki perustella maalin edustalla vaikka keihästyksen tai vastaavan iskun päähän, mutta nähdäkseni se ei ole kovin kestävä perustelu.

Joskus tuntuu, että rautalankakaan ei riitä, mutta yritetään nyt kuitenkin.

Alkuperäinen pointtini oli, että olisi täysin eri tilanne jos pelaaja on yksin läpi ja lyömässä kiekkoa tyhjiin, kuten esimerkiksi Hirso&Osala tapauksessa. Silloin ei voi estää maalin syntymistä rikkomalla. Tällöin on selkeästi kyse siitä, että lyönnit tarkoitus on satuttaa tai vahingoittaa. Tuossa tilanteessa oli mahdollisuus estää maali rikkomalla. Jos tätä eroa et näe, niin en voi sille mitään, mutta itselleni nuo on kaksi erilaista tilannetta.

 

[1963_Neveragain]

Tässä vielä tuo Lauridsenin taklaus. Oma arvioni on, että 4 peliä tulee kakkua.

Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähän

Oliver Lauridsen isoista ovista ulos – hyppytaklaus Sport-pelaajaa päähän

www.mtv.fi

Hyppy, suoraan päähän, 4-6 ottelua.

 

[Lihapiirakka]

Käsittämätön taklaus Lauridsenilta. Mielestäni kyynärpäällä päähän on paljon vaarallisempi teko kuin Ritchien Nurmelle tarjoama moukutus.

Ja tämä TPS-lasien takaa.

 

[Arnold]

Kiviä taskuun.

 

[Doug93]

Epäilemäni 5 tuli Clendeningille. Aika kova, mutta perusteltu. Eteenpäin.

 

[Propelli kiekko]

Hyppy, suoraan päähän, 4-6 ottelua.

Ottamalla lisäksi vielä tietoisesti vauhtia.

 

[Vaakuna]

Ottamalla lisäksi vielä tietoisesti vauhtia.

Kai se on tietoisesti otettava vauhtia, jos lähtee paikaltaan liikkeeseen.

Itse tekohan oli järjetön, ja juuri sinne 4-6 pelin rangaistukseen itsekin asemoin tuon teon.

 

[Artyukhin]

Ja siihen päälle Jukuri pelin tapahtumat ?
Kova on Clendening pelko ja kateus tapparalaisten keskuudessa.
Teko on tuomittava, mutta kirjoittelu täällä aiheuttaa jo lähinnä myötähäpeää.

Jos 5 tulee, niin 5 tulee. Ehkä Clendeningin olisi muutenkin voinut penkittää.. vähän turhautunutta pelaamista ollut jo hetken aikaa.

5 tuli, ja olen ipan kannattaja en Tapparan :D

Jep, turhautuneisuutta näky kyllä edellisissä lataeissa

 

[sunnuntai]

Ottamalla lisäksi vielä tietoisesti vauhtia.

Ainut positiivinen asia tuossa, jottei tuo idiotti kerkeä ottamaan sitä vauhtia. Hyppy ja käden nosto sitten pääsevätkin sinne "vittu että onnistuin" kategoriaan.

Joukkue johdossa tärkeässä pelissä, saikulla on porukkaa taas enemmän kuin tarpeaksi, niin tämä sankari päättää sitten ensiksi yrittää ratkaista pelin 5 minuutin jäähyllä ja sitten jos sais vielä sen 5 peliä pelikieltoa niin saataisiin puolustukseenkin vajausta. Aina se tuo pelaajien typeryys yllättää vaikka ei sen tietenkään enää pitäisi.

 

[Tapsuttelija]

Clendeningille voisi antaa 5 peliä, koitti Puhakkaa huitaista muistakseen viime paikallisessa ja jotain muutakin koittanut ranteille huitoa.

Ja siihen päälle Jukuri pelin tapahtumat ?
Kova on Clendening pelko ja kateus tapparalaisten keskuudessa.
Teko on tuomittava, mutta kirjoittelu täällä aiheuttaa jo lähinnä myötähäpeää.

Jos 5 tulee, niin 5 tulee. Ehkä Clendeningin olisi muutenkin voinut penkittää.. vähän turhautunutta pelaamista ollut jo hetken aikaa.

5 tuli, ja olen ipan kannattaja en Tapparan :D

Jep, turhautuneisuutta näky kyllä edellisissä lataeissa

@Doug93 Omassa leirissä kun joku osaa nähdä asiat realistisesti, niin sitten käydään heti tapparalaisten päälle. Jotain mainitsit myös myötähäpeästä. Ahdasmielisyyttä ja värilasien voimakkuutta voisi kenties vähentää ja sallia sen objektiivisen kritiikin myös omasta leiristä.

 

[Fresh]

@Doug93 Omassa leirissä kun joku osaa nähdä asiat realistisesti, niin sitten käydään heti tapparalaisten päälle. Jotain mainitsit myös myötähäpeästä. Ahdasmielisyyttä ja värilasien voimakkuutta voisi kenties vähentää ja sallia sen objektiivisen kritiikin myös omasta leiristä.

Vähän McCarthyn meininkiä 1950-luvulla, vihollisia nähdään kaikkialla, omienkin joukossa :D

Yhtä kaikki, tämä oli kyllä siitä harvinainen tilanne että käytännössä kaikki olivat samaa mieltä että ehdottomasti pelikiellon arvoinen teko ja että tuo viisi peliä on ihan oikeutettua. Yleensä näissä päähän kohdistuneissa ja selästä taklaamisissa ja muissa on vähän aina tulkinnanvaraa ja väännetään taklattavan vastuista ja muista mutta tämä oli kyllä hyvin yksiselitteinen tilanne ja tuo oli ihan ja vain Clendeningin oma syy ja turhautumista. Ja edelleenkin, helvetin vaarallisia nämä temput.

 

[Trenchtown]

Veikkaan pelikieltokakun paksuudeksi neljää peliä, ehkä jopa viittä. Yleensä veikkaukseni näistä menevät kuitenkin vähän yläkanttiin, joten eiköhän sieltä kolme peliä tule.

Oho, kurinpidon ratkaisu osui Clendeningin tapauksessa arviohaarukkani yläpäähän, hyvä näin. Aihe lienee tämän myötä taputeltu, vaikka kovimmat lätkäjätkät jaksavatkin unelmoida jostain tilien tasaamisesta.

Lauridsenin hyppyniitti Sportin kaverin päähän toi mielestäni liiankin lepsun yhden pelin banaanin. Ehkä ei ollut tarkoitus ajaa päähän, mutta niin siinä kuitenkin kävi, tuosta olisi mielestäni ansainnut kahden, ehkä jopa kolmenkin pelin huilin. Vaan ottaen huomioon Tepsin ohuen ja repaleisen pelaajatilanteen, Lauridsenille tuomittu yhden pelin pakkohuili kelpaa näin kannattajanäkökulmasta oikein hyvin. Eteenpäin.

 

[Doug93]

@Doug93 Omassa leirissä kun joku osaa nähdä asiat realistisesti, niin sitten käydään heti tapparalaisten päälle. Jotain mainitsit myös myötähäpeästä. Ahdasmielisyyttä ja värilasien voimakkuutta voisi kenties vähentää ja sallia sen objektiivisen kritiikin myös omasta leiristä.

Mitä lisäkritiikkiä tarvitaan, jos yksiselitteisesti tuomitsee Clendeningin teon ja pyytää vielä Ilveksen puolesta anteeksi koko Jukuriyhteisöltä.
Kyllä meillä ollaan lähinnä häpeissään ja harmistuneita tapauksesta. Olisi saanut jäädä tekemättä.

Ja pahoittelut siitäkin, että tapaus Clendening on mennyt tunteisiin. Vain ja ainoastaan teon typeryyden takia toki.

 

[Kossu123]

Mielenkiintoinen tuo KalPan Klemetin ulosajo jalkapyyhkäisystä. Huvitti kun katsoin uusinnasta, niin huusi vielä "pussy" perään :D

 

[Arnold]

Aleksi Klemetti Hattrick - 1+1 tehot ja jalat alta (5+20).

 

[HokiHero]

Mielenkiintoinen tuo KalPan Klemetin ulosajo jalkapyyhkäisystä. Huvitti kun katsoin uusinnasta, niin huusi vielä "pussy" perään :D

Toki olen puolueellinen, mutta omaan silmään näytti että yritti mailalla estää (jäähyn arvoisesti) maalille nousua ja Stalbergin laitettua kampoihin kaatui itse selälleen tuollaisena 160cm/60kg tappina ja vei Stalbergin mukanaan. Kovin suunnitelmalliselta tuo ei näyttänyt.

 

[Pavosen Heshka]

Oli kyllä fiksu niitti Hayesilta Vaasassa. Kunnon aivokääpiö.

 

[masa90]

Hyi että mikä tuo Sport-pelaajan taklaus. Aivan järjetön veto.

 

[YOLO 1922]

Vaasassa kolme ulosajoa yhteen peliin. Millainen on törkeysranking ja paljonko kakkua laitetaan?

 

[Pavosen Heshka]

Vaasassa kolme ulosajoa yhteen peliin. Millainen on törkeysranking ja paljonko kakkua laitetaan?

Viimeisin Hayesin taklaus menee ainakin kurinpitoon.

 

[Introexpertti]

Viimeisin Hayesin taklaus menee ainakin kurinpitoon.

Ja ainoa joka sinne kuuluukin. Mitä siitä sitten arvotaan kun Taverna ei jäänyt makailemaan..

 

[Pavosen Heshka]

Ja ainoa joka sinne kuuluukin. Mitä siitä sitten arvotaan kun Taverna ei jäänyt makailemaan..

Lottokone näyttäisi kolmea peliä, joten mennään sillä.

 

[Pervert]

Ja ainoa joka sinne kuuluukin. Mitä siitä sitten arvotaan kun Taverna ei jäänyt makailemaan..

Olihan turha temppu mutta Tavernier tulee kyyryssä ja sen tietää miten siinä käy.