Onko jotain referenssiä laittaa näistä sikailuista? Foorumilla olevat mielipiteet eivät ole niitä. Ne eivät ole kurinpidosta raskauttavia tekijöitä. Nämä sikailut ovat tuottaneet 0 ottelua pelikieltoa tällä kaudella.
Enkä yritä siis mitenkään puolustella tätä temppua, mutta ei sieltä löydy mitään uusijalisää tätä varten, vaikka kuinka olisi huitonut aikaisemmissa peleissä. Pelikieltoja ei ole tullut.
Ei ollut sen takia pois. Seuraavassa pelissä pukkasi Artturi Toivolaa ja oli sen jälkeen sitten pois.Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia
Ja tällä ei ole mitään väliä tulevan tuomion suhteen, kun ei nähty pelikieltoa aiheelliseksi. Ei kurinpito voi siellä todeta, että ”Clendening on huitonut aikaisemmissakin peleissä rajusti, joten tuomio on kovennettu”. Jos ei ole alla historiaa, niin ei ole. Silloin ainoa koventava tekijä on loukkaantuminen, ja voisin silloin veikata jotain kahta ottelua teosta plus loukkaantumisesta 2-3.Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia
Ennakko tapaus löytyy jo ennen tätä tilannetta.
Wernblom suoraan ylhäältä alas huitasu Frimanin käsille ja 2 peliä kakkua. Oli muuten törkeämpi teko kuin tämä.
Takaapäin mailalla huitomista: Tämä viimeinen sit Huuhtasta aiemmassa Jukurit matsissa ja sitten case Puhakka.
Yritäs ny ymmärtää. Tuossa Frimaniin osuvassa huitaisussa pelattiin ensisijaisesti mailaa pois. Tässä eilisessä huitaisussa yritettiin tahallaan vahingoittaa pelaajaa ja siinä kaiketi erinomaisesti onnistuttiin. 10 peliä huilia on sopiva etukäteisvihje seuraavalle vatipäälle, joka keksii yhtä nerokkaan idean kun tämä Ipan sälli.Ennakko tapaus löytyy jo ennen tätä tilannetta.
Wernblom suoraan ylhäältä alas huitasu Frimanin käsille ja 2 peliä kakkua. Oli muuten törkeämpi teko kuin tämä.
"pelattiin ensisijaisesti mailaa pois"Yritäs ny ymmärtää. Tuossa Frimaniin osuvassa huitaisussa pelattiin ensisijaisesti mailaa pois. Tässä eilisessä huitaisussa yritettiin tahallaan vahingoittaa pelaajaa ja siinä kaiketi erinomaisesti onnistuttiin. 10 peliä huilia on sopiva etukäteisvihje seuraavalle vatipäälle, joka keksii yhtä nerokkaan idean kun tämä Ipan sälli.
Ei voi, eikä kannata. Näillä tilanteilla ei ole juurikaan mitään yhteistä, niin ihmettelen, että osa käyttää vertailukohtana tuota Ritchien pelikieltoa.Mä en tiedä voiko tai kannattaako Ritchien tempusta tehdä mitään linjavetoa tämän huitomisen suhteen.
Mites hakkaaminen Puhakan käsille ihan viime sekunneilla. Peliin kuuluva juttu vai? Puhakka tais pari peliä olla pois sen takia
Onnistui kuitenkin kirjauttamaan syöttöpisteen seuraavana päivänä Hämeenlinnassa? Vaikka ei pelannut?
Tällaista on tämän leirin kanssa keskustelu.
Olihan tässäkin mies edelleen karkuteillä läpiajossa sen ensimmäisen rikkeen jälkeen, en tiedä miten se että käsi on ylhäällä tarkoittaisi ettei enää ole pelitilanne. Mutta se ei sitä poista, että kyllähän tämä lyönti nyt törkeä silti oli. Kyllä kokeneelta pelaajalta parempi keino häiritä läpiajoa pitäisi löytyä, kuin viikate käsille.Wernblomin tilanne on eri koska siinä oli pelitilanne kyseessä. Cledening oli jo saamassa jäähyn ja silti vielä vetää viikatteen. Ensimmäisen tilanne oli törkeä mutta jälkimmäisen kuvottava jossa ei kunnioiteta vastustajan terveyttä.
Tällaisestahan Kantola otti jonkun 15 peliä, kun yritti kostaa Ohtamaalle monen kuukauden saikkuun johtaneen polvitaklauksen, mutta ei edes onnistunut saamaan Ohtamaata kiinni kun se pakeni ympäri kenttää pää kolmantena jalkana.Odotan että 8.3 on Adamin tuomionpäivä. Heinosen nimipäivä.
Silloin Tapparan nro. 4 tulee toivottavasti muistuttamaan mitä näistä seuraa.
Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.Ritchie iski Nurmea sen 10(?) kertaa ja Nurmi lähti tilanteesta naarmuitta ja naureskellen.
Laittoi hiuksiaan takaisin hyvään asentoon, rupatteli Junttilan kanssa hymyillen ja asettui pelaamaan ansaittua ylivoimaa.Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.
Teko on törkeä, mutta kuten mainittua aiempaa kurinpitohistoriaa ei ole, joten sieltä on kovennusta tuomioon turha kaivaa. Ei näistä huitomisista ole tavattu antaa pitkiä pelikieltoja jostain syystä. Minä veikkaan ikävä kyllä vain kolmea ottelua.Todella törkeä teko Clendeningiltä, aiemminkin samankaltaisia huitomisia nähty
Kiitos hyvän suojauksen, kiva että jaksat loputtomasti pullaposken tekoa puolustella.Laittoi hiuksiaan takaisin hyvään asentoon, rupatteli Junttilan kanssa hymyillen ja asettui pelaamaan ansaittua ylivo
Aiempaa kurinpitohistoriaa ei ole, joten uusijalisiä ei ole tulossa.
En minä tässä sen kummemmin puolustele. Ritchien teko oli mauton, eikä jäässä makaavaa ole tarpeen kurmuuttaa. Pelikielto on pitkä ja sillä tuo hölmöys sovitetaan. Halusin vain kertoa rehellisen tapahtumakuvauksen siitä, mitä Nurmi tilanteen jälkeen teki, kun sinun viestistäsi olisi voinut saada kovin väärän kuvan.Kiitos hyvän suojauksen, kiva että jaksat loputtomasti pullaposken tekoa puolustella.
Katsoppa uudestaan tuo tilanne. Kyllähän sieltä se legendaarinen Nurmen virnistys tuli kun luisteli vaihtopenkille.Nurmi ei kyllä naureskellen Richien törkytempun jälkeen todellakaan pois lähtenyt, onneksi sai suojattua päätään iskuilta.
Mutta kyllä hyvin OJ eilisessä lehdistötilaisuudessa toi esille ettei ole ensimmäinen kerta kyseessä niin kyllä siinä yritetään vaikuttaa päätökseen.
Ensimmäisestä esimerkkitilanteesta nimenomaan pitäisi tulla molemmista telomisista pitkä pelikielto. Vaarallisesta taklausyrityksestä tulee antaa kakkua, vaikka se taklaus itse ei saa saatettua rikottua pelaajaa teho-osastolle.Tämä loukkaantumisen huomiottajätttäminen ja merkityksettömyyden korostaminen on kummallinen vahvistusharha.
Tietenkin loukkaantuminen vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa.
Otetaan esimerkki.
Luistelet 40 km/h ja yrität taklata kiekollisen pelaajan laidasta läpi täydellä vauhdilla vastapalloon. Taklaat sentin ohi päästä ja et osu vastustajaan. Ei välttämättä edes pelikieltoa, eikö niin? Taklaat neljä senttiä enemmän oikealle. Pelaajan pää lähtee lähes kropasta irti ja loppuelämä - jos se edes jatkuu - on pilalla.
Huonona esimerkkinä, jokaisen pitäisi ymmärtää, että jos nacci (nimi vaihdettu) ampuu sarjahukuttajaa (nimi vaihdettu) käsiaseella päähän harkitusti ns. onnistuen tai epäonnistuen yrityksessään, niin teosta ja teon yrityksestä tulee erilainen tuomio.
Ja jos Puhakkaa lyötiin suojatulle alueelle ja siitä ei tullut pelikieltoa, niin pitäisikö saman logiikan perusteella Kovarcikin suojaamattomalle alueelle osunut lyönti jättää pelikiellotta? Pieni logiikka tuossa on, mutta se on täysin järjetön.
Tämäkin voi kääntyä toiseen suuntaan Liigan tuntien. Hölön vaikutusyritys Åstenin taklaukseen ottelun lehdistötilaisuudessa ei ainakaan tuonut positiivista vaikutusta.
Taklaus ei ole vertailukelpoinen tämän kanssa joka on enempi 'sattuu ja tapahtuu' osiossa. Cledeningin teko on täysin omaa luokkaansa vastustajan kunnioittamattomuudessa. Menee törkeydessä Ritchien ohi koska periaatteessa Nurmi olisi pystynyt halutessaan puolustamaan itseänsä mutta päättikin vetää kilpparit. Jukurihyökkääjä ei saanut tätä mahdollisuutta.