No enhän minä käsittääkseni niin sanonut. Ihan jos historiaa peilaa ja vertaa vaikka siihen tämän kauden ainoaan verrokkiin, mistä TPS:n sankari taisi sen 2 vai 3 peliä saada tuntuisi vaikka se viisinkertainen rankku aika yliampuvalta.
No enhän minä käsittääkseni niin sanonut. Ihan jos historiaa peilaa ja vertaa vaikka siihen tämän kauden ainoaan verrokkiin, mistä TPS:n sankari taisi sen 2 vai 3 peliä saada tuntuisi vaikka se viisinkertainen rankku aika yliampuvalta.Sekö tuossa pitäisi olla rangaistusta jotenkin alentava tekijä, että meinasi koukata, mutta ei sitten koukannutkaan? En tiedä miten Kovarcikin käden kävi, mutta kyllä tuolla iskulla melko suuret mahdollisuudet on isompaankin loukkaantumiseen, niin oikeus ja kohtuus olisi, että Clendening sen yli viisi peliä huilaisi. Mutta se nähdään sitten myöhemmin. Väliaikaiseen pelikieltoon nyt ainakin sentään joutui.
Tämä on klassikko!My Mistake muistin väärin.
Ja samaa inttämistä se on Teidänkin leirin tiettyjen jäsenten kanssa
Näin tuo on ainakin helppo ymmärtää, kun ensin kirjoitat, että homma lähtenyt laukalle pelikieltovaatimuksissa ja sitten heti perään kirjoitat selvityksenä, että meinasi koukata, mutta ei sitten kuitenkaan koukannut. Sillä kysyin tarkennuksena, että tuolla argumenttillako ne laukalle lähtemiset perustelet. Mutta asia kunnossa, jatketaan.No enhän minä käsittääkseni niin sanonut.
Onneksi ei ole sentään päähän kohdistuneita polvitaklauksia juurikaan nähty. Kyllä kaikki nuo kolme mainitsemaasi rangaistavaa tekotapaa pitäisi kitkeä pois. Lähtökohtaisesti jos etenevät kurinpitoon, niin minimi sen 4 peliä aina ja siihen sitten erinäiset faktorit ja uusijalisät päälle antamaan kerrointa. Palkanpidätykset myös käyttöön, jotka menisivät lyhentämättönä Liigan kehittämisen käyttöön.Näinhän sen pitäisi olla, päähän kohdistuneet, polvitaklaukset tai tuollaiset Glendeningin suorittamat huitomiset ovat vaarallisia, kyllä sen rangaistuksen pitäisi lähtökohtaisesti teosta tulla, ei siitä että sattuiko tällä kertaa käymään tuuri ja vastapuoli selvisi ilman loukkaantumista.
Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.Onneksi ei ole sentään päähän kohdistuneita polvitaklauksia juurikaan nähty.
Osuiko se päähän?Ei onneksi juurikaan... Toki poislukien Micke-Max Åstenin polvitaklaus kohteena Aatu Jämsen.
Miksi? Ritchieta vastaan olisi ollut mahdollisuus halutessaan puolustautua.... teurastaja Adami taas ei anna vastustajalle mitään palaa... pahasti jäljessä, kahden käden viikate isku käyttäen vielä mailaa tekovälineenä, vastustaja loukkaantuu pitkäksi aikaa todnäk. Pelikiellon pitää olla loukin mittainen.... mutta 5-6 peliä varmaan olisi oikea, mutta en vitsinä puhuisi, jo enemmänkin tulisi. Kaikki alle viiden on vitsiä.Kaikki yli 7 peliä on Ritchien pelikiellon jälkeen aivan täysi vitsi.
Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.Osuiko se päähän?
No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.Sehän osui pääosin päähän, eikä edes ollut polvitaklaus.
Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?Käsittämätöntä että noin kokenut kaveri ei kunnioita vastustajaa tuon enempää. Ei kuitenkaan ole mikään sikailija pelaajatyyppinä.
Kysytäänpä Savinaiselta!Montako kertaa saa huitoa käsille ennen kuin voidaan nimittää sikailijaksi?
Ei onnistu helposti etenkään, jos ei ole harjoitellut asiaa.Varmaan onnistuu helposti? Ritchie on n. 10 kg Nurmea painavampi...
Kumman sä tekisit kun toinen on heittänyt sut jäähän ja takoo sua kupoliin. Koetatko suojata itseäsi vai laitatko vastaan ja koetat alkaa tappeleen.
Ei muutakuin Grillille vaan testaan, et miten käy
Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.Kysytäänpä Savinaiselta!
Mielestäni tuo huitominen ei ole niin törkeä kuin täältä saa kuvan. Missään nimessä ei mikään 8 pelin arvoinen teko. Tilanne olisi eri jos tuossa olisi ollut tyhjä maali edessä, eikä mitään mahdollisuutta estää maalia. Jos tuo huitaisu olisi osunut suojattuun kohtaan, niin todennäköisesti tuomiona olisi pelkästään rangaistuslaukaus. Tällöin se olisi ollut hyvä rike. Nyt osu suojaamattomaan kohtaan ja siitä vastuu on tietysti huitojalla ja pelikielto sitä myöten ihan ansaittu
Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.
Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.Ei siltä voi nyt kysyä, kun sitä ei oo hetkeen näkynyt. Se polvitaklattiin kuukausi sitten telakalle, luonnollisestikin ilman mitään sanktiota pelin aikana tai sen jälkeenkään.
Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...No ei sitten mitään. Luulin että täällä puhuttiin päähän kohdistuneesta polvitaklauksesta kun otettiin puheeksi. Jatkakaa.
Siitä tulee mitä tulee ja se hyväksytään. Ei tekoa saa tekemättömäksi, eikä kukaan väitä etteikö se tapahtunut.Outo laji tämä jääkiekko, lyöt toiselta mailalla käden paskaksi ja porukka antamassa 1-2 peliä pelikieltoa, IRL lyöt pesäpallomailalla toiselta käden paskaksi niin olet oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä.
Toivottavasti tuosta tulee sen 6-7 peliä.
Niin no jostain syystä nämä Tapparaan kohdistuneet rikkeet eivät ole vain tällä kaudella menneet edes kurinpidon tarkistettavaksi. Puhuttiin sitten Clendeningin viikatteesta Puhakkaan, Sisu-Petterin polvitaklauksesta Savinaiseen tai Toivolan päähän kohdistuneesta taklauksesta Puhakkaan. Kahdessa jälkimmäisessä tilanteessa molemmat pelaajat loukkaantuivat, eikä tilanteista tullut silti edes 2 min jäähyjä, kurinpitokäsittelystä tosiaan puhumattakaan.Elikä ennakkoratkaisuna, jos pelaaja loukkaantuu polvitaklauksen seurauksena kuukaudeksi, niin siitä ei tule päivääkään kakkua. Odotan kyllä mielenkiinnolla kurinpidon päätöksiä.
Paskan vitut. Kyllä tuossa amerikkalaisittain tuli selkärangasta vastustajan vahingoittaminen.Mielestäni tuossa pääasiallinen tarkoitus oli estää maali, eikä vahingoittaa vastustajaa.
Luisteliko Jämsen siis pää munissa vai mistä tämä pääosuma tuli?Polvitaklauksesta tuli tuomio ja päähän osui...
Pahoittelen yksinkertaisuuttani, mutta eikö tämä tällöin ole päähän kohdistunut polvitaklaus?