Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[npc]

Näistä tilanteista vain Maalahden niitti menee kurinpitoon. Tilannehuone tarkisti myös Ville Petmanin taklauksen ja se ei etene kurinpitoon. Mikälie taklaus ollutkaan, en ainakaan itse huomannut Petmanilta mitään kyseenalaista taklausta.

Siis se oli varmaan se tilanne kun Pelikaanilla taipui koipi kun itse yritti taklata Petmania. Holtiton törmäys.

 

[Läskisalo]

Tuosta olisi kiva saada lisää kuvakulmia. Lähetyksissä tulleista hidastuksista näytti osumalta rintakehään (leukakin oli kyllä lähellä kun oli edellisestä kamppailusta huonossa asennossa), mutta erätauolla Kukkonen ja Kapanen olivat varmoja että osui leukaan. Kapanen vielä selitti jotain kolmantena pelaajana taklaamaan tulosta kun on vielä huonossa asennossa aikaisemman tilanteen takia. Mutta ei kai tuota oikeasti säännöissä ole?

Juu, en tiedä oliko studiossa näkynyt muita kuvakulmia, joiden perusteella olivat pääosumaan päätyneet, mutta lähetyksen kuvakulmien perusteella Tikka taklasi tarpeeksi alas välttääkseen pään. Ennemminkin pää liikahtaa piiskamaisesti, toki sivukulma voisi tuoda paljon lisää. Se on myös totta, että pää oli lähellä. Uskoisin myös, että pääosuma veisi niitin jatkotutkimuksiin.

Asiantuntijoiden jutuista tuli mieleen valkopesu, mutta se varmasti johtui omista laseistani.

 

[Ak13Ze]

Tuosta olisi kiva saada lisää kuvakulmia. Lähetyksissä tulleista hidastuksista näytti osumalta rintakehään (leukakin oli kyllä lähellä kun oli edellisestä kamppailusta huonossa asennossa), mutta erätauolla Kukkonen ja Kapanen olivat varmoja että osui leukaan. Kapanen vielä selitti jotain kolmantena pelaajana taklaamaan tulosta kun on vielä huonossa asennossa aikaisemman tilanteen takia. Mutta ei kai tuota oikeasti säännöissä ole?

Kapasella se näköjään vieläkin vaikuttaa Tuckerin taklaus pääkopassa. Kelailin tota Tikan taklausta pari minuuttia ja tulin sellaiseen lopputulokseen, että käytettävissä olevan kuvakulman mukaan täysin puhdas kympin taklaus.

 

[Samppakalja69]

Kapasella se näköjään vieläkin vaikuttaa Tuckerin taklaus pääkopassa. Kelailin tota Tikan taklausta pari minuuttia ja tulin sellaiseen lopputulokseen, että käytettävissä olevan kuvakulman mukaan täysin puhdas kympin taklaus.

10 minuutin vai 10 pisteen taklaus?

 

[npc]

Sport-HIFK. Jere Innala veti puhtaan laitapääniitin, 2+10. Alkaa liiga olee kunnon vanhan ajan ryskettä... Paitsi ei saa tapella vaan pitää mennä pimeään huoneeseen odottamaan mitä juristit arpoo koneelta, jos nyt tapaus edes menee mihinkään jatkokäsittelyyn.

 

[Spine]

Sport-HIFK. Jere Innala veti puhtaan laitapääniitin, 2+10. Alkaa liiga olee kunnon vanhan ajan ryskettä... Paitsi ei saa tapella vaan pitää mennä pimeään huoneeseen odottamaan mitä juristit arpoo koneelta, jos nyt tapaus edes menee mihinkään jatkokäsittelyyn.

Innolla odotan mikä numero lottokoneesta pyörähtää. Kaikki välillä 0-10 ovat mahdollisia.

Tulikin mieleen, että nämä pelikiellot voisi arpoa joka lauantai loton yhteydessä. Olisi vähän extrajännitettävää.

 

[nexustron]

Tikka taklasi noin 2 ja puoli minuuttia ennen pelin loppua Linus Nymania selästä laitaan. 2+10 tilanteesta.

 

[Jakub]

Tikka taklasi noin 2 ja puoli minuuttia ennen pelin loppua Linus Nymania selästä laitaan. 2+10 tilanteesta.

Ja tän näit ihan noston arvoisena taklauksena? Ei tsiisus, ihan perus pelitilanne, ei mitään muuta kuin hölmöyttä Tikalta. Törkeyttä ja tuomittavuutta sitäkin vähemmän. Lukon pelaaja veti samanlaisen ekassa erässä alivoimalla Jonhstoniin ja sai vain 2 min jäähyn. Pitäiskö uhriutua siitä miten nimi vaikuttaa?

 

[1963_Neveragain]

Ja tän näit ihan noston arvoisena taklauksena? Ei tsiisus, ihan perus pelitilanne, ei mitään muuta kuin hölmöyttä Tikalta. Törkeyttä ja tuomittavuutta sitäkin vähemmän. Lukon pelaaja veti samanlaisen ekassa erässä alivoimalla Jonhstoniin ja sai vain 2 min jäähyn. Pitäiskö uhriutua siitä miten nimi vaikuttaa?

Viimeinen lause pois niin olisin ollut asiasta täysin samaa mieltä....

Idiootti, ajoi laidasta irti oleviin numeroihin, sai ansaitun rangaistuksen, joka ei ole tämän ketjun arvoinen.

 

[benicio]

Åsten-Viro: Lajissa on bugi, eli ethän sä voi pelata pakkina noin, vaan menet laitaa vasten ja rännität, mutta ethän sä hyökkääjänä sitten kuitenkaan vedä taklausta loppuun, jos se pakki sen noin kuitenkin pelaa. Paitsi että jos et ikinä vedä, niin sittenhän pakki voi noin pelatakin, eikä sekään ole hyvä.

 

[MSU]

Åsten-Viro: Lajissa on bugi, eli ethän sä voi pelata pakkina noin, vaan menet laitaa vasten ja rännität, mutta ethän sä hyökkääjänä sitten kuitenkaan vedä taklausta loppuun, jos se pakki sen noin kuitenkin pelaa. Paitsi että jos et ikinä vedä, niin sittenhän pakki voi noin pelatakin, eikä sekään ole hyvä.

Tämäpä se pitkälti.

Virokin katsoo ensin että sieltä on jätkä tulossa mutta silti päättää sijoittaa itsensä irti laidasta vaikka todennäköisesti tiedostaa että siellä on HIFK:n neloskenttä jäällä joka aika usein noissa tilanteissa taklaa.

Laitataklaushan tuo on, siitä ei voi kiistellä, mutta pelikieltoa tuosta on yhtä peliä enempää turha antaa. Sen sijaan pakeille (ei ole suunnattu pelkästään Virolle, Liigassa moni muukin harrastaa sama) voisi opettaa taklausten vastaanottamista.

 

[Nigi]

Tuolta se näyttää nykyään. Ei osata ottaa taklauksia vastaan. Ulosajo ihan oikein tuosta, mutta olipa huonosti pelattu myös Virolta.

 

[Hockey#11]

Jälleen saatiin yksi juniori lisää tähän ketjuun taklauksen vastaanottajan roolissa. Laitetaan Viron tilalle Atte Ohtamaa tai joku muu kokenut puolustaja niin Åstenin taklauksesta ei puhuttaisi edes taklauksena.

 

[Walkin]

Tuolta se näyttää nykyään. Ei osata ottaa taklauksia vastaan. Ulosajo ihan oikein tuosta, mutta olipa huonosti pelattu myös Virolta.

2+10 olisi ollut oma tuomio. Ei ulosajo ole huutava vääryys, mutta mutta. Pelikielto tuosta olisi jo silkkaa liioittelua.

Toivottavasti Viro olisi kunnossa. Mahtava pelimies!

 

[Kulkija]

Lakatos sai omasta laitataklauksestaan 4 ottelua eli siitä osviittaaa.

 

[F#21]

Jälleen saatiin yksi juniori lisää tähän ketjuun taklauksen vastaanottajan roolissa. Laitetaan Viron tilalle Atte Ohtamaa tai joku muu kokenut puolustaja niin Åstenin taklauksesta ei puhuttaisi edes taklauksena.

Tätä naureskelin juuri HIFK - Kärpät matsissa Nordiksella. Ohtamaa antoi vastataklaukset sen verta kovaa ettei siellä montaa kertaa käyty kokeilee.

 

[chubster]

2+10 olisi ollut oma tuomio. Ei ulosajo ole huutava vääryys, mutta mutta. Pelikielto tuosta olisi jo silkkaa liioittelua.

Toivottavasti Viro olisi kunnossa. Mahtava pelimies!

Valitettavasti liigan kurinpidon arvonnasta voi tulla ihan mitä vaan tuosta.

2+10 olis ollu ihan ehdoton maksimi tuosta ja annettu 5min jäätävä ylilyönti.

Åsten teki mitä piti, näki paikkansa ja meni taklaamaan, vauhtia ei liikaa, kädet alhaalla, ei hyppyä. Valitettavasti Viro ei ehtinyt reagoida, mutta ei tosta mun mielestä Åstenia voi syyttää. Aina vois jättää taklaamatta joo, mutta sit voitais myös suoraan kieltää taklaukset ylipäätään.

 

[Spine]

Tuolta se näyttää nykyään. Ei osata ottaa taklauksia vastaan. Ulosajo ihan oikein tuosta, mutta olipa huonosti pelattu myös Virolta.

Miten Viro tuossa olisi voinut ottaa taklauksen paremmin vastaan. Olen ihan samaa mieltä siitä miten Liigassa on yleistynyt huolestuttava selän taklaukselle kääntäminen. Tämä tapahtui esimerkiksi kauden alussa, kun Kangasniemi taklasi Jimi Suomea. Nyt ei kuitenkaan ole mielestäni kyse selän kääntämisestä. Kiekko pomppaa päätylaudasta Viron jalkoja kohti. Ei tuossa ole Virolla aikaa vääntäytyä sellaiseen asentoon, että ottaisi Åstenin taklauksen täysin kylkeen. Viro pelaa kiekkoa ja Åsten tulee inasen selkäpuolelle eikä etupuolelle.

Huolestuttavampi tuo etäisyys laidasta on, kuin selkään taklaus. Viro ei voi mennä laitaan kiinni, kun kiekkokin pitäisi saada pelattua. Vähän tyhmä taklaus Åstenilta, joskin ei todellakaan mikään ylikova.

Ulosajo ei suuri vääryys tilanteessa. Vähän huonoa onnea, vähän tyhmyyttä. 2+10 olisi voinut riittää, mutta mutta. Jatkotoimenpiteitä en ehkä näe tarvittavana. Jos nyt oikein haluaisi näpäyttää, niin yksi peli ehkä. Kurinpidon kuitenkin tietäen en ylläty mikäli tulisi 0-3 peliä.

 

[Äimänkäki]

Jos Viro olisi kääntänyt rintamasuunnan niin tuohan olisi silti ollut laitataklaus, joka on myös rangaistuksen arvoinen.

Jännä nähä mitä mahdollinen kurinpito tästä keksii - Åstenilla kuitenkin jäänyt vähän rotta-maine kaikesta huolimatta, joten jännä nähdä tuleeko Tikka-efekti.

Olen kyllä silti sitä mieltä, että tuossa tilanteessa Åstenin ei olisi pitänyt taklata ja ehkä tuon tilannetajuttomuuden vuoksi onkin maineensa vanki. Kuten Tikka.

 

[Tykinkuula]

Tikkaa ja Muulia on vähän turha verratta keskenään kun toinen lentää ulos sekä ottaa pelikieltoja useita kertoja kaudessa kun toiselle taisi tämä olla eka ulosajo miesmuistiin. Eiköhän kurinpito tämän huomioi koska rekisteri ns vanhoista synneistä on puhdas.

 

[Hegu]

Åsten-Viro: Lajissa on bugi, eli ethän sä voi pelata pakkina noin, vaan menet laitaa vasten ja rännität, mutta ethän sä hyökkääjänä sitten kuitenkaan vedä taklausta loppuun, jos se pakki sen noin kuitenkin pelaa. Paitsi että jos et ikinä vedä, niin sittenhän pakki voi noin pelatakin, eikä sekään ole hyvä.

Meinasin tulla katsomaan mitä täällä kirjoitetaan ja laittaa oman mielipiteen... mutta ei näköjään tarvitse. Yksi parhaiten ja lyhyesti kirjoitettu viesti täällä, minkä olen pitkään aikaan lukenut!

 

[Raimoton]

Kyllähän Åsten kokeneena pelaajana olisi pitänyt tiedostaa tilanne paremmin. Viro höntsäili junnuna laidan vieressä kyllä, mutta ei se oikeuta hyökkäävää pelaajaa vetämään pleksit sumussa vaan koska on paikka.

Aina kun näitä käy, niin tulee ikävä Ville Uusitaloa. Ei montaa kertaa ollut miehellä, kun olisi mennyt laidan läheltä hakemaan kiekkoa selkä kentälle päin. Pieni ukko otti taidolla taklaukset vastaan ja pelasi samalla kiekkoa omille.

 

[JJN]

Neuvokaa nyt Viroa arvon palstalaiset! Kroppa laidassa kiinni (jaloista) olisi pitänyt purkukiekko heittää vai miten?

 

[RustEnuff]

Miten Viro tuossa olisi voinut ottaa taklauksen paremmin vastaan. Olen ihan samaa mieltä siitä miten Liigassa on yleistynyt huolestuttava selän taklaukselle kääntäminen. Tämä tapahtui esimerkiksi kauden alussa, kun Kangasniemi taklasi Jimi Suomea. Nyt ei kuitenkaan ole mielestäni kyse selän kääntämisestä. Kiekko pomppaa päätylaudasta Viron jalkoja kohti. Ei tuossa ole Virolla aikaa vääntäytyä sellaiseen asentoon, että ottaisi Åstenin taklauksen täysin kylkeen. Viro pelaa kiekkoa ja Åsten tulee inasen selkäpuolelle eikä etupuolelle.

Huolestuttavampi tuo etäisyys laidasta on, kuin selkään taklaus. Viro ei voi mennä laitaan kiinni, kun kiekkokin pitäisi saada pelattua. Vähän tyhmä taklaus Åstenilta, joskin ei todellakaan mikään ylikova.

Ulosajo ei suuri vääryys tilanteessa. Vähän huonoa onnea, vähän tyhmyyttä. 2+10 olisi voinut riittää, mutta mutta. Jatkotoimenpiteitä en ehkä näe tarvittavana. Jos nyt oikein haluaisi näpäyttää, niin yksi peli ehkä. Kurinpidon kuitenkin tietäen en ylläty mikäli tulisi 0-3 peliä.

Hyvä viesti! Hyväksyn rangaistuksen ja en itsekään antaisin pelikieltoa.
Näkemyseroja on tietenkin aina, onko taklaus tarpeen vai ei? Itse ajattelen niin, että kun taklauksen vaara on olemassa, niin silloin täytyy myös ymmärtää, että kiekkoa ei aina voi pelata ”normaalisti”.

Toivotaan kuitenkin, ettei Viro loukannut pahemmin! Taisi olkapää olla se, mihin sattui pahemmin…

 

[juurihoito]

Isoin harmi tuossa on se, että suomi menettää yhden pakin kisoista. Åsten olisi voinut tuossa jättää ajamattakin