Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Hockey#11]

Neuvokaa nyt Viroa arvon palstalaiset! Kroppa laidassa kiinni (jaloista) olisi pitänyt purkukiekko heittää vai miten?

En lähde syyllistämään enempää, mutta mallia voi ottaa esimerksi kokeneelta Shaun Heskalta, miten noissa tilanteissa suojellaan itseä ja samalla ollaan menettämättä kiekkoa. Eli otetaan kiekko omiin jalkoihin ja liimaudutaan laitaan kiinni. Taklauksen jälkeen pyritään irti vastustajasta. Tämä on monen kokeneen pelaajan tapa pelata. Tuo Viron tyyli on joukkueelle todennäköisesti parempi, mutta kun uralla pitäisi pelata se noin 1000 peliä vielä niin noin ei kannata pelata.

Eli vaikka syyllinen olisi Åsten niin Viron ei kannata noin pelata. Ei heijastimiakaan kannata käyttää jos luottaa, että kaikki tiellä liikkujat noudattaa sääntöjä.

 

[Raimoton]

Viro vilkuili kahdesti ennen taklausta taakse. Åsten tulee ilmeisesti juuri siinä pimeässä kulmassa, Viro ei odota taklausta ja silloin se kolahtaa kovimmin. Monen tekijän summa, mutta kyllä mä tuossa tilanteessa ennemmin taklaajan vastuuta huutaisin.

Ihan sama vaikka jää pimeään kulmaan, kyllä tossa pitää tietää, että sieltä on vastustaja tulossa päälle. Nyt Viro tähyili vaan vapaata lapaa, eikä keskittynyt taklauksen uhkaan yhtään.

Yhtälailla, taklaaja taklasi, vaikka oli tilanteessa ohjat käsissään.

 

[RustEnuff]

Kokenut pelaaja taklaamassa ja taklattavana junnu joka kääntää selän. 1 virhe Viron selänkääntö, toinen isompi Åstenin taklaus tässä tilanteessa. Aikaa oli nähdä että toinen on huonossa asennossa. Vielä kun ajaa taklauksen ylöspäin suuntautuvana niin virhe vielä korostuu.

Ymmärrän pointin, mutta en ihan allekirjoita.

Loukkaantumisia en missään nimessä halua nähdä, mutta en myöskään toivo, että Liigassa pelaajat joutuvat miettimään kuka on taklattavana. Toivoisin, että suomalainen juniorikiekko valmistaisi paremmin fyysisiin tilanteisiin, koska jossain vaiheessa niihin on pakko osata valmistua.

Jyrki Lumme kommentoi uransa loppupuolella lisääntyneitä silmä/kasvovammoja tyyliin: ”juniorien pitäisi pelata ilman häkkiä, niin oppisivat huolehtimaan omasta mailasta”.

Ja ei, en syyllistä Viroa, mutta en myöskään hirveästi Muulia. Ikävä tilanne ja toivottavasti Viro loistaa Edmontonin kisoissa!

 

[Mängimies]

Åsten yritti samantyyppistä Kärppien Topi
Mikkolalle. Peli oli ratkennut ja muutama sekunti matsia jäljellä. Onneksi Topi ei saanut noin pahaa osumaa...

Åsten yritti siis taklata Mikkolaa irti kiekosta? Uskon, että aika moni muukin on yrittänyt samaa. Itse asiassa tuota tapahtuu aika usein!

 

[Rotsi]

Ihan sama vaikka jää pimeään kulmaan, kyllä tossa pitää tietää, että sieltä on vastustaja tulossa päälle. Nyt Viro tähyili vaan vapaata lapaa, eikä keskittynyt taklauksen uhkaan yhtään.

Yhtälailla, taklaaja taklasi, vaikka oli tilanteessa ohjat käsissään.

No eihän se nyt millään ole sama, jos et havaitse lähestyvää taklaajaa ja pysty ajoittamaan taklauksen vastaanottoa oikein suhteessa kiekon pelaamiseen. Vaikka tuleva taklaus tiedossa varmasti onkin, sen nopea ajoitus on yllätys. Toki aina sitä tulevaa pommia ei havaitse, vaikka kuinka olisi MacKinnon-tason tutka päällä. Kaikki tapahtuu sen verran pienessä ajassa, että riski on tänään nähdyn kaltainen.

Viron pelivalinta oli tilanteeseen jälkikäteen tarkasteltuna kehno, mutta Åstenin valinta sitäkin kehnompi.

 

[Offensiveside]

Olenko ainut joka on näkevinään että ei Åsten ajanut numeroihin?
En siis hidastuksia enempää katsellut kuin mitä live lähetyksessä näkyi, sanoisinko tuonne takalapaan osui Åstenin olkapää ja sen iskun aiheuttama voima ja Ja Viron kiekon pelaaminen sai paiskautumaan naama edellä laitaan.
En korosta taklattavan vastuuta enkä taklaajan mutta näytti osuma laitaan näytti pahemmalta mitä itse taklaus oli.
Ikävästi piteli solisluuta, toivottavasti poika kunnossa tärkee jätkä Tepsille ja vuodenvaihteessa koko Suomelle

 

[MSU]

Åstenin taklaus EI etene kurinpitoon: Liiga Twitterissä: "Tilannehuone on tarkastanut torstain #HCTPS–#HIFK-ottelusta Johan Ivarssonin ja Micke-Max Åstenin taklaukset sekä Ruben Rafkinin ja Åstenin sekä Samuli Vainionpään ja Otto Karvisen väliset tappelutilanteet. Tilanteet eivät etene #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn" / Twitter

Hienoa Liiga, vihdoin taas hiukan alkaa munaa löytymään!

 

[Weber80]

Åsten yritti siis taklata Mikkolaa irti kiekosta? Uskon, että aika moni muukin on yrittänyt samaa. Itse asiassa tuota tapahtuu aika usein!

Ei muuten tapahdu, varsinkaan silloin, kun peliä on jäljellä 5 sekunttia ja peli on ratkennut. Pelaajista 99,9% jättää tuollaisen taklauksen tekemättä tuossa tilanteessa.

 

[Synyster]

Åstenin taklaus EI etene kurinpitoon: Liiga Twitterissä: "Tilannehuone on tarkastanut torstain #HCTPS–#HIFK-ottelusta Johan Ivarssonin ja Micke-Max Åstenin taklaukset sekä Ruben Rafkinin ja Åstenin sekä Samuli Vainionpään ja Otto Karvisen väliset tappelutilanteet. Tilanteet eivät etene #Liiga'n kurinpitodelegaation käsittelyyn" / Twitter

Hienoa Liiga, vihdoin taas hiukan alkaa munaa löytymään!

Todennäköisesti Micke Åstenia suositaan silotellun kiiltokuvamaineen vuoksi. Eiku.

 

[Raimoton]

No eihän se nyt millään ole sama, jos et havaitse lähestyvää taklaajaa ja pysty ajoittamaan taklauksen vastaanottoa oikein suhteessa kiekon pelaamiseen. Vaikka tuleva taklaus tiedossa varmasti onkin, sen nopea ajoitus on yllätys. Toki aina sitä tulevaa pommia ei havaitse, vaikka kuinka olisi MacKinnon-tason tutka päällä. Kaikki tapahtuu sen verran pienessä ajassa, että riski on tänään nähdyn kaltainen.

Viron pelivalinta oli tilanteeseen jälkikäteen tarkasteltuna kehno, mutta Åstenin valinta sitäkin kehnompi.

Nimenomaan toi kehno valinta tilanteeseen teki tuosta ruman. Virollahan ois ollu roppakaupalla aikaa ylipäätään reagoida tilanteeseen. Mitä tuota klippiä kattelee, niin jossei Viro tuossa tilanteessa tiedosta Åstenin olevan kentällä ja tulossa päätyyn mukaan, niin sitte vedellyt aikalailla silmät ummessa.

Molemmilta paskasti vedetty tilanne ja monen osan summa. Syitä on ihan turha alkaa frame kerrallaan etsimään, toivotaan että saadaan poika kisoihin ja Åstenille pisara taas järkeä omaan pelaamiseen.

 

[Mängimies]

Ei muuten tapahdu, varsinkaan silloin, kun peliä on jäljellä 5 sekunttia ja peli on ratkennut. Pelaajista 99,9% jättää tuollaisen taklauksen tekemättä tuossa tilanteessa.

Eikös tuo Viron tapaus tapahtunut ihan keskellä toista erää?

 

[vastaantulija]

Todennäköisesti Micke Åstenia suositaan silotellun kiiltokuvamaineen vuoksi. Eiku.

Tikalla silmään sitä, joka vanhoja muistelee kuria pitäessä

 

[kamik]

Åsten taklaa kyllä, kun on paikka. Nyt oli paikka ja Muuli ajoi. Jälkikäteen hidastuksia ja uusintoja kelatessa on helppo löytää syy jättää taklaamatta. Niiden perusteella tämä olisi pitänyt viedä loppuun pehmeämmin tai jättää tekemättä kokonaan. Viro käänteli päätään ja todennäköisesti näki taklaajan tulon. Pelasi silti vähän hölmösti kiekkoa irti laidasta vaikka tiesi, että kohta jysähtää. Ikävä loukkaantuminen Virolle, toivottavasti ei pahempaa. Muulille ihan oikeutettu suihkukomennus.

 

[Enjoy]

Tässä tilanteessa meni tuomiot mielestäni täysin oikein: selkeä laitataklaus, ja seurauksen (Viro loukkaantui) myötä Åsten suihkuun. Rafkinilta kunnioitettava reaktio, vaikka varmaan itsekin ymmärsi että todennäköisesti tulee turpaan. Ja oikeutetusti se päätös samalla myös lyhensi Tepsin ylivoimaa kahdella minuutilla ja pakotti Tepsiltä yhtä aikaa kaksi puolustajaa pelistä pois. Tämän lisäksi tilanteen etenemättömyys kurinpitoon oli ainoa oikea päätös.

Nyt vaan toivotaan, että Viro ei loukkaantunut pahasti ja pääsisi u20 kisoihin mukaan. Sen jälkeen toivotaan, että hän otti tilanteesta opikseen, sillä varmasti Viron tavoitteena on tulevaisuudessa pelata rapakon toisella puolen, ja siellä tuollaisella pelillä ei pitkään terveenä pysy.

 

[Walkin]

Ei muuten tapahdu, varsinkaan silloin, kun peliä on jäljellä 5 sekunttia ja peli on ratkennut. Pelaajista 99,9% jättää tuollaisen taklauksen tekemättä tuossa tilanteessa.

Tuosta oli muuten juttua IFK:n osiossa ihan tässä lähiaikoina. Åsten taklailee paljon myös ohi, tarkoituksellisesti. Mies on todennut, että kun vauhtia on niin paljon ettei ole fiksua taklata vastustajaa, niin hän kuitenkin jysäyttää yleensä taklaajan viereen plekseihin pommin. Kyseessä on mentaalipeli, että vastustaja joutuu miettimään kiekollisena, että tuollaisen pommin alle ei haluaisi jäädä. Kun pelin lopussa haetaan asetelmia, niin eiköhän kyse ole ollut just tuosta, koska ohihan Åsten sen pommin painoi. Vai aletaanko me enemmänkin jossittelemaan kaikkia tilanteita, mitä olisi voinut käydä, jos ja jos?

Kurinpidolta mielestäni ihan oikea päätös tässä tilanteessa. Jäähy mallia 2+10 olisi ollut omasta mielestäni se kaikkein oikein, mutta ei tuo ulosajo tosiaan ollut mikään huutava vääryyskään.

 

[Weber80]

Eikös tuo Viron tapaus tapahtunut ihan keskellä toista erää?

Meinasin sitä Topi Mikkolaan kohdistunutta taklausta, josta oli tuossa aikaisemmin puhetta.

 

[Offensiveside]

[QUOTE

Ei muuten tapahdu, varsinkaan silloin, kun peliä on jäljellä 5 sekunttia ja peli on ratkennut. Pelaajista 99,9% jättää tuollaisen taklauksen tekemättä tuossa tilanteessa.

Tässä on paskimmat fraasit mitä voi kirjoittaa sen lisäksi että se oli junnu joka oli vastaanottavana ja kokeneemman taklaajan olisi se pitänyt huomioida.
Pelin kesto on 60 min ja ihan jokaisen tulevan kiekkoilijan alun kalloon pitäisi saada taottua se että sieltä voi joku juna tulla vielä ajassa 59.55 vaikka peli olisi 6-0 se että onko siinä mitään järkeä on sitten toinen juttu mutta 60 min pitää olla kaikki aistit hereillä.
Mä en kauheesti myöskään tykkää siitä kun sanotaan että olisi voinut jättää taklaamatta, esim tässä tapauksessa Åsten oli päättänyt taklata ja puhutaan ihan sekunnin murto-osista kun se päätös tehdään että taklataan ja jos ennen H-hetkeä alkaa empimään niin saattaa käydä pahemmin toki ihan selvissä tapauksissa jos taklattava menettää tasapainon ja sen ehtii havaitsemaan niin liinat kiinni mutta tässä tapauksessa Åsten päätti taklata eikä pelata kiekkoa ja monen sattumien summana kävi näin että Viro loukkaantui EHKÄ, mutta jos Åsten olisikin alkanut empimään ja tuolla vauhdilla alkanut pelaamaan kiekkoa ja painanut koko kropalla Viroa laitaa vasten olisi voinut käydä paljon pahemmin.

 

[Kulkija]

Farssi.

 

[Weber80]

Tässä on mun mielestä paskimmat fraasit mitä voi

Tässä on paskimmat fraasit mitä voi kirjoittaa sen lisäksi että se oli junnu joka oli vastaanottavana ja kokeneemman taklaajan olisi se pitänyt huomioida.
Pelin kesto on 60 min ja ihan jokaisen tulevan kiekkoilijan alun kalloon pitäisi saada taottua se että sieltä voi joku juna tulla vielä ajassa 59.55 vaikka peli olisi 6-0 se että onko siinä mitään järkeä on sitten toinen juttu mutta 60 min pitää olla kaikki aistit hereillä.
Mä en kauheesti myöskään tykkää siitä kun sanotaan että olisi voinut jättää taklaamatta, esim tässä tapauksessa Åsten oli päättänyt taklata ja puhutaan ihan sekunnin murto-osista kun se päätös tehdään että taklataan ja jos ennen H-hetkeä alkaa empimään niin saattaa käydä pahemmin toki ihan selvissä tapauksissa jos taklattava menettää tasapainon ja sen ehtii havaitsemaan niin liinat kiinni mutta tässä tapauksessa Åsten päätti taklata eikä pelata kiekkoa ja monen sattumien summana kävi näin että Viro loukkaantui EHKÄ, mutta jos Åsten olisikin alkanut empimään ja tuolla vauhdilla alkanut pelaamaan kiekkoa ja painanut koko kropalla Viroa laitaa vasten olisi voinut käydä paljon pahemmin.

Okei, sori jos pahoitin mielesi.

Minä en kirjoittanut Viron tilanteesta vaan Mikkolan. Mikkola väisti sen, niin oliko aistit tarpeeksi hereillä sen 60min, junnukin vielä? Mutta silti suurin osa jättää sen (Mikkolaan kohdistuneen) taklauksen tekemättä. Taklaa sen tahallaan ohi tai ei.

 

[Rantsukoff]

Tikalla silmään sitä, joka vanhoja muistelee kuria pitäessä

Alkaa oleen jo todella väsynyttä ulinaa Tikasta. Pelaa jatkuvasti sääntöjen rajoilla, ja sitten kun kolisee niin jaksaa valittaa pää punaisena.

 

[Offensiveside]

Okei, sori jos pahoitin mielesi.

Minä en kirjoittanut Viron tilanteesta vaan Mikkolan. Mikkola väisti sen, niin oliko aistit tarpeeksi hereillä sen 60min, junnukin vielä? Mutta silti suurin osa jättää sen (Mikkolaan kohdistuneen) taklauksen tekemättä. Taklaa sen tahallaan ohi tai ei.

Et toki pahoittanut.
Itse käytin nyt vaan tämän illan tapausta esimerkkinä siitä että jääkiekossa ne teot lähtee tuolta ytimestä ja jos sitä lähtee muuttamaan voi käydä huonosti ei koko manifesti sinullu ollut, yleinen kannanotto vain.

 

[Frankie]

Åsten yritti samantyyppistä Kärppien Topi
Mikkolalle. Peli oli ratkennut ja muutama sekunti matsia jäljellä. Onneksi Topi ei saanut noin pahaa osumaa...

Onko hän Ilkka Mikkolan ja Topi Jaakolan poika?

 

[Just-Ice-Hockey]

Farssi.

Mikä nyt on farssi?

 

[Kulkija]

Mikä nyt on farssi?

Laktoksen pelikielto tai åstenin pelikiellottomuus. Saa ihan itse valita. Molemmissa junnu päättää pelata kiekkoa eikä mennä laitaan. Toisessa annetaan vauhtia alaselästä ja toisessa suoritetaan ihan kunnon taklaus ilman hölläyksiä.

 

[Lätty-ylämummo]

Åsten olisi voinut jättää taklauksen väliin. Hän olisi voinut jättää koko lajin väliin, ja pelata ringetteä. Mutta jostain syystä hänelle maksetaan palkka kontaktipeli jääkiekon pelaamisesta, ja sitä hän tekee sangen hyvin.
Mutta onko jääkiekko nykyisin enää kontaktilaji vai ei? Pelataanko lajia kaikkein typerimmän perse pystyssä taklausta kerjäävän junnun ehdoilla? Ratkotaanko pelejä sukeltelukilpailuilla, jossa pisimmän loikan tehnyt muikku saa parhaiten etua joukkueelleen ylivoimien muodossa. Muulin taklauksessa ei ollut mitään väärää. Silloin kun hän on kentällä, ei kenekään tarvitse erikseen kerjätä taklausta, vaan pommi tulee varmasti. Ja se on otettava vastaan niin, ettei telo itseään. Nyt Viro pelasi niin päin helvettiä, että pahaa teki. Mutta onko mahdolliseen loukkaantumiseen pääsyyllinen nyt sitten Viro vai Åsten? Pitääkö jatkossa taklaajan saada kirjallinen lupa taklata? Mitä tapahtuu kontaktilaji jääkiekolle siinä paperitöitä tehdessä?

Samassa pelissä Ivarsson ajaa Väänäsen pystyyn. Taklaus on puhdas, mutta Ivarssonin olka osuu hieman huonossa asennossa ollutta Miroa päähän, ja peli on häneltä ohi. Sääntöjen mukaan 5 pelin banni Ivarssonille. Pitäisikö tämä tilanne käsitellä sääntöjen mukaan, vai mennäänkö - pidä junnu pää ylhäällä - tuomiolla? Näissä molemmissa taklauksissa taklattavan osuus omaan loukkaantumiseen on todella iso. Syyllistetäänkö aina taklaaja, ja muutetaan peli ringeteksi? Vai onko hyväksyttävä taklauksen vastaanotto merkittäväksi lajitaidoksi, jonka taitamattomiin sattuu välillä hyvinkin kipeästi? Kaikkien mielenkiinto on nyt Muulin tekemisissä. Valitettavasti. Jukisuuspaskaa tulee korotettuna noottilähettilään huitomisesta, jota Muuli ei näyttänyt pitävän minään. Nuo muikkarit ovat mielestäni lajille aivan tarpeettomamia, ja nostavat turhaa hälyä. Ei kait kukaan kuvittelekkaan Muulin nyt vapisevan ja muuttavan pelitapaansa....