On ja ei. Liiga on tuossa vaihtanut linjaa niin paljon, että en itse lähtisi veikkaamaan nykylinjaa. Parit kaudet on nyt menty taktiikalla, että muniin saa katsella koko ajan ja se on aina taklaajan vika. Nyt on kai taas yritetty tuoda jotain taklattavan vastuuta takaisin, mutta ei kai kukaan tiedä mitä sekään tarkalleen ottaen meinaa. Toisaalta blindside on taas rangaistavuutta lisäävä teko. Pooleyn asento on huono, mutta kyllähän tuo niitti tulee aika nopeasti, kun Pooley on voittanut kaksinkamppailun laidassa, että en tiedä pitäisikö tuossa ehtiä olan yli vilkaisemaan tai jotenkin vielä sen lisäksi reagoimaan Salmelaan. Pitää olla aika seppä, että sokkona tuollaisesta laitaväännöstä nappaat kiekon mukaan katsomatta, kun se on vielä tuolla tavalla pomppivana. Salmela tulee kuitenkin oman näkemykseni mukaan tilanteeseen takaviistosta, vaikka Pooley tuossa onkin kääntymässä kentän suuntaan, että tuskin tuossa kukaan noin nopeasti olisi ehtinyt Salmelaa näkemään tai juuri reagoimaankaan.
Ei tuo mielestäni ainakaan mikään törkeä niitti suoritukseltaan ole. Käsi pysyy alhaalla ja nousee vasta saatossa, että jos osuu päähän, niin olkapäällä, mutta ei tuo taklausasentokaan ole mielestäni yhtään moitittava tai erityisen ylös suuntautuva. Pääosuma johtuu siis lähinnä siitä, että Pooleyn pää on alhaalla. Salmelan on myös pakko taklata edestä, vaikka olisi tuossa kylkeenkin voinut taklata, koska muuten olisi varmaan isot ovet kutsuneet laitataklauksesta.
Tämän osalta on ihan mielenkiintoinen mielestäni nähdä Liigan linjaus tuosta. Oletan, että tuossa jotain osumaa päähän tulee itse taklauksessa, koska kaatuessaan ei näytä lyövän päätä jäähän ja sen verran pihalla näytti olevan, että todennäköisesti jotain iskua päähän tullut.