Salmela on se sama tyyppi, joka yritti viime syksyn harjoitusottelussa päättää Rasmus Heljangon uran täysin turhalla jalkapyyhkäisyllä. Muutaman kuukauden saikun sai aikaiseksi. Tuosta ei tietenkään tullut lisäsanktioita, koska pojat on poikia jne.Mahdollisuus puhtaaseen osumaan keskelle rintaa oli.
Kyynärpäällä päähän oli lopputulema. En tunne Salmelaa pelaajana yhtään, mutta nyt ainakin oli harkitsematon ja välinpitämätön teko. Kahdesta neljään peliä varmaankin kieltoa tulee.
Tai pitäisi tulla.
Hidastuksesta näki ainakin sen, ettei pää osunut jäähän voimakkaasti.Missä ovat suttuiset pysäytyskuvat? Pysyn kannassani että osuu pääosin rintaan, jonka jälkeen taklauksen voima heilauttaa Pooleyn nurin ja niska retkahtaa ja pää iskeytyy jäähän. Onneksi kypärä pysyi.
On ja ei. Liiga on tuossa vaihtanut linjaa niin paljon, että en itse lähtisi veikkaamaan nykylinjaa. Parit kaudet on nyt menty taktiikalla, että muniin saa katsella koko ajan ja se on aina taklaajan vika. Nyt on kai taas yritetty tuoda jotain taklattavan vastuuta takaisin, mutta ei kai kukaan tiedä mitä sekään tarkalleen ottaen meinaa. Toisaalta blindside on taas rangaistavuutta lisäävä teko. Pooleyn asento on huono, mutta kyllähän tuo niitti tulee aika nopeasti, kun Pooley on voittanut kaksinkamppailun laidassa, että en tiedä pitäisikö tuossa ehtiä olan yli vilkaisemaan tai jotenkin vielä sen lisäksi reagoimaan Salmelaan. Pitää olla aika seppä, että sokkona tuollaisesta laitaväännöstä nappaat kiekon mukaan katsomatta, kun se on vielä tuolla tavalla pomppivana. Salmela tulee kuitenkin oman näkemykseni mukaan tilanteeseen takaviistosta, vaikka Pooley tuossa onkin kääntymässä kentän suuntaan, että tuskin tuossa kukaan noin nopeasti olisi ehtinyt Salmelaa näkemään tai juuri reagoimaankaan.Salmelan tilanteesta, en nyt sääntöjä ehdi tsekkaamaan mutta eikös se ole lieventävä asia jos taklattava tulee pää alhaalla vastaan tai juuri ennen kontaktia vaihtaa asentoaan ja sen takia taklaus osuu osittain tai kokonaan päähän, eli ei tuomita päähän kohdistuneena taklauksena?
Pooley tosiiankin lähtee kumarassa ja katse enemmänkin laidan kuin kentän suuntaan kuljettamaan, eikä havaitse Salmelan tulevan taklaamaan. Ensin näyttäisi mielestäni osuvan rintaan, mutta asennosta johtuen myös päähän. Ainakin pää heilahtaa siihen malliin, että kyllä aivotärähdys on todennäköinen. Ulosajo oli ihan oikeutettu.
Hallissa tuo ei näyttänyt ainakaan B-katsomon puolelle mitenkään pahalta tai väärältä alkuun ja tuomarin käsikin nousi ylös vasta, kun Pooley jäi jäähän makaamaan. Ensimmäinen ajatus oli jäähyn kalastelu. Hidastus toisesta kuvakulmasta osoitti kuitenkin, että on kontaktia tullut todennäköisesti myös päähän.
Veikkaan 3 ottelun pelikieltoa. Keränen ei saanut Peltolan hieman tähän rinnastettavissa olevasta taklauksesta mitään, mutta kurinpidon linja nyt muutenkin tuntuu olevan päivästä kiinni.
Salmela on se sama tyyppi, joka yritti viime syksyn harjoitusottelussa päättää Rasmus Heljangon uran täysin turhalla jalkapyyhkäisyllä. Muutaman kuukauden saikun sai aikaiseksi. Tuosta ei tietenkään tullut lisäsanktioita, koska pojat on poikia jne.
Tuonne kurinpitoon pitäisi saada entisistä pelaajista koostuva tiimi joka nämä yhdessä käsittelisi.
Peli on nopeaa, paljon tapahtuu, mutta esim Lajusen tapaus ei liity peliin mitenkään, siksi siitä pitäisi rangaista kunnolla.
Kurinpitoryhmässä on kaksi entistä liigakiekkoilijaa, kaksi alasarjakiekkoilijaa joista käsittääkseni molemmilla lakimiehen koulutus sekä vuosikymmeniä liigajoukkueen lääkärinä työskennellyt henkilö.
Tampereen Ilves edustaa.
Risto Jalo nimimerkin takaa :-)
En nyt muista, mutta olikos Lajunen Tapparan miehiä jossain vaiheessa?
Nyt tarkkana...Risto Jalo nimimerkin takaa :-)
En nyt muista, mutta olikos Lajunen Tapparan miehiä jossain vaiheessa? Siellä kyllä opetetaan käyttämään mailaa muuhunkin kuin kiekon läsittelyyn, ja näin se näkyy. Tällä kaudella on taas heittouistelua nähty, mutta tulokset on parantuneet sen myötä, ei siinä, taitaa olla se tapparalaisen kiekon ydin.
En nyt muista, mutta olikos Lajunen Tapparan miehiä jossain vaiheessa? Siellä kyllä opetetaan käyttämään mailaa muuhunkin kuin kiekon läsittelyyn, ja näin se näkyy. Tällä kaudella on taas heittouistelua nähty, mutta tulokset on parantuneet sen myötä, ei siinä, taitaa olla se tapparalaisen kiekon ydin.
Hakkaamiset täytyis pois ottaa, tähän yhdyn.
Aivan. Eikä Tappara enää kahvaa (Rautakorpi vs Tapola) enempää kuin muutkaan. Ainakaan paljon.Tästä oppia nuoremmille argumentaatioon: asiavirhe (Ville Lajunen ei ole koskaan pelannut Tapparassa), josta vedetään mutka suoraksi ja kyhätään asiayhteys ("näin se näkyy"), mistä saadaan vielä kätevästi yleistys ("Tällä kaudella on taas heittouistelua nähty"). Hattua päästä.
Mikä mahtaa Turun vedessä olevan, kun tuntuu melkein tulkoon jokaisella kaudella pimentävän jonkin kokeneen puolustajan pään. Pari kautta sitten Heikkinen ja Tallinder veteli mailalla kiveksille ja nyt Lajunen aivan helvetin turhan ja idioottimaisen viikatteen polveen.
Sitä en itsekään ymmärtänyt. Tikka yritti ihan videonkin perusteella väistää. Dumari tuli muistaakseni viel takaperin vastaan. Saapa nähä, mikä on lopputulemana.Silti saatiin aikaan mm. Tikan pelikielto, jonka perusteet eivät päivänvaloa kestä. Tuohon odotetaan urheilijan oikeusturvalautakunnan päätöstä, joka tuskin on kurinpitoryhmälle suotuisa.
Sitten pitäisi tulla uusijan lisää tähän kakkuun, eiku...Tosiaan, tämähän se jalkapyyhkäisypoika olikin. Täysin älyvapaa temppu silloin ja samoin nyt. Vittuun koko sarjasta, tai ainakin kertaamaan sääntöjä neljän pelin ajaksi.
Veikkaan, että lopputulemana noista Tommi Tikka saa 7 peliä taklauksestaan Merelän rintakehään. Toisaalta voi tulla kovennettunakin, kun kuitenkin kurinpito tietää Tikan yrittäneen tappaa, tai vähintään rampauttaa.
Tikka-nimestä tulee pari peliä lisää, uusijalisää myös 2 peliä ja koska oli syytä epäillä vanhoja kaunoja, tulee siitäkin yksi peli. Linja on selkeä!
Ja vielä HPK- kannattajien uhriutumisen takia annetaan 3 peliä lisää.
Näistä tilanteista vain Maalahden niitti menee kurinpitoon. Tilannehuone tarkisti myös Ville Petmanin taklauksen ja se ei etene kurinpitoon. Mikälie taklaus ollutkaan, en ainakaan itse huomannut Petmanilta mitään kyseenalaista taklausta.Pelicans-SaiPa pelissä sattui ja tapahtui. Pelsu-pelaajat jättivät pelin kesken näiden tilanteiden seurauksena.
Mutta kun kurinpito ja se poppoo joka päättää meneekö tilanne kurinpitoon on sellaisia sekopäitä niin menee ihan lottoarvonnaksi. Ellei siellä hokata että hei, nämä Virran puolikriminaalithan ovat salakavalasti kiivennyt Liigan jäähypörssin kärkeen... Hmm, nyt pitää kurinpalauttaa!
- Maalahdelle avojäätilanteessa 2+10 päähänkohdistunut taklaus. Näytti omaan silmääni (freimejä en ole kelaillut) turhalta kyynärpääniitiltä. 5 ottelua bannia.
- Olkkonen laitataklasi numeroihin, 5+20. Ihan njoo jees tuomio, mutten ole varma pitäisikö enempää rankoa. Ei välttämättä tarttis.
Tuosta olisi kiva saada lisää kuvakulmia. Lähetyksissä tulleista hidastuksista näytti osumalta rintakehään (leukakin oli kyllä lähellä kun oli edellisestä kamppailusta huonossa asennossa), mutta erätauolla Kukkonen ja Kapanen olivat varmoja että osui leukaan. Kapanen vielä selitti jotain kolmantena pelaajana taklaamaan tulosta kun on vielä huonossa asennossa aikaisemman tilanteen takia. Mutta ei kai tuota oikeasti säännöissä ole?Veikkaan, että lopputulemana noista Tommi Tikka saa 7 peliä taklauksestaan Merelän rintakehään. Toisaalta voi tulla kovennettunakin, kun kuitenkin kurinpito tietää Tikan yrittäneen tappaa, tai vähintään rampauttaa.