Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Virveliä kainaloon]

Tampereen Ilves edustaa.

Juhlapäivä.

Toivottavasti Lajuselle ei tule mitään. Austin voisi noutaa vastustajaa kunnioittamattoman vittupään ensi kohtaamisessa ihan kunnolla. Silleen stone cold. Kyl te tiiätte, Muse jää jne.

 

[Franck]

Ihan oikein toimittu Lajuselta. Mitäs menee hiiri-Virta vastustajan maalille. Ei sinne kuulukkaan puolustajan päästää ketään mustelmitta. Ja jos tuollaista pikku napautusta pohkeille ei kestä niin kannattaisi vaihtaa lajiksi vaikka salibandy. Vähintää varustevalmistaja vaihtoon. Hyvin koulutettu Lajuselta, mutta Virralta näitä kuolemisia nyt on ennenkin nähty.

Sulla on välillä ihan nasevia heittoja aiheeseen kuin aiheeseen, mutta nyt... Mee nyt vaikka nukkumaan (ellet jo ole) ja analysoi tilanne huomenna rauhassa uudelleen vaikka aamukaffen kera. Käsittämätön kommentti sieltä suunnalta.

 

[Virveliä kainaloon]

Sulla on välillä ihan nasevia heittoja aiheeseen kuin aiheeseen, mutta nyt... Mee nyt vaikka nukkumaan (ellet jo ole) ja analysoi tilanne huomenna rauhassa uudelleen vaikka aamukaffen kera. Käsittämätön kommentti sieltä suunnalta.

Älä nyt pilaa Lajusen hienoa Vuoden Ilves -tekoa. Vastaavaan ei ole elorinteet ja parikat kyenneet.

 

[Kake74]

Kyllä tuossa mielestäni suora pääosuma on. Pooleyn pää on sen verran matalalla, että Salmelan olkapää taitaa napsahtaa suoraan leukaan. Salmelalta huolimatonta pelaamista, näissä pitää olla nykypäivän kiekossa tarkkana kun taklaa pää alhaalla olevaa kaveria joka ei huomaa taklaajaa ajoissa.

Mahdollisuus puhtaaseen osumaan keskelle rintaa oli.
Kyynärpäällä päähän oli lopputulema. En tunne Salmelaa pelaajana yhtään, mutta nyt ainakin oli harkitsematon ja välinpitämätön teko. Kahdesta neljään peliä varmaankin kieltoa tulee.
Tai pitäisi tulla.

 

[Kake74]

Tämä on niin totta, kuin voi vain olla. Osuit naulan kantaan. Hifkin kannattajat eivät koskaan näe vikaa omissa pelaajissaan, mutta sitten ollaan muita syyttämässä kyllä kovin. Tepsin kannattajat kyllä lähes järjestäen ovat tuominneet omiensa törttöilyt kuten Anttalaisen ja nyt Lajusen tapauksessa. Hifkin kannattajat taas puolustavat omia pelaajiaan siinäkin tapauksessa, että esim. Åsten löisi pesäpallomailalyönnillä vastustajan pelaajaa päin näköä pelikatkon aikana.

Minä en muuten ole vieläkään saanut vastausta kysymykseeni Hifkin kannattajilta, että miksi Hifkin pelaajat saavat vahingoittaa vastustajia, mutta vastustajat eivät saa vahingoittaa Hifkin pelaajia.

Mä vastaan sulle.
Koska koen olevani IFK:n kannattaja.
Ikinä en hyväksy sitä, että vastustajaa vahingoitetaan. Rottamainen pelitapa on joidenkin pelaajien dna:ssa (tässä yhteydessä dna ei ole operaattori, vaan geeniperimä), maailman kuuluisin lienee Brad Marchand. Ruudun Jarkko kans tunnetaan hyvin.
Lajusen lyönti Virran taipeeseen oli rottamainen teko, toivon ettei johtanut loukkaantumiseen.
Anttalaisen ajo Auvituun oli ylikova taklaus, josta tuli loukkaantuminen.
Åsten kelasi Mestiksessä Tuohilammen yli samanlailla, todella järjetön teko, "pesäpallomailalyöntiä" en Åstenilta muista, mutta hienoa että Micke on mieleesi jäänyt.
Aikanaan Finleyn vastapallo Miklikiin samoin ihan älytön.
Mä en nyt äkkiä muista tästä ns. lähimenneisyydestä muita IFK:n pelaajien tekemiä vastustajan vahingoittamisia, ku en muista muutenkaan enää paljon mitään. Lätkäpelejä katson paljon, eilen katsoin kolme.
Eikä Lähteenmäen Allun (jääkiekkoilija, joka pelasi lätkää kauan sitten), poikkarin jälkeen ole muut IFK:n pelaajat muistini mukaan mailalla ketään naamaan lyöneet. Sekin oli todella tuomittava teko.
Siinä, toivottavasti vastaukseni tyydytti Sinua.
Vaikkei se nyt luultavasti sinun stereotypiaasi IFK:n kannattajakunnasta muutakaan. No nyt tuli viel mieleen, että 1999 olin paikalla, ku Ruutu ajoi finaaleissa Kipperin päälle, ihan todella typerä teko, eikä auttanut loppujen lopuksi mestaruusjahdissa yhtään mitään.
Lista näistä IFK:n hölmöilystä on pitkä, kaikilla jengeillä se on pitkä. Ja jos osa IFK:n kannattajista vastustajan vahingoittamisen hyväksyy, niin se on hyvin, hyvin pieni osa.
Se hyvin pieni osa muidenkin jengien kannattajista hyväksynee vahingoittamisen. Joku nimimerkki ainakin suu vaahdossa kehui Lajusen toimintaa siinä Virran taipeeseen lyönnissä.
Omalta osaltani en vahingoittamista hyväksy, siksi, että kellekään ei kävisi tahallisuuden takia oikeasti pahasti.
Oma jälkikasvu sai eilen ikävän poikkarin kylkeen tilanteen ulkopuolella, eikä dumarit nähny, toivon että se on pelikondiksessa tänään.
Niin kauan ku ihmiset pelaa, tuomaroi, ovat katselijoina, ni kaikkee sattuu ja aina kaikki on jotain mieltä.
Mutta ethän enää yleistä yhtä ihmisryhmää noin rajusti jatkossa.
Se on hiukan ikävää.

 

[Raymond Pearl]

Kyllä tuossa mielestäni suora pääosuma on. Pooleyn pää on sen verran matalalla, että Salmelan olkapää taitaa napsahtaa suoraan leukaan. Salmelalta huolimatonta pelaamista, näissä pitää olla nykypäivän kiekossa tarkkana kun taklaa pää alhaalla olevaa kaveria joka ei huomaa taklaajaa ajoissa.

Pooley tosiiankin lähtee kumarassa ja katse enemmänkin laidan kuin kentän suuntaan kuljettamaan, eikä havaitse Salmelan tulevan taklaamaan. Ensin näyttäisi mielestäni osuvan rintaan, mutta asennosta johtuen myös päähän. Ainakin pää heilahtaa siihen malliin, että kyllä aivotärähdys on todennäköinen. Ulosajo oli ihan oikeutettu.

Hallissa tuo ei näyttänyt ainakaan B-katsomon puolelle mitenkään pahalta tai väärältä alkuun ja tuomarin käsikin nousi ylös vasta, kun Pooley jäi jäähän makaamaan. Ensimmäinen ajatus oli jäähyn kalastelu. Hidastus toisesta kuvakulmasta osoitti kuitenkin, että on kontaktia tullut todennäköisesti myös päähän.

Veikkaan 3 ottelun pelikieltoa. Keränen ei saanut Peltolan hieman tähän rinnastettavissa olevasta taklauksesta mitään, mutta kurinpidon linja nyt muutenkin tuntuu olevan päivästä kiinni.

 

[Taapertaja73]

Lajusen temppu on käsittämätön. Mikähän laittaa noin hihnan luistamaan?

Tuo voisi olla rikosoikeudellisestikin tarkasteltava teko, jos Virta tuossa loukkaantuu. Tahallinen toisen vahingoittaminen ja tuo ei kyllä kuulu millään tavoin 2020-luvun jääkiekkopeliin.

 

[Raymond Pearl]

Ilves-puolustaja lensi päähän kohdistuneesta taklauksesta suihkuun – Lukon hyökkääjä talutettiin ulos kaukalosta

Ilveksen Tuomas Salmela sai suihkukomennuksen, kun hän taklasi Lukon Scott Pooleyta päähän.

www.mtvuutiset.fi

Salmelan taklaus, kohteena Pooley. Pienen palaverin jälkeen tuomarit laittoivat Salmelan pesulle. Lähin tuomari ei kättä heti nostanut, mutta viiveellä käsi ylös.

Salmelan taklaus tulee puun takaa ja Pooley pelaa tilanteessa pää alhaalla ja katse jäässä. Pooleyn pää retkahtaa kontaktista ja irvistyksestä päätellen kipeää teki. Pysyn itse omassa arviossani, eli puhdas taklaus ylärintaan ja saatossa kädet nousevat. Ei kuitenkaan suoraa pääosumaa minusta.

Katsotaan meneekö eteenpäin. Joku voi paremman klipin kaivaa, jos löytyy.

Toivottavasti Pooley on kunnossa tauon jälkeen, niskat saattavat jumissa olla.

Ei mielestäni myöskään osu suoraan päähän, vaan ensin rintaan, mutta täällähän se ei vapauta taklaajaa "rikoksesta". Kuolleen kulman taklauksia halutaan karsia pois ja taklattavan huono asento taklauksen vastaanottoon pitäisi kyetä huomioimaan.

 

[Raymond Pearl]

Linkki: https://twitter.com/tapparaofficial/status/1457035741339475974?s=21

Tahallinen vahingoittamisyritys.

Näillä ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Kaikki tällaiset oikeiden kamppailutilanteiden ulkopuoliset ja tahalliset temput pitäisi olla kovemmin sanktioituja kuin pelitilanteissa pelaajan pienistä virhearvioista johtuvat vahingot.

 

[Hantta#23]

Lajusen teko ei missään nimessä kuuluu jääkiekkoon ja tilanteessa ei pienintäkään vastustajan kunnioittamista. En ainakaan itse hyväksy tuollaista tekoa oman seurani pelaajalta.
Kovaa saa ja kuuluukin pelata mutta tälläinen huitaisu on ennemminkin raukkamainen teko. Lajunen on senverran kokenut kaveri että pitäisi tietää miten olisi pelannut tilanteen niin ettei Virrasta ole vaaraa oman maalin edustalla.
Lisäksi Lajunen ei myöskään ajatellut joukkuettaan lainkaan sillä tiedossa varmasti pelikieltoa ja todennäköisesti vähintään 3-5 ottelua. Seuralta kun on jo ennestään sivussa alkukauden paras pakkimme Anttalainen ja junnuista nostettu ja loistavasti Liigassa pelannut Pulli.
Saattaapi olla että Lajuselle tulee teostaan ihan mukavasti maksettavaa myöskin joukkueen sakkokassaan.
Onneksi Virta luisteli omin avuin pois eikä painunut suoraan koppiin joten pahemmalta ilmeisesti säästyi.

 

[kamik]

Ihan oikein toimittu Lajuselta. Mitäs menee hiiri-Virta vastustajan maalille. Ei sinne kuulukkaan puolustajan päästää ketään mustelmitta. Ja jos tuollaista pikku napautusta pohkeille ei kestä niin kannattaisi vaihtaa lajiksi vaikka salibandy. Vähintää varustevalmistaja vaihtoon. Hyvin koulutettu Lajuselta, mutta Virralta näitä kuolemisia nyt on ennenkin nähty.

Mielipide se on typeräkin mielipide. Tuollaiset pelin ulkopuolella tapahtuvat viikatelyönnit pitää sanktioida tuntuvasti, itse antaisin vähintään viisi matsia. Nyt vähän valoja päälle siellä. Pahimmillaan voi iskun saaneelle tulla kuukausien huili ja sinä totett vain, että hyvin koulutettu. Tahallinen vahingoittaminen ei kuulu tai ei ainakaan pitäisi kuulua yhdenkään joukkueen pelifilosofiaan.

@Turnipsi ja @Suurmestari Älkää, please, tehkö mitään yleistyksiä tai hätiköityjä johtopäätöksiä yhden HIFK-fanin kirjoituksen perusteella. Kts. ensimmäinen lauseeni.

 

[Pika1]

Oma vaatimaton kanta:
Salmelan tilanne - päähän se suoraan osuu (muelestäni tv-kuvan perusteella, voi olla että eka osuma on rinnassakin), mutta Pooley ei kyllä yhtään taklausta odota ja katse on täysin kiekossa. Onneksi vauhtia ei ole tuon enempää.
Olen kelaillut, että mitä Salmelan olisi pitänyt tehdä toisin, mennä kyyryyn varmaan.
Mutta päähän kun napsahtaa niin 2-5 ottelua tulee.

Lajusen tilanne: rottailua, pelitilanteen ulkopuolelta viikate takaapäin polveen. 5-10 matsia ja yhteiskuntapalvelua. Sais vaikka kiertää 10 a-junnujen joukkuetta esittelemässä aihetta "tällainen toiminta on vaarallista ja tyhmää, eikä kuulu jääkiekkoon".

 

[sohvakoutsi]

Miksei Lajunen antanut sitä perus maalineduspoikkaria niinkuin yleensä annetaan? Silläkin olisi saanut Virtaa horjutettua eikä luultavasti mitään sanktioita olisi tullut. Tuo kendoilu ei kyllä kuulu jääkiekkoon millään tavalla.

 

[sohvakoutsi]

Lajusen tilanne: rottailua, pelitilanteen ulkopuolelta viikate takaapäin polveen. 5-10 matsia ja yhteiskuntapalvelua. Sais vaikka kiertää 10 a-junnujen joukkuetta esittelemässä aihetta "tällainen toiminta on vaarallista ja tyhmää, eikä kuulu jääkiekkoon".

”tein vähän sillai tyhmästi, että löin vastustajan pelaajaa mailalla eikä niin olisi saanut tehdä.”

 

[SeitsemäsPakki]

Linkki: https://twitter.com/tapparaofficial/status/1457035741339475974?s=21

Kuten aiemmin kirjoitin, niin tällainen huitaisu voi rikkoa polven kun tulee oikeasta kulmasta. Tuolta kulmasta kun lyö, niin polvisuojat eivät suojaa. Täysin piittaamatton teko pelitilanteen ulkopuolella, joka altistaa vastustajan loukkaantumiselle. Useampaa peliä tästä antaisin.

 

[Suurmestari]

Olen HIFK:n kannattaja, mutta en edusta millään tavalla HIFK:n kannattajia. Rohkenen silti vastata. Tunnen paljon HIFK:n faneja ja he muodostavat hyvin heterogeenisen joukon. Tätä joukkoa yhdistää kuitenkin yksi asia - he kykenevät itsenäiseen ajatteluun ja mielipiteiden muodostamiseen. Ja varmemmaksi vakuudeksi, en vertaa heitä tässä kenenkään muuhun. Kaikki mainitusta porukasta ovat sitä mieltä, että halpamaiset sikailut ja törkeydet eivät kuulu jääkiekkoon ja että jääkiekkoilijan ammattimainen harjoittaminen ei vapauta vastuusta käyttäytyä muita kohtaan kunnioittavasti. Tämä mielipide on riippumaton siitä, missä joukkueessa joku pelaa tai siitä, millaiseksi kukin joukkue on pyrkinyt imagonsa luomaan.

Mielipide se on typeräkin mielipide. Tuollaiset pelin ulkopuolella tapahtuvat viikatelyönnit pitää sanktioida tuntuvasti, itse antaisin vähintään viisi matsia. Nyt vähän valoja päälle siellä. Pahimmillaan voi iskun saaneelle tulla kuukausien huili ja sinä totett vain, että hyvin koulutettu. Tahallinen vahingoittaminen ei kuulu tai ei ainakaan pitäisi kuulua yhdenkään joukkueen pelifilosofiaan.

@Turnipsi ja @Suurmestari Älkää, please, tehkö mitään yleistyksiä tai hätiköityjä johtopäätöksiä yhden HIFK-fanin kirjoituksen perusteella. Kts. ensimmäinen lauseeni.

Mä vastaan sulle.
Koska koen olevani IFK:n kannattaja.
Ikinä en hyväksy sitä, että vastustajaa vahingoitetaan. Rottamainen pelitapa on joidenkin pelaajien dna:ssa (tässä yhteydessä dna ei ole operaattori, vaan geeniperimä), maailman kuuluisin lienee Brad Marchand. Ruudun Jarkko kans tunnetaan hyvin.
Lajusen lyönti Virran taipeeseen oli rottamainen teko, toivon ettei johtanut loukkaantumiseen.
Anttalaisen ajo Auvituun oli ylikova taklaus, josta tuli loukkaantuminen.
Åsten kelasi Mestiksessä Tuohilammen yli samanlailla, todella järjetön teko, "pesäpallomailalyöntiä" en Åstenilta muista, mutta hienoa että Micke on mieleesi jäänyt.
Aikanaan Finleyn vastapallo Miklikiin samoin ihan älytön.
Mä en nyt äkkiä muista tästä ns. lähimenneisyydestä muita IFK:n pelaajien tekemiä vastustajan vahingoittamisia, ku en muista muutenkaan enää paljon mitään. Lätkäpelejä katson paljon, eilen katsoin kolme.
Eikä Lähteenmäen Allun (jääkiekkoilija, joka pelasi lätkää kauan sitten), poikkarin jälkeen ole muut IFK:n pelaajat muistini mukaan mailalla ketään naamaan lyöneet. Sekin oli todella tuomittava teko.
Siinä, toivottavasti vastaukseni tyydytti Sinua.
Vaikkei se nyt luultavasti sinun stereotypiaasi IFK:n kannattajakunnasta muutakaan. No nyt tuli viel mieleen, että 1999 olin paikalla, ku Ruutu ajoi finaaleissa Kipperin päälle, ihan todella typerä teko, eikä auttanut loppujen lopuksi mestaruusjahdissa yhtään mitään.
Lista näistä IFK:n hölmöilystä on pitkä, kaikilla jengeillä se on pitkä. Ja jos osa IFK:n kannattajista vastustajan vahingoittamisen hyväksyy, niin se on hyvin, hyvin pieni osa.
Se hyvin pieni osa muidenkin jengien kannattajista hyväksynee vahingoittamisen. Joku nimimerkki ainakin suu vaahdossa kehui Lajusen toimintaa siinä Virran taipeeseen lyönnissä.
Omalta osaltani en vahingoittamista hyväksy, siksi, että kellekään ei kävisi tahallisuuden takia oikeasti pahasti.
Oma jälkikasvu sai eilen ikävän poikkarin kylkeen tilanteen ulkopuolella, eikä dumarit nähny, toivon että se on pelikondiksessa tänään.
Niin kauan ku ihmiset pelaa, tuomaroi, ovat katselijoina, ni kaikkee sattuu ja aina kaikki on jotain mieltä.
Mutta ethän enää yleistä yhtä ihmisryhmää noin rajusti jatkossa.
Se on hiukan ikävää.

Ei huolta. Minun tarkoitukseni ei ollut yleistää, eikä minulla ole mitään HIfkiä tai sen kannattajia vastaan. Pari kaveriani itseasiassa ovat Hifkin kannattajia. Olisin voinut tarkemmin ilmaista keihin nimimerkkeihin viittasin ja mitä viestilläni hain takaa. Käsi ylös virheen merkiksi. Anttalaisen tapaukseen liittyen muutamilta nimimerkeiltä tuli suoraan sanottuna typerää ja älyvapaata tekstiä. Heiltä yritin keskustelun lomassa kysellä, että onko heidän mielestään oikein, että joku Hifkin pelaaja käy teloittamassa Anttalaisen seuraavalla mahdollisella hetkellä. Kysyin myös, että miten he suhtautuisivat siihen, jos vastustajan pelaaja loukkaantuisi Hifkin pelaajan taklauksen johdosta ja tämä sitten kostettaisiin telomalla Hifkin pelaaja. Keskustelu tyrehtyi hiljaisuuteen. En nyt muista oliko Erkka Lapanen yksi näistä, jotka näitä teloituskommentteja silloin kirjoittelivat, enkä viitsi nähdä vaivaa ruveta vanhoja keskusteluja kaivamaan. Palautui vain tämä vanha keskustelu mieleeni hänen kommentistaan ja halusin herättää vähän ajattelemaan. Minun puolestani asia on loppuun käsitelty.

Tarkoitus ei ollut yleistää ja antaa sellaista kuvaa, että ajattelisin yleisesti esim. nyt Hifkin kannattajien olevan typeryksiä, joiden mielestä vastustajan vahingoittaminen on oikein. Kaikkialla missä on ihmisiä, niin sinne mahtuu monenlaista kulkijaa fiksumpaa ja vähemmän fiksumpaa. Pahoittelut, että tuli annettua vääränlaista signaalia. Kyllä varmasti Tepsinkin kannattajista löytyy sitä vähemmän fiksumpaa porukkaa ja niitä on joka puolella. Haluan ainakin uskoa, että suurin osa ihmisistä ja minkä tahansa joukkueen kannattajisa ovat fiksuja ja täysijärkisiä ihmisiä. Ei tietenkään pidä leimata koko porukkaa yksittäisen tai parin idiootin takia.

 

[Baloun]

Tuon kaukkarin kommentin on pakko olla iso miina johon muut ovat astuneet, pakko olla.

Lajuselle +3 matsia pelikieltoa tultava. Joskin tuskin saavat mitään kun Hongan Hirschovits viikate Petmaniin meni jokunen peli sitten täysin ohi.

Salmelalle riittää 2-3. Manelanen ja sen huitomista en oo nähny.

 

[Divarijyrä]

Tapparan fanien linjaa edustaa jos homma olisi toisinpäin ja teidän "polasek" olisi noin toiminut. Tosin se olisi tapahtunut vasta pelikatkolla.

Mitä vittua sää nyt selität? Lopeta nyt jo.

 

[-ja-]

Äsken katsoin vasta videon tuosta Lajusen huitaisusta ja luulin siis kyseessä olevan joku tappoyritys, mutta ei se nyt niin jäätävä ollut, kun minkälaisen käsityksen sain lukiessani täältä kommentteja. Olihan toi viikate tyhmä ja rangaistava, sitä en kiistä.

 

[Samppakalja69]

Salmelan tilanteesta, en nyt sääntöjä ehdi tsekkaamaan mutta eikös se ole lieventävä asia jos taklattava tulee pää alhaalla vastaan tai juuri ennen kontaktia vaihtaa asentoaan ja sen takia taklaus osuu osittain tai kokonaan päähän, eli ei tuomita päähän kohdistuneena taklauksena?

Huvittavaa taas oli tuomarien reagointi asiaan, taklauksen jälkeen einmerkkiäkään, että käsi nousisi. Sitten kun taklattu jäi makaamaan niin yhtäkkiä tuomari päättikin nähneensä rikkeen taklauksessa. Ja sitten arpomaan ja kyselemään, että näkikö kukaan mitä siinä tapahtuu..

 

[-ja-]

Salmelalle voi antaa suoraan 5peliä. Tulee kuolleesta kulmasta ja vaikka tarkoitus tuskin oli ketään ajaa kylmäks niin osuu kyllä suoraan päähän.

 

[Mortal]

Missä ovat suttuiset pysäytyskuvat? Pysyn kannassani että osuu pääosin rintaan, jonka jälkeen taklauksen voima heilauttaa Pooleyn nurin ja niska retkahtaa ja pää iskeytyy jäähän. Onneksi kypärä pysyi.

 

[444]

Mahdollisuus puhtaaseen osumaan keskelle rintaa oli.
Kyynärpäällä päähän oli lopputulema. En tunne Salmelaa pelaajana yhtään, mutta nyt ainakin oli harkitsematon ja välinpitämätön teko. Kahdesta neljään peliä varmaankin kieltoa tulee.
Tai pitäisi tulla.

Salmela on se sama tyyppi, joka yritti viime syksyn harjoitusottelussa päättää Rasmus Heljangon uran täysin turhalla jalkapyyhkäisyllä. Muutaman kuukauden saikun sai aikaiseksi. Tuosta ei tietenkään tullut lisäsanktioita, koska pojat on poikia jne.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mun mielestä Karjalaisen taklaus Krivokrasoviin ja siitä saatu pelikielto on aika hyvä verrokki Salmelaisen tapaukseen. Siksi itse lähtisin liikkeelle 4 matsista ja, jos on historiaa niin korotukset päälle.

Lajusen huitaisu on moitittavuudessaan yksi kauden törkeimpiä ellei törkein teko. Tollanen huitominen ei kuulu peliin, naputtelu on asia erikseen. Jos minulla olisi valta ja voima asettuisi pelikielto 5-10 matsin väliin.

 

[Glove]

Missä ovat suttuiset pysäytyskuvat? Pysyn kannassani että osuu pääosin rintaan, jonka jälkeen taklauksen voima heilauttaa Pooleyn nurin ja niska retkahtaa ja pää iskeytyy jäähän. Onneksi kypärä pysyi.

Hidastuksesta näki ainakin sen, ettei pää osunut jäähän voimakkaasti.