Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[EPK]

Siis eikö tuo turkulaisen taklaus Väänästä päähän mennyt kurinpitoon? Väänänen tulee itse huonossa asennossa tilanteeseen eikä saa suojattua itseään joten ei ollut ruma taklaus mutta päähänhän se tulee.

En ymmärrä vouhotusta tuosta toisesta turkulaisesta jota Åsten taklasi? Ei taklannut edes kunnon vauhdilla ja turkulaisella kaikki aika reagoida. Luulisi että Liigaa pelaava pakki ymmärtää katsoa milloin Åsten ja Karvinen ovat kentällä. En ymmärrä noita argumentteja, että pakin oli pelattava kiekkoa? Miksi sen oli pelattava kiekkoa? Jos ei osaa pelata kiekkoa ja ottaa taklausta vastaan niin eikö voi mennä vain pois alta vai oliko tällä turkulaisella joku etuoikeus pelata kiekkoa ja olla ottamatta taklausta vastaan?

 

[Walkin]

Laktoksen pelikielto tai åstenin pelikiellottomuus. Saa ihan itse valita. Molemmissa junnu päättää pelata kiekkoa eikä mennä laitaan. Toisessa annetaan vauhtia alaselästä ja toisessa suoritetaan ihan kunnon taklaus ilman hölläyksiä.

Hohhoijaa. On totta, että Lakatoksen pelikielto tuntuu isolta minustakin. Tilanteissa on kuitenkin eroa. Niemelä luistelee laitaa kohti kiekkoa tavoitellessaan. Lakatos ei voi mitenkään odottaa, että Niemelä pystyy suojaamaan tilanteessa itsensä jotenkin, koska laitaa vasten meneminen ei onnistu jos laita on reilun metrin päässä sinusta. Liikesuunta on kohti laitaa ja noin 1,5 metriä ennen laitaa Lakatos tuuppaisee Niemelää selkään ja lisää tämän vauhtia aiheuttaen hallitsemattoman kaatumisen vauhdilla laitaa päin. Kyllä, tuo on vaarallisempi ja rangaistavampi teko kuin tänään Åstenin taklaus. Näin on myös kurinpito nyt linjannut ja toivottavasti se pitää linjansa myös jatkossa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Laktoksen pelikielto tai åstenin pelikiellottomuus. Saa ihan itse valita. Molemmissa junnu päättää pelata kiekkoa eikä mennä laitaan. Toisessa annetaan vauhtia alaselästä ja toisessa suoritetaan ihan kunnon taklaus ilman hölläyksiä.

Eli siis vertaat kahta erilaista tilannetta. Ei sellainen kannata.

 

[MustaHaukka]

Itse pelissä ajattelin Åstenin taklauksesta tulevan 2+10min, tulikin 5+20(en nyt muista onko nykyään automaattinen laitataklauksesta?). 5+20 oikein tappelemisesta ja 2 min aloituslisä Rafkinille meni myös oikein.

Ivarssonin tilannetta ihmettelin paikanpäällä ja olisi voinut mennä eteenpäin tutkintaan. Puhdasta taklausta haki, mutta taisi osua myös päähän?

 

[Spine]

Siis eikö tuo turkulaisen taklaus Väänästä päähän mennyt kurinpitoon? Väänänen tulee itse huonossa asennossa tilanteeseen eikä saa suojattua itseään joten ei ollut ruma taklaus mutta päähänhän se tulee.

En ymmärrä vouhotusta tuosta toisesta turkulaisesta jota Åsten taklasi? Ei taklannut edes kunnon vauhdilla ja turkulaisella kaikki aika reagoida. Luulisi että Liigaa pelaava pakki ymmärtää katsoa milloin Åsten ja Karvinen ovat kentällä. En ymmärrä noita argumentteja, että pakin oli pelattava kiekkoa? Miksi sen oli pelattava kiekkoa? Jos ei osaa pelata kiekkoa ja ottaa taklausta vastaan niin eikö voi mennä vain pois alta vai oliko tällä turkulaisella joku etuoikeus pelata kiekkoa ja olla ottamatta taklausta vastaan?

Tuon puhtaampaa taklausta mitä Ivarsson esitti ei voi tehdä. Tai siis eihän tuo ollut edes taklaus. Väänänen luisteli pää munissa Ivarssonia päin. En tiedä hukkasiko kiekon jalkoihin vai miksi luisteli pää alhaalla vastustajan maalin takana, mutta luisteli nyt kuitenkin. Ikävää, jos jäi peli kesken, mutta vaikea tuota on Ivarssonin syyksi esittää. Onneksi ainakin vauhti oli hyvin pieni, joten luulisi, että olisi vain varotoimenpide?

Åstenin taklauksesta olenkin jo kantani kertonut. Ei törkytemppu, mutta ei täysin puhdas. Ulosajo ja 0 peliä kakkua oli oikea tuomio!

 

[444]

Itse pelissä ajattelin Åstenin taklauksesta tulevan 2+10min, tulikin 5+20(en nyt muista onko nykyään automaattinen laitataklauksesta?). 5+20 oikein tappelemisesta ja 2 min aloituslisä Rafkinille meni myös oikein.

Ivarssonin tilannetta ihmettelin paikanpäällä ja olisi voinut mennä eteenpäin tutkintaan. Puhdasta taklausta haki, mutta taisi osua myös päähän?

Osui kyllä myös päähän, mutta tuo johtui enimmäkseen Väänäsen asennosta. Tuli hyvin matalana (toki ymmärrettävää tuossa tilanteessa) tilanteeseen, Ivarsson lähinnä seisoi paikallaan. Kyllä se ihan taklaus oli, mutta ei voinut mitenkään ehtiä reagoimaan tuohon asentoon, eikä toisaalta mitenkään hakenut osumaa päähän. Meni mielestäni oikein, eli ei jäähyä eikä jatkokäsittelyä.

Laitataklauksesta minimi taitaa olla 2+10, mutta siitä voidaan antaa myös 5+20. Jälkimmäinen ei ollut mielestäni vääryys tilanteessa. Viro pelasi tilanteen vähän hölmösti, mutta Åstenin vastuulla on saattaa tuollaisessa tilanteessa taklaus perille paremmin. Kovia oppirahoja joutuu valitettavasti maksamaan Viro tästä. Todella toivon, että ei käynyt pahemmin. Solisluuvamma olisi helppo kuntouttaa (varmaan helpoin noista pään - olkapään alueen vammoista), mutta toivon mukaan ei tullut edes sitä. Pidän kovasta pelistä, mutta loukkaantumisia en halua nähdä ikinä.

 

[Zibbazubba]

Laktoksen pelikielto tai åstenin pelikiellottomuus. Saa ihan itse valita. Molemmissa junnu päättää pelata kiekkoa eikä mennä laitaan. Toisessa annetaan vauhtia alaselästä ja toisessa suoritetaan ihan kunnon taklaus ilman hölläyksiä.

Miksi mahdollinen virhe (en ole nähnyt Lakatosin tilannetta) pitäisi toistaa uudella virheellä? Tämä ei ollut pelikiellon arvoinen tilanne. Viron pitää osata suojella itseään kaukalossa.

 

[Frankie]

Tuon puhtaampaa taklausta mitä Ivarsson esitti ei voi tehdä. Tai siis eihän tuo ollut edes taklaus. Väänänen luisteli pää munissa Ivarssonia päin. En tiedä hukkasiko kiekon jalkoihin vai miksi luisteli pää alhaalla vastustajan maalin takana, mutta luisteli nyt kuitenkin. Ikävää, jos jäi peli kesken, mutta vaikea tuota on Ivarssonin syyksi esittää. Onneksi ainakin vauhti oli hyvin pieni, joten luulisi, että olisi vain varotoimenpide?

Tämä! Ja väitän, että Väänänen sai whiplash-vamman, koska liike muuttui Ivarssonin taklauksesta niin voimakkaasti päinvastaiseksi eli ei välttämättä edes saanut aivotärähdystä?

 

[vilho]

Tuosta oli muuten juttua IFK:n osiossa ihan tässä lähiaikoina. Åsten taklailee paljon myös ohi, tarkoituksellisesti. Mies on todennut, että kun vauhtia on niin paljon ettei ole fiksua taklata vastustajaa, niin hän kuitenkin jysäyttää yleensä taklaajan viereen plekseihin pommin.

Nyt kun mainitsit, niin tämä pisti silmään edellisessä IFK:n ja Ilveksen mittelössä. Kunnioitettava teko ja samalla vastustajan pelaajat olisivat yhden kaljakorin velkaa jokaisesta tällaisesta teosta. Tai jotain muuta, nykyajan huippu-urheilijat kun ei juo enää kaljaa. ENNEN....

 

[eriatarka]

Åsten-Viro: Lajissa on bugi, eli ethän sä voi pelata pakkina noin, vaan menet laitaa vasten ja rännität, mutta ethän sä hyökkääjänä sitten kuitenkaan vedä taklausta loppuun, jos se pakki sen noin kuitenkin pelaa. Paitsi että jos et ikinä vedä, niin sittenhän pakki voi noin pelatakin, eikä sekään ole hyvä.

Erinomaista opetusmateriaalia junnuille, miten ei pidä pelata (sekä Viro että Åsten).

 

[444]

Åsten-Viro: Lajissa on bugi, eli ethän sä voi pelata pakkina noin, vaan menet laitaa vasten ja rännität, mutta ethän sä hyökkääjänä sitten kuitenkaan vedä taklausta loppuun, jos se pakki sen noin kuitenkin pelaa. Paitsi että jos et ikinä vedä, niin sittenhän pakki voi noin pelatakin, eikä sekään ole hyvä.

[MEDIA=twitter]1469016386743808000[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/monsterimonni/status/1469016386743808000?s=20

Tyyppi pääs Jonnen twitteriin.

 

[vastaantulija]

Alkaa oleen jo todella väsynyttä ulinaa Tikasta. Pelaa jatkuvasti sääntöjen rajoilla, ja sitten kun kolisee niin jaksaa valittaa pää punaisena.

Pääsette ens kaudella näyttämään esimerkkiä sitten

Tikka Ilvekseen

 

[mesag]

Pääsette ens kaudella näyttämään esimerkkiä sitten

Tikka Ilvekseen

Miten muuten, kuinka paljon Tikka sitten on sikaillut? Tuo tuomarikeissi nyt meni vihkoon, yksi peli siitä olisi olult oikein. Mielestäni kaukalossa ns. "kaikki on sallittua", kunhan ei ole tarkoitus vahingoittaa toista. Satuttaminen on mielestäni okei, koska kipua kestää ja se menee ohi. Mutta kaikki vahingoittaminen on jo väärin, kuitenkin ihmisillä on elämää jääkiekon ulkopuolella, ja kyllä töissä pitäisi saada turvallisesti käydä.

 

[RedIsMyColor]

Case Viro - Åsten. Näyttäisi siltä, että Åsten tulee pimeästä kulmasta ja Viro (vilkaisee molempiin suuntiin ennen kiekkoa) ei vain näe kenekään tulevan taklaamaan. Siksi näyttää siltä että Viro pelaisi tilanteen junnumaisen typerästi. Hänellä on kumminkin yli 100 liigapeliä alla eli kokemusta on taklausten vastaanottamisista riittävästi. Ja olisi myös Åsten voinut hieman koittaa hidastaa ennen taklausta, mutta toki tilanteet tulee nopeasti ja täältä sohvalta on helppo antaa neuvoja. Sanoisin tilanteen olleen vain pääsääntöisesti epäonnekas.

Nyt vaan toivotaan, että Viro toipuisi junnujen kisoihin mukaan, koska olisi erittäin tärkeä palanen noihin peleihin.

Ps. Ruben Rafkinille diplomi siitä miten puolustetaan omia. Esimerkillistä!

 

[vastaantulija]

Miten muuten, kuinka paljon Tikka sitten on sikaillut?

Eiköhän tuo nyt ole aika subjektiivinen kysymys. Tikka ajaa aina täysillä tilanteeseen ja maalille, jolloin välillä kolisee väistämättä. Joku näkee näissä tilanteissa aina tahallisen sikailun. Sen päälle jatkuva räksyttäminen, vittumaiset ilmeet ja ylikorostetut eleet jäähyn tullessa, niin arvaan että vastustajia ärsyttää. Omassa joukkueessa jään satavarmasti kaipaamaan.

 

[Huml71]

Linkki: https://twitter.com/HCTPS/status/1469298419936202758

Eemil Virolta fiksua puhetta koskien eilistä taklausta.

 

[Dwightschrute]

Case Viro - Åsten. Näyttäisi siltä, että Åsten tulee pimeästä kulmasta ja Viro (vilkaisee molempiin suuntiin ennen kiekkoa) ei vain näe kenekään tulevan taklaamaan. Siksi näyttää siltä että Viro pelaisi tilanteen junnumaisen typerästi. Hänellä on kumminkin yli 100 liigapeliä alla eli kokemusta on taklausten vastaanottamisista riittävästi. Ja olisi myös Åsten voinut hieman koittaa hidastaa ennen taklausta, mutta toki tilanteet tulee nopeasti ja täältä sohvalta on helppo antaa neuvoja. Sanoisin tilanteen olleen vain pääsääntöisesti epäonnekas.

Nyt vaan toivotaan, että Viro toipuisi junnujen kisoihin mukaan, koska olisi erittäin tärkeä palanen noihin peleihin.

Ps. Ruben Rafkinille diplomi siitä miten puolustetaan omia. Esimerkillistä!

Tämä. Tilanteessa oli todella huonoa tuuria paljon, Viro ei vaan nähnyt vaikka käänteli päätään ja Åsten yritti varmasti taklata puhtaasti. Kovaa mutta puhtaasti. Kävi ns.paska säkä. Turha tästä on enempää märistä.
Ymmärrän Rafkinin reaktion ja olihan se hienoa että puolustetaan joukkuekaveria. Toki itseä vitutti eniten että sitten siitä lähti 2 pakkia kokoonpanosta.

 

[#24#]

Onko hän Ilkka Mikkolan ja Topi Jaakolan poika?

No, joka tapauksessa geenit on kohdallaan. Eikä mielestäni ole järkeä ajaa täysillä laitaan, jos peli on ratkennut ja aivan lopussa. Hyvä vinkki playoffeihin: esim. muuli ja lisäksi pari goonia metsästämään vastustajan avainpelaajia. Kärpät menetti ehkä vuosia sitten mestaruuden, kun Nutivaara kolattiin loppupeleissä pois.

 

[444]

[MEDIA=twitter]1469298419936202758[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/HCTPS/status/1469298419936202758

Eemil Virolta fiksua puhetta koskien eilistä taklausta.

Hienoa kuulla, että kaikki on kunnossa ja pitkää huilia ei tule. Erittäin fiksua puhetta myös itse taklauksesta ja jääkiekosta kontaktilajina ylipäänsä.

 

[Frankie]

Linkki: https://twitter.com/HCTPS/status/1469298419936202758

Eemil Virolta fiksua puhetta koskien eilistä taklausta.

Tulevan NHL-puolustajan puhetta, respect!

 

[Torsti]

No, joka tapauksessa geenit on kohdallaan. Eikä mielestäni ole järkeä ajaa täysillä laitaan, jos peli on ratkennut ja aivan lopussa. Hyvä vinkki playoffeihin: esim. muuli ja lisäksi pari goonia metsästämään vastustajan avainpelaajia. Kärpät menetti ehkä vuosia sitten mestaruuden, kun Nutivaara kolattiin loppupeleissä pois.

Juu, juu. Ja Tappara, kun Barkov ja Connolly tippuivat sairastuvalle. Toki kummassakaan tilanteessa ei kukaan metsästänyt ketään ja olivat ikäviä sattumuksia. Mitä jos MMÅ oletti Viron nähneen hänet, kun pää pyöri laitaan mennessä ja lasketti perään?

 

[Walkin]

Kommentti: Nyt valoja päälle! Nuorten Leijonien tähtipelaajan hirvittävän näköinen loukkaantuminen oli täysin turha

Eemil Viron ja Micke-Max Åstenin välisessä tilanteessa petti sekä taklaajan että taklattavan vastuu, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Hoffrenilta myös hyvä kannanotto Åsten-Viro tilanteeseen, vaikka otsikko on hyvin huono. Kurinpidon suuntaan Hoffalta myös peukut.

 

[nikez37]

Hpk:n Cornetille 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta, näytti osuvan kupoliin.

 

[vastaantulija]

Cornet taklaa laidassa pyörähtelevää Jukuria, jonka pää jää väliin

5+20

Taklaaminen on nykyään vähän kuin muija yrittäisi ottaa suihin jätkältä, joka vetää villisti "helikopteria"

 

[Ramchester]

Hpk:n Cornetille 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta, näytti osuvan kupoliin.

Mielenkiintoista nähdä pitääkö viime aikainen linja. Ei tuossa ole mitään lieventäviä tekijöitä, joten 5 peliä pitäisi napsahtaa niin kuin Rodelle ja Innalalle.