Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Valajas]

Ihan yleisesti vaan kiinnostaa herättää keskustelua tuosta "taklaus osuu päähän" käsitteestä. Joka ikinen taklaus osuu ainakin epäsuorasti päähän kun keho siirtää kineettistä energiaa. Miten se raja noissa kuuluisi vetää? On ihan sanomattakin selvää että aivot paukkuu noilla voimilla jo siitä kun ukko jysähtää maahan.

 

[Valajas]

Niin, ero tuleekin siinä, että pitääkö lajissa hyvänä sitä, että pelaajille tulee jatkuvalla syötöllä aivovammoja. Kuten edellisessä viestissä kirjoitin, minun on mahdoton nähdä taklausta hienona, jos se aiheuttaa aivovamman pelaajalle, oli se sitten puhdas tai ei. Pikemminkin vastenmielistä, jos joku saa aivovamman. Ongelma onkin se, mitä tuolle halutaan tehdä. NHL:ssä tuskin mitään, koska bisnes on bisnestä. Avojäänpommit ovat vaan noilla luistelunopeuksilla käytännössä aina varma aivovamma, jos taklattavan pääsee yhtään yllättämään.

Mikä tähän olisi sinun mielestä ratkaisu? Aivovammat ei tietenkään ole ok, mutta se on juuri niin kun sanoit: taklauksen laadulla ei hirveästi ole noilla voimilla väliä jos kaverin pääsee yllättämään. Itseä vituttaa vaan lähinnä se että näitä kotoisessa liigassa tuomitaan seurauksen mukaan.

Kaveri nousee ylös, peli jatkuu. Sama taklaus ja kaveri loukkaantuu, niin 5+20 ja kurinpitoon. Ei ole hyvä asia kenenkään kannalta. Minusta nämä ei laitaa vasten tapahtuvat taklaukset voisi kieltää kokonaan niin peli olisi kaikkien osalta selvä ja loukkaantumiset vähentyisivät varmasti. Nyt on vaan olemassa tällainen mystinen argumentti "taklaus osuu päähän" joka ei tarkoita mitään ja sillä perustellaan tuomioita.

 

[mesag]

Mikä tähän olisi sinun mielestä ratkaisu? Aivovammat ei tietenkään ole ok, mutta se on juuri niin kun sanoit: taklauksen laadulla ei hirveästi ole noilla voimilla väliä jos kaverin pääsee yllättämään. Itseä vituttaa vaan lähinnä se että näitä kotoisessa liigassa tuomitaan seurauksen mukaan.

Kaveri nousee ylös, peli jatkuu. Sama taklaus ja kaveri loukkaantuu, niin 5+20 ja kurinpitoon. Ei ole hyvä asia kenenkään kannalta. Minusta nämä ei laitaa vasten tapahtuvat taklaukset voisi kieltää kokonaan niin peli olisi kaikkien osalta selvä ja loukkaantumiset vähentyisivät varmasti. Nyt on vaan olemassa tällainen mystinen argumentti "taklaus osuu päähän" joka ei tarkoita mitään ja sillä perustellaan tuomioita.

Niin no, vauhtihan tuossakin on se syy, miksi taitaa lopuksi kädet osua vastustajaa päähän. Eli jos Svechnikov olisi tullut hiljempaa tai vähän jarruttanut ennen kontaktia, olisi taklaus ollut helpompi hallita (eli kädet eivät olisi jatkaneet matkaansa liian ylös), ja myös tällöin olisi pakki lentänyt komeasti. Eli jos noista ajetaan ulos, niin sitten pitää oppia vain kontrolloimaan taklausta paremmin, ettei se osu missään vaiheessa taklausta päähän.

Tämä johtaisi joko siihen, että avojäänpommit jäisivät pois, tai sitten niistä pitäisi ottaa taklaajan vauhtia pois. En itse ole niin paljoa jääkiekkoa pelannut, että osaisin sanoa mikä olisi se paras tapa. On vain karua katsella, kun ”puhtaan” taklauksen jälkeen ollaan ihan tillin tallin. Vaikka pelaaja olisi kuinka hyvä, niin välillä saattaa tulla spontaani huono reaktio, esim syöttö jalkoihin ja reagoidaan tsekkaamalla missä kiekko on, kun samalla jysähtää. Vaikka kaikki polvivammat ja muut vastaavat ovat todella inhottavia, eivät ne kuitenkaan samalla tapaa pilaa uran jälkeistä elämää kuin päävammat.

 

[1963_Neveragain]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=VEv0lFFDhQM

Tästä juutuubbi liittestä katsoman taklaajan jalkoja tässä tilanteessa. Paino piste siirtyy eteen ja ylös koska oikaisee tukijalan. Väitän että tässä on syy taklattavan aivotärähdykseen.

Taklaus kohdistuu ylös ja aiheuttaa pään retkahduksen. Sama olisi kyllä tapahtunut ilman jalan ojennustakin mutta voima olisi ollut pienempi ja tätä kautta loukkaantumisriski pienempi.

Jos vastustaja ei selkeästi näe taklaajaa voisiko jättää taklaamatta? Tai ainakin ottaisi suurimman voiman pois ajamalla ilman lisävoiman tuottoa vastapalloon.