Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[MSU]

Janatuisen poikittainen maila Pitkäseen

Kakkua, mutta paljonko?

0 peliä, kaikki muu on täysi farssi.

 

[expertti]

E: Mutta onneksi kaveri jeesaa.

Filmistä voisi kyllä palkita jollain. Hyvin veteli melkein koko 5min yv:tä vaikka muka osuu naamaan

 

[stiffler]

Filmistä voisi kyllä palkita jollain. Hyvin veteli melkein koko 5min yv:tä vaikka muka osuu naamaan

Tulihan se sieltä.

KalPalta aika vastaavista tilanteista istui Gallet ja Könönen molemmat 3 peliä.

 

[Rijkaard]

Onko kenelläkään videopätkää siitä kun Nousiainen ”ajeli” HPK-KalPa pelissä tuomarin? Itse en tuota huomioinut ja olisi kiinnostavaa nähdä tilanne.

 

[MSU]

Tulihan se sieltä.

KalPalta aika vastaavista tilanteista istui Gallet ja Könönen molemmat 3 peliä.

Mistä vastaavista?

Pitkäsen oma maila osuu häntä leukaan jonka seurauksena Pitkänen tippuu jäähän.

Ensimmäinen poikkari on sääntökirjan mukaan 2min poikittainen maila, tokassa iskussa ei ole mitään väärää, perus maalinedusta vääntöä.

 

[Jinsui]

Pääsit yllättämään sillä, että perustelut unohtui.

Mitkä vitun perustelut? Miksi minun pitää perustella pelikiellottomuutta normaalissa maalinedushässäkässä tapahtuneessa leikkikuolemassa? Eiköhän se mene ihan toisin päin.

 

[TheRikza]

Janatuisen poikittainen maila Pitkäseen

Kakkua, mutta paljonko?

Liiga tiedotti jo eilen ettei tilannetta viety kurinpitoon.

 

[Nelfor]

Tämäkin, "vahinko", "ei yrittänyt iskeä poikittaisella päähän", "vastustaja filmasi tilanteessa"?

Kannattaa katsoa tilanne ja yrittää edes nähdä nämä objektiivisesti.

Janatuisen elekielestä näkee, että se todellakin oli vahinko. Vaikka sitä kuinka haluaisi nähdä hirvittäviä vahingoittamisyrityksiä jokaisessa tilanteessa, niin suurin osa tilanteista ei sellaisia kuitenkaan ole.

 

[egar]

Filmistä voisi kyllä palkita jollain. Hyvin veteli melkein koko 5min yv:tä vaikka muka osuu naamaan

Ootko katsonut tilanteen? Kyllähän se leukaan osuu ihan selkeästi?
Sattuuhan se, mutta kyllä peliä pystyy sen jälkeen jatkamaan, ei se siihen vaikuta, kun ei hampaita mennyt.

Miten hitossa voi olla noin paljon värilasit päässä?

Se on ihan oikein ettei siitä lisätuomioita tullut, ei ollut niin törkeä, vaan huolimattomuutta ja vahinko, näitä käy.

 

[stiffler]

Liiga tiedotti jo eilen ettei tilannetta viety kurinpitoon.

Ok, tämä jäi huomaamatta. Asia siltä osin siis paketissa.

 

[1963_Neveragain]

Janatuisen elekielestä näkee, että se todellakin oli vahinko. Vaikka sitä kuinka haluaisi nähdä hirvittäviä vahingoittamisyrityksiä jokaisessa tilanteessa, niin suurin osa tilanteista ei sellaisia kuitenkaan ole.

Jos isket poikittaisen mikä osuu päähän, niin tässäkin on kaksi vaihtoehtoa mitä elekieli kertoo, "Vitun pelle sukelsi" tai "Voi perkele en tarkoittanut".

Sama logiikka mikä itseäni tässä ja esimerkiksi ABT Säkityksen rangaistumattomuudessa on se että pelaaja vastaan aina mailastaan. Väitän että tässäkin tapauksessa veri, tai vastaava merkki olisi tehnyt tästä kurinpito käsittelyn mielestä rangaistavan teon.

 

[expertti]

Onko kenelläkään videopätkää siitä kun Nousiainen ”ajeli” HPK-KalPa pelissä tuomarin? Itse en tuota huomioinut ja olisi kiinnostavaa nähdä tilanne.

Joo, vastaavasta Tikka on istunut neljä peliä, joten sillä perusteella pitää rankoa

 

[expertti]

Ootko katsonut tilanteen? Kyllähän se leukaan osuu ihan selkeästi?
Sattuuhan se, mutta kyllä peliä pystyy sen jälkeen jatkamaan, ei se siihen vaikuta, kun ei hampaita mennyt.

Miten hitossa voi olla noin paljon värilasit päässä?

Se on ihan oikein ettei siitä lisätuomioita tullut, ei ollut niin törkeä, vaan huolimattomuutta ja vahinko, näitä käy.

No täällä huudetaan, että sen takia koska oman jengin mies on saanut penalttia samantyyppisestä kuulemma niin siksi pitää rangaista. Samalla periaattella kaikkien tuomariin törmänneiden pitäisi saada vähintään neljä peliä. Onneksi liigassakin nähtiin, että vähän oli jurkkaa mukana.

 

[Jarna90]

Tällaiset idioottimaista vahingoittamista puolustavat provot ovat typeriä. Silti ne ne menevät osastolta @Moderaattorit läpi.

Noh aika moni Kerhofani on täällä puolustellut omiensa tämän viikkoisia idioottimaisia vahingoittamisia Johnstonin ja Nenosen osalta:)

 

[Hollanti]

Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.

 

[Rod Weary]

Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.

Tai sitten se johtuu siitä, ettei se ollut Janatuisen maila, joka osui leukaan.

 

[Hockey#11]

Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.

Aina löytyy näitä joiden mielestä jotakin joukkuetta suositaan kurinpitäjien tai tuomareiden toimesta, mutta vielä koskaan kukaan ei ole osannut kertoa syytä miksi näin tekisivät. Kertokaa joku jo syy.

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.

 

[Hollanti]

Aina löytyy näitä joiden mielestä jotakin joukkuetta suositaan kurinpitäjien tai tuomareiden toimesta, mutta vielä koskaan kukaan ei ole osannut kertoa syytä miksi näin tekisivät. Kertokaa joku jo syy.

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.

Mitä tapahtui 2019 finaaleissa Game sevenin jatkoajalla?

 

[Purkan Jauhaja]

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.

Pitää myös muistaa mainita, että Liusjärvi on ehta Hämeenlinnalainen ja HPK:n intohimoinen kannattaja.

 

[expertti]

Mitä tapahtui 2019 finaaleissa Game sevenin jatkoajalla?

Taisi tulla tuomarivirhe. Kalpa ei ole kuulemma koskaan hyötynyt tuomarivirheestä. Näin olen kuullut. Kaikki on vaan aina vastaan.

 

[Hockey#11]

Mitä tapahtui 2019 finaaleissa Game sevenin jatkoajalla?

Tiedän hyvin mitä tapahtui ja kirvelihän se, mutta ei tuokaan vastaa kysymykseen miksi jotain suosittaisiin systemaattisesti.

Jokainen järjellä ajatteleva tietää, että se oli yksittäinen tuomarivirhe, joka sattui vaan ratkaisevassa tilanteessa. Todella vaikea olisi uskoa, että siinä oli joku tarkoitus suosia toista Kerhoa.

 

[egar]

Tai sitten se johtuu siitä, ettei se ollut Janatuisen maila, joka osui leukaan.

Oletko katsonut tilanteen uudestaan? Eikö se aika selkeästi osu leukaan ja nimenomaan mailalla?

Ei siitä lisärangaistuksia siltikään olisi pitänytkään antaa, hyvä näin.

 

[Ralph]

Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien

Jep. Onneksi HPK:ta suositaan ja Tommi Tikka selvisi näin neljän ottelun pelikiellolla, kun muiden joukkueen pelaajat ovat saaneet vastaavista paljon isompia rangaistuksia.

 

[Samppakalja69]

Aina löytyy näitä joiden mielestä jotakin joukkuetta suositaan kurinpitäjien tai tuomareiden toimesta, mutta vielä koskaan kukaan ei ole osannut kertoa syytä miksi näin tekisivät. Kertokaa joku jo syy.

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.

Joillain päävalmentajilla ainakin on kovasti aina asiaa tuomareille, ihmisiähän tuomaritkin on ja lisäksi mylvivä kotiyleisö taustalla koko pelin niin kyllä siillä ainakin jonkinlainen psyykkinen vaikutus tuomarilinjaan voi olla toisen joukkueen eduksi.

 

[Frölunda]

'Kyllä Jyri tietää' t. Jussi