Omalta jakkaralta omilla puusilmillä värilasien takaa nähtynä haki kyllä selvästi ja rohkeasti taklausta 10 kiloa painavampaan kaveriin. Tuo tilannehan jatkui taklauksen jälkeen siten, että Lukko menetti kiekon ja sen seurauksena omissa soi. Voisi väittää kovastikin peliä edistäväksi taklaukseksi siinä tilanteessa. Harmi, että molemmat loukkaantui tilanteessa. Joku tosin totesikin, että radiossa sanoivat herrojen jo hyväntuulisena keskustelleen keskenään pelaajakäytävällä.Ei tossa Kemell taklauksessa ole mitään väärää. Näitä lisää. Olenkin ihmetellyt, miksi näitä vastapalloon taklauksia kroppaan ei viljellä enempää. Joko jää kiekko tai mies, kun vetää näin...
Olkapää olkapäätä vasten, jossa taitaa päät vähän kolahtaa yhteen. Kemell loukkaa vasemman käden/olkapään. Näkee, että vasen käsi on painettuna vartaloa vasten, kun luistelee tilanteesta pois.
Kemellin taklaus oli 120 pinnaisesti puhdas.
Taitaa tämä yksi Pospisilin fani olla ainut joka näkee tuossa taklauksessa jotain väärää, mutta hän taitaa nähdä kaikki Pospisilin tilanteen vähän toisella tavalla kuin muut.Kemellin taklaus oli 120 pinnaisesti puhdas. En ymmärrä miten tuosta joku saa kyseenalaisen. Nyt vain sattui olemaan liian iso kaveri vastassa ja satutti vähän itseäänkin.
Nyt valoja tauluun ja etiäpäin. Tuossa "taklauksessa" ei ollut mitään väärää. Siitä voidaan olla samaa mieltä, että jos roolit olisivat olleet toisinpäin, olisi päätyovet auenneet Pospiloidille.Pari viikkoa sitten toivoin rehellisiä vastauksia ratkovatko tuomarit usein pelejä väärillä tuomioilla. Kyseessä oli Lukon Pospisiliin kohdistunut korkea maila, jonka jälkeen vastustaja iski samassa vaihdossa ja seuraavassa maalit. Kyseisessä tapauksessa olisi pitänyt tulla 2 minuuttinen vastustajalle ja noiden kahden maalin toteutuminen olisi ollut tuossa tilanteessa lähes tilastollinen mahdottomuus.
Vastaukseksi sain vain peruskommentin - pitkässä juoksussa nämä menee tasan ja mitäs Pospisil filmaa.
Seuraavassa pelissä Pospisilia lyödään käsille. Ei jäähyä vaikka kuinka Pospisil käy näyttämässä ruhjeita. No tämä ei ratkaise varmaan pelin kulkua ja tuomarit käyvät sentään tauolla pyytämässä anteeksi sokeuttaan. Suurin osa huutaa taas, että Kiko filmaa.
Entäs tänään. Jypin pikkupoika käy vetämässä todella vaarallisen päähän kohdistuvan taklauksen Pospisiliin. Pospisil loukkaa eikä pysty pelaamaan vaihtoa loppuun. JYP tekee maalin ja on ratkaista pelin tällä maalilla. Kaikki kohu pyörii sen ympärillä loukkasiko Jypin pikkupoika itseään.
Nyt herätys. Nämä Pospisil jutut eivät mene tasan. Näitä tuli jo viime vuonna jatkuvasti. Katsokaa tuota taklausta. Olen nähnyt paljon taklauksia, jotka näyttävät aika puhtailta mutta lopuksi osuvat myös päähän. Seurauksina yleensä muutaman pelin pelikieltoja. Tässä tapauksessa sanoisin, että ensimmäinen kontakti tulee päähän. Kerron jo tähän teidän selitykset valmiiksi.
-Pospisil työntää päätään eteen ja ottaa taklauksen päällään vastaan.
-Pospisil filmaa ja pelaa laiskasti vaihdon loppuun.
-Pospisilin vika kun menee taklaamaan vastustajan kultakuuppaa.
Nyt ihan rehellisesti kaikki lukijat. Nuo eivät käy selityksiksi.
Sanotaanko sääntökirjassa päähän kohdistuneista taklauksista millä ruumiinosalla ne on kielletty. No joo - korkea mailakin on päähän kohdistunut taklaus ja siitä ei yleensä saa pelikieltoa. Mutta eikö päällä päähän kohdistunut taklaus ole kielletty. Varsinkin kun se on selkeästi todettavissa tahalliseksi. Vai haluaako joku taas selitellä että tuo pikkuilkiön taklaus on täysin puhdas ja siinä käy vaan vahinko.
Ja nyt ei kannata taas selitellä, että ei tuo ole vaarallista. Molemmat kaverit taitavat joutua sairaslomalle.
Tämä taklaus pitää mennä videotarkastukseen ja siitä pitää tulla myös seuraamus. Valitettavasti Jypin pikkuilkiölle sillä ei taida olla mitään merkitystä saako tuosta yhden vai viisi peliä pelikieltoa, koska sairasloma kutsuu. Pospisilin kohdalla asia menee kuten aina - hän kärsii - minusta todella sääli.
EI kannata sentään ihan näin paljon oikoa.Taitaa tämä yksi Pospisilin fani olla ainut joka näkee tuossa taklauksessa jotain väärää, mutta hän taitaa nähdä kaikki Pospisilin tilanteen vähän toisella tavalla kuin muut.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mitä Kemell teki sinun mielestä väärin tuossa?EI kannata sentään ihan näin paljon oikoa.
Se miten tähän olisi reagoitu, jos Pospisil olisi "Törmännyt" tällä tavoin on silkkaa spekulaatiota. Mutta sanoisin että reaktiot olisivat olleet toisenlaiset.
Kiinnostaa kyllä tietää, että mitä Kemell teki sinun mielestä väärin tuossa?
Samaa mieltä siinä, että taklauksissa ja vastaanottamisissa on harjoittelun varaa itse kullakin. Väittäisin kuitenkin, että Kemell (etenkin ikä huomioiden) osaa taklata ja ottaa taklauksia vastaan paremmin kuin iso osa Liigassa pelaavista olkoonkin, ettei tästä täysiä tyylipisteitä saa.Mielestäni Kemmelin tilanteessa keskustelu pitäisi juurikin ohjata siihen että voitaisiko Suomessa oikeasti kohta alkaa opettamaan taklaamista, tai muuten noita Kemmelin tilanteen kaltaisia tulee jatkossa lisääkin kun junnut ei osaa enää edes taklata. Oli tuo sitten vahinkotörmäys, tai oikeasti haettu taktiikka niin Kemmelin lähestyminen tuohon tilanteeseen on aivan kamalaa katsottavaa (sen suhteen miten valmistaa oman kroppansa tuohon)
Liitto voisi vaikka palkata Lennart Petrellin opettamaan taklaamista junnuille niin oppisivat taklaamaan lujaa mutta puhtaasti.
Kyllähän taklauksessa jotain vikaa täytyy olla, jos taklatessa oma pää retkahtaa ikävän näköisesti ja kolahtaa kovaa myös kohteena olevan kaverin päähän.
Ei keskusteltu siitä oliko siinä jotain vikaa vaan siitä, että oliko siinä jotain väärää.
Jos joku haluaa vielä saivarrella niin ihan vapaasti, mutta mieluummin tietysti ei.
Pointtisi kyllä tuli selväksi, ettet itsekään pidä taklausta sääntöjen vastaisena, joten siitä ei saada suurta vääntöä aikaiseksi.No, nappasin kiinni tuosta kun sanoit, että mitä Kemell teki väärin tilanteessa. Ja sitten kuvasin, että mikä siinä meni väärin. Mulle se on aika lailla sama asia, kuin että mitä vikaa taklauksessa oli. Ei ollut tarkoitus saivarrella, kunhan osallistuin keskusteluun ja varmaan ymmärsin tarkoittamasi asian sitten väärin.
On eri asia sanoa, että Kemell teki jotain väärää, kuin todeta, että lopputulos ei mennyt ihan putkeen. Eihän se missään nimessä ollut hyvä taklaus, mutta ei myöskään likainen, eikä Kemell siinä mitään vääryyttä harrastanut. Nopea tilanne, joka ei sujunut sillä tavoin kuin pelaajat itse ennakoivat.Kyllähän taklauksessa jotain vikaa täytyy olla, jos taklatessa oma pää retkahtaa ikävän näköisesti ja kolahtaa kovaa myös kohteena olevan kaverin päähän. Ja molemmat sivuun loppupelistä. Kemellille tuli siinä vähän kiire ja on ehkä kuvaavammin sanottu, että koitti pysäyttää Pospisilin asettamalla kehonsa eteen kuin että olisi varsinaisesti taklannut.
On eri asia sanoa, että Kemell teki jotain väärää, kuin todeta, että lopputulos ei mennyt ihan putkeen. Eihän se missään nimessä ollut hyvä taklaus, mutta ei myöskään likainen, eikä Kemell siinä mitään vääryyttä harrastanut. Nopea tilanne, joka ei sujunut sillä tavoin kuin pelaajat itse ennakoivat.
Taitaa tämä yksi Pospisilin fani olla ainut joka näkee tuossa taklauksessa jotain väärää, mutta hän taitaa nähdä kaikki Pospisilin tilanteen vähän toisella tavalla kuin muut.
EI kannata sentään ihan näin paljon oikoa.
Juu no ei todella yhtään mitään.
Tämäkin, "vahinko", "ei yrittänyt iskeä poikittaisella päähän", "vastustaja filmasi tilanteessa"?Juu no ei todella yhtään mitään.