Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

  • 246 687
  • 1 653

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Filmistä voisi kyllä palkita jollain. Hyvin veteli melkein koko 5min yv:tä vaikka muka osuu naamaan
Tulihan se sieltä.

KalPalta aika vastaavista tilanteista istui Gallet ja Könönen molemmat 3 peliä.
 

Rijkaard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Onko kenelläkään videopätkää siitä kun Nousiainen ”ajeli” HPK-KalPa pelissä tuomarin? Itse en tuota huomioinut ja olisi kiinnostavaa nähdä tilanne.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tulihan se sieltä.

KalPalta aika vastaavista tilanteista istui Gallet ja Könönen molemmat 3 peliä.
Mistä vastaavista?

Pitkäsen oma maila osuu häntä leukaan jonka seurauksena Pitkänen tippuu jäähän.

Ensimmäinen poikkari on sääntökirjan mukaan 2min poikittainen maila, tokassa iskussa ei ole mitään väärää, perus maalinedusta vääntöä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämäkin, "vahinko", "ei yrittänyt iskeä poikittaisella päähän", "vastustaja filmasi tilanteessa"?

Kannattaa katsoa tilanne ja yrittää edes nähdä nämä objektiivisesti.
Janatuisen elekielestä näkee, että se todellakin oli vahinko. Vaikka sitä kuinka haluaisi nähdä hirvittäviä vahingoittamisyrityksiä jokaisessa tilanteessa, niin suurin osa tilanteista ei sellaisia kuitenkaan ole.
 

egar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, AC Milan, FC Lahti
Filmistä voisi kyllä palkita jollain. Hyvin veteli melkein koko 5min yv:tä vaikka muka osuu naamaan

Ootko katsonut tilanteen? Kyllähän se leukaan osuu ihan selkeästi?
Sattuuhan se, mutta kyllä peliä pystyy sen jälkeen jatkamaan, ei se siihen vaikuta, kun ei hampaita mennyt.

Miten hitossa voi olla noin paljon värilasit päässä?

Se on ihan oikein ettei siitä lisätuomioita tullut, ei ollut niin törkeä, vaan huolimattomuutta ja vahinko, näitä käy.
 

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Janatuisen elekielestä näkee, että se todellakin oli vahinko. Vaikka sitä kuinka haluaisi nähdä hirvittäviä vahingoittamisyrityksiä jokaisessa tilanteessa, niin suurin osa tilanteista ei sellaisia kuitenkaan ole.

Jos isket poikittaisen mikä osuu päähän, niin tässäkin on kaksi vaihtoehtoa mitä elekieli kertoo, "Vitun pelle sukelsi" tai "Voi perkele en tarkoittanut".

Sama logiikka mikä itseäni tässä ja esimerkiksi ABT Säkityksen rangaistumattomuudessa on se että pelaaja vastaan aina mailastaan. Väitän että tässäkin tapauksessa veri, tai vastaava merkki olisi tehnyt tästä kurinpito käsittelyn mielestä rangaistavan teon.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Ootko katsonut tilanteen? Kyllähän se leukaan osuu ihan selkeästi?
Sattuuhan se, mutta kyllä peliä pystyy sen jälkeen jatkamaan, ei se siihen vaikuta, kun ei hampaita mennyt.

Miten hitossa voi olla noin paljon värilasit päässä?

Se on ihan oikein ettei siitä lisätuomioita tullut, ei ollut niin törkeä, vaan huolimattomuutta ja vahinko, näitä käy.

No täällä huudetaan, että sen takia koska oman jengin mies on saanut penalttia samantyyppisestä kuulemma niin siksi pitää rangaista. Samalla periaattella kaikkien tuomariin törmänneiden pitäisi saada vähintään neljä peliä. Onneksi liigassakin nähtiin, että vähän oli jurkkaa mukana.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.
Tai sitten se johtuu siitä, ettei se ollut Janatuisen maila, joka osui leukaan.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihanko oikeasti Janatuisen poikkaristä leukaan ei tule kakkua? Ilmeisesti vuosia jatkunut suosiminen kurinpitäjien/tuomarien puolesta jatkuu...

Ei kai siinä sitten mitään.
Aina löytyy näitä joiden mielestä jotakin joukkuetta suositaan kurinpitäjien tai tuomareiden toimesta, mutta vielä koskaan kukaan ei ole osannut kertoa syytä miksi näin tekisivät. Kertokaa joku jo syy.

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Aina löytyy näitä joiden mielestä jotakin joukkuetta suositaan kurinpitäjien tai tuomareiden toimesta, mutta vielä koskaan kukaan ei ole osannut kertoa syytä miksi näin tekisivät. Kertokaa joku jo syy.

Voin tähän laittaa jo valmiiksi Junnon kirjekuoret ja muut aina niin hauskat letkautukset niin säästyy teiltä se vaiva.

Mitä tapahtui 2019 finaaleissa Game sevenin jatkoajalla?
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä tapahtui 2019 finaaleissa Game sevenin jatkoajalla?

Tiedän hyvin mitä tapahtui ja kirvelihän se, mutta ei tuokaan vastaa kysymykseen miksi jotain suosittaisiin systemaattisesti.

Jokainen järjellä ajatteleva tietää, että se oli yksittäinen tuomarivirhe, joka sattui vaan ratkaisevassa tilanteessa. Todella vaikea olisi uskoa, että siinä oli joku tarkoitus suosia toista Kerhoa.
 

egar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, AC Milan, FC Lahti
Tai sitten se johtuu siitä, ettei se ollut Janatuisen maila, joka osui leukaan.

Oletko katsonut tilanteen uudestaan? Eikö se aika selkeästi osu leukaan ja nimenomaan mailalla?

Ei siitä lisärangaistuksia siltikään olisi pitänytkään antaa, hyvä näin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös