Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Jussih]

Oma mielipide asiaan: Barachilla on kieltämättä katse munissa aivan liian kauan ollakseen tuolla alueella, mutta päähän se jyskähti eikä siitä pääse mihinkään. Vauhti suht maltillinen eikä todellakaan mikään teurastus. 5 + 20 min ilman jatkoseuraamuksia olisi ollut mielestäni oikea tuomio.

Videolta plärätään tänä päivänä jo liikaa asioita. Joskus tilanteet menee ohi ja mieluummin katselen kiekkoa jossa näin käy, kun taas otteluita joissa kelataan kolme kertaa erässä jotain niittiä tai valmentajan haastoa. Nyt kärsi Ässät, mutta joskus käy näin.

Tästä viestistä iso virtuaalihali Laitapuolen hyökkääjälle. Miehekäs ja objektiivinen kannanotto vaikka oma jengi kärsi. Voi kun kaikki osaisivat tämän taidon.

 

[Läskisalo]

Vanha liitto huutaa ”päätä ylös!”. Oikeasti Cornetin olisi pitänyt taklata alemmas, niin ei olisi ollut riskiä pääosumaan. Nyt olisi ollut ihan ”siinä ja siinä” ilman lopun (todella) pientä nyökkäystä ja nyt ihan suoraan puhelimeen. Ja ei, siinä ei todellakaan ollut mielestäni merkittävää asennon vaihtoa kohteelta. Uusijalisien kanssa veikkaan 8 peliä.

 

[Spine]

Barachin ja Cornetin tilanne selkeä. Osuu vain ja ainoastaan päähän. Kakkua tuosta on tultava ja kysymys lienee paljonko. Veikkaan jotain 5-7 väliltä.

Kangasniemen ja Suomen tilanne vähän kinkkinen. Suomi kääntää selän (taas) juuri ennen taklausta. Ei tuollaisia liikkeitä voi tehdä Liigassa. Viimekaudella tämä trendi jo alkoi huolestuttavasti ja nyt se jatkuu. Ei tuo Kangasniemen taklauskaan silti nappiin mennyt. Et sinä voi ajaa kaveria 2metrin päästä laidasta, vaikka tekisi mitä sirkusliikkeitä. Oikea tuomio pelissä Kangasniemelle 2+10min. Jälkikäteen turha arpoa kakkua. Kangasniemellä taisi muutenkin jo luikahtaa lusikallinen pöksyyn, kun huomasi Lajusen tulevan ainakin päätellen hänen menostaan kyykkyyn.

 

[Torsti]

Jaa, että selänkääntö alkoi viimekaudella? Kyllä se oli veljekset Tuokko-Rautee-Kiviharju, jotka siitä trendistä tekivät taidetta jo 20 vuotta sitten.

 

[Bakaun Imaami]

Tuo Cornettin taklaus oli ruma. Muutama peli huilia. Olis pitänyt 5 min tulla pelissä.
Tuo toinen, jossa Junnu Suomi pelaa itsensä pussiin oli ainoastaan hänen omaa hölmöyttään. Kangasniemi ei tehnyt mitään väärää.

 

[Valistaja]

Paha on taklata oikein kun toinen on 165cm ja taklaaja 185cm ,taklattavalla vielä pää alhaalla. Vastuu molemmilla, paha taklata noin lyhyttä pelaajaa ettei osuisi päähän. Katsotaan meneekö kurinpitoon ja jos menee, niin sittenhän selviää oliko tuomareilta oikea ratkaisu.

 

[Nigi]

Paha on taklata oikein kun toinen on 165cm ja taklaaja 185cm ,taklattavalla vielä pää alhaalla. Vastuu molemmilla, paha taklata noin lyhyttä pelaajaa ettei osuisi päähän. Katsotaan meneekö kurinpitoon ja jos menee, niin sittenhän selviää oliko tuomareilta oikea ratkaisu.

Selkeästi osuu suoraan päähän. Miksi ei menisi kurinpitoon?

Onneksi tämä kiikareilla hiihtävä kolmosen laituri ei tainnut loukkaannuttaa pistepörssin kärkinimeä. Olisi aika iso takaisku Ässille.

 

[Kulkija]

Eikö Kangasniemi ihan selvästi ja törkeästi kostanut oman kohtelun viime keväältä? Selästä ja käsi niskaan ja pää edellä laitaan. Vähintään se 5 ottelua pelikieltoa tuollaisista kostotaklauksista.

 

[Juudaz]

Onneksi tämä kiikareilla hiihtävä kolmosen laituri ei tainnut loukkaannuttaa pistepörssin kärkinimeä. Olisi aika iso takaisku Ässille.

Onneksi Moutreyta ei hommattu tuloskenttiin. Pointtina lähinnä se, että ei varmaan Cornetista kannata puhua minään kolmosen hiihtelijänä. Vaikka porilainen onkin.

Kolme (3) peliä maksimissaan. Olihan siinä vähän varomattomuutta, mutta lähinnä yhteentörmäys. 1.peli riittäisi muistutuksena.

 

[Nigi]

Onneksi Moutreyta ei hommattu tuloskenttiin. Pointtina lähinnä se, että ei varmaan Cornetista kannata puhua minään kolmosen hiihtelijänä. Vaikka porilainen onkin.

Ei hommattu ei. Vähän on vain kapealla, kun on kuusi hyökkääjää loukilla. Hyvä ettei Barachista tullut seitsemättä.

 

[1963_Neveragain]

Ihan vaan yleisenä kommenttina. Olisiko mitään mahdollisuutta että koitetaan pitää ketju "trollittomana": Pelaajat tekee ja kentällä tapahtuu mutta täällä jo keulitaan ihan turhan takia useassa viestissä. Muistellaan jotain tyyliin "nicke knattertonin" johtopäätös tyyppisiä tilanteita.

Tänään oli 4 tapausta (Shargo tietää), joista omasta mielestä 2 oli tämän ketjun arvoisia.

ässät pelin taklaus, jossa selkeä pääosuma, jota dumarit ei nähneet ja toinen tuo Riskaan kohdistunut laita taklaus.

Ässät pelin pääosuma menee kurinpitoon, ei muita tänään,

Yleisenä kommenttina, tuo Heleniuksen 2+10 minuuttia on kyllä vitsi. Isompi kaveri vie pienemmän laitaan ja hiukan sattu. Miksi ei vain 2 min? "Sääntövirhe"

 

[Cinderblox]

Eikö Kangasniemi ihan selvästi ja törkeästi kostanut oman kohtelun viime keväältä? Selästä ja käsi niskaan ja pää edellä laitaan. Vähintään se 5 ottelua pelikieltoa tuollaisista kostotaklauksista.

Hahahaha. Oh, You were serious? Let me laugh even harder. HAHAHAHAHAHAHAHAHA!

 

[Jerkkola]

Milloin liiga on yleensä ilmoittanut perjantaina sattuneiden tapausten kurinpitokäsittelyyn menemisestä? Lauantaina ennen kokoonpanojen julkistusta?

 

[puuha-pete]

Milloin liiga on yleensä ilmoittanut perjantaina sattuneiden tapausten kurinpitokäsittelyyn menemisestä? Lauantaina ennen kokoonpanojen julkistusta?

Yleensä vain puuttuu kokoonpanosta, ilmoittavat kun kerkeävät.

 

[Janiz80]

Se on toki typerää, että näistä penalteista hyötyvät aina kaikki muut paitsi se kärsimään joutunut joukkue. Pitäisikö sääntöjä muuttaa niin, että pelikiellon pituudesta riippumatta yksi penaltypeli pitäisi säästää joukkueiden seuraavaan keskinäiseen kohtaamiseen?

Aika typerää säätämistä tuokin olisi. Eiköhän se räikeä tuomarivirhe tässä eniten harmittanut. Siellä osastolla saavat katsoa peiliin. Jos pelissä yksikään ei näe taklauksessa mitään rikettä ja jälkikäteen kurinpito langettaa useamman ottelun pelikiellon, siinä on hieno osoitus puusilmäisyydestä.

Eilen siis kotijoukkue sai merkittävän hyödyn tuomarivirheestä. Se meni jo. Tärkeintä olisi, ettei tuosta iskusta tule mitään oireita rikotulle pelaajalle. Se olisi paljon pahempi juttu kuin pari hävittyä pistettä.

 

[peterra]

Toi Kangasniemen taklaus täyttää niin monta kriteeriä, että tuo vaan olisi pitänyt tuomareiden löytää pelissä. Ulosajon olisi voinut päähän kohdistuneen lisäksi viheltää ainakin ryntäyksestä 5+20. Eikä tuossa kyllä ole mitään kanssapelaajan kunnioitustakaan vaan aivan törkyinen teko ja tuosta on jotain tultava. Sääli, että pelissä ei tullut - näin rikottu joukkue ei saa tuota oikeaa hyötyä siitä kuitenkaan itselleen.

 

[Naurava Sika]

Kyllähän Cornet osuu Barachia päähän. Suoraan päähän ja jopa ainoastaan päähän. Se lienee kiistatonta.

Mutta en minä tuosta mitään teurastusta saa. Siinä on monta monessa, on kokoeroa, Barachin katse on alaspäin ja taklauskin menee hieman ohi. Ainakaan en usko että Cornet tahallisesti sihtaa Barachin päähän, näytti jopa pyytävän anteeksi käsimerkillään heti taklauksen jälkeen.

Jäähy siitä jäi kuitenkin viheltämättä ja se oli tuomareilta virhe. Niin selvä päähäntaklaus se oli, vaikka sitten kuinka tahaton. Pidän ihmeenä jos tuosta ei anneta muutaman matsin huilia Cornetille, ihan jo tilanteen saaman julkisuuden takia.

Barachille annan ison kiitoksen miehekkäästä toiminnasta. Sen verran sisupussi kaveri tuntuu olevan, ettei jäänyt itkemään jäähyn perään, vaan lähti paikattavaksi heti ylöspäästyään ja antoi pientä asiaan kuuluvaa verbaalista palautetta mennessään. Moni (suomalais)pelaaja olisi tuossa tilanteessa maannut jäällä minuuttitolkulla ja tullut sieltä taluttamalla pois, saadakseen varmistettua vastustajan ulosajon.

Lisäksi olen tyytyväinen Ässäjoukkueen reagoinnista tuomarivirheeseen: jos kerran tuomarit eivät anna jäähyä selvästä tilanteesta, antaa Valtteri Pihlajamäki oman rangaistuksensa heti seuraavassa vaihdossa. Näin sen pitääkin mennä.

Mutta ainakaan itselleni ei jää mitään hampaankoloon Cornetin toiminnan suhteen. Eiköhän se pääosuma tullut ihan vahingossa.

 

[TylerDG]

Ite taklaukseen kantaa ottamatta, niin on nyt pöhlöä että videot löytyy ja jotain paitsiota katotaan millimetriviivottimella vartin joka ilta, mutta sit näitä ei saa kelata.

Pelin kannalta merkitys kuitenkin iso kun kaks suht päävastustajaa pelaa sarjapisteistä. 5min jäähy tai jäähyttömyys tähän peliin voi helposti olla se 1-2 pisteen ero sarjataulukossa 60 pelin jälkeen.

muuuut luotetaan hei pitkänjuoksun-lakiin vaan :)

 

[vastaantulija]

Eihän tuossa Cornetin taklauksessa mitään epäselvää ole. Erikoista, että eivät tuomarit arponeet ulosajoa, kun näkivät seurauksen. Valitettavasti tässä on mallitapaus siitä, että tuossa pitää jäädä jäähän kierimään ja voihkimaan, että tuomarit tajuaa. Propsit Barachille, ettei näin tehnyt.

Kurinpidosta kuullaan sitten ensimmäinen linja tälle kaudelle pääosumista.

 

[erku]

Tuo Cornettin taklaus oli ruma.

Miten niin ruma? Taklaus olisi ollut täysin puhdas, jos Barach olisi edes vähää alusta ollut valmis vastaanottamaan taklauksen, kuten kiekollisen pelaajan lähtökohtaisesti pitäisi. Cornetin taklaussuoritus on ihan mallikelpoinen: maltillinen vauhti, ei kuolleesta kulmasta, ei hyppyä, ei kädet ylhäällä.

 

[Spine]

Miten niin ruma? Taklaus olisi ollut täysin puhdas, jos Barach olisi edes vähää alusta ollut valmis vastaanottamaan taklauksen, kuten kiekollisen pelaajan lähtökohtaisesti pitäisi. Cornetin taklaussuoritus on ihan mallikelpoinen: maltillinen vauhti, ei kuolleesta kulmasta, ei hyppyä, ei kädet ylhäällä.

Taklaus ei ole ikinä puhdas, jos se osuu vain ja ainoastaan päähän.

 

[Veffi]

Paha on taklata oikein kun toinen on 165cm ja taklaaja 185cm ,taklattavalla vielä pää alhaalla. Vastuu molemmilla, paha taklata noin lyhyttä pelaajaa ettei osuisi päähän. Katsotaan meneekö kurinpitoon ja jos menee, niin sittenhän selviää oliko tuomareilta oikea ratkaisu.

Tämä on sinällään ihan validi pointti. On lähes mahdotonta taklata 20 senttiä lyhyempää, pää alhaalla liikkuvaa pelaajaa puhtaasti kroppaan. Mutta ei se silti oikeuta vetämään suoraan päähänkään ja sanoa että yritti kroppaan. Tällaisessa tapauksessa ainut vaihtoehto olisi ajaa kiinni, muttei varsinaisesti taklata.

Tämä on todella mielenkiintoinen seurattava jatkotoimenpiteiden kannalta.

 

[Kellukkeet]

Olkapää tuli kyllä niin suoraan päähän, että pää kääntyy sivulle kovalla vauhdilla. Niin kovalla, että sitä on vaikea havaita. Vasta kliksuttelemalla play-pause-play se sieltä löytyi.

Livenä näytti kroppaan osuneelta, samoin hallin screeniltä ja vielä ensimmäisellä kerralla puhelimella videota katsoessa. En ihmettele, että nelikolta jäänyt näkemättä jäällä.

 

[erku]

Taklaus ei ole ikinä puhdas, jos se osuu vain ja ainoastaan päähän.

Kuitenkin jääkiekon sääntökirjassa mainitaan, että "jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena". Jostain mystisestä syystä tämän kohdan olemassaolo on tunnuttu unohtavan, kun pidetään automaationa, että joka kerta päähän osuneestä taklauksesta pitää antaa rangaistus, vaikka taklattava kuinka pitäisi päätään kainalossa.

 

[Rusty44]

Herralle kiitos, että Liiga otti tälle kaudelle uutta näkökulmaa taklattavan vastuusta. Enää ei voi hölmöillä pää alhaalla odottamatta kontaktia, varsinkin pituudeltaan matalien miesten luulisi ihan oman turvallisuuden takia tiedostaa se asia, että jotain voi tulla ja hereillä pitää olla.
Tällä kaudella voi olla joillain pelaajilla ja miksi ei myös kiekon seuraajilla hieman ”uuden” opettelua tämän asian kanssa, kun edellisillä kausilla on saanut hiihdellä kaukalossa vähän miten sattuu.

”Delegaatio totesi, että säännöissä kiinnitetään aiempaa enempää huomiota viime vuosina suuresti keskustelua herättäneeseen asiaan, eli taklauksen kohteena olevan pelaajan vastuuseen”


Linkki uutiseen alla.

Liiga tarkentaa kurinpitolinjauksiaan - taklattavan vastuuta painotetaan aiempaa enemmän

Liiga tiedotti keskiviikkona tarkentaneensa kurinpitolinjauksiaan. Säännöissä painotetaan aiempaa enemmän taklattavan vastuuta.

pallomeri.net