Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Rusty44]

Olisko ollut Ruokoseen liittyvä tilanne? Kaveri tuli kolmantena osapuolena kahakkaan mukaan ja otti takaa kiinni. Sellanen KukkosLassemainen tapa. Onhan se sinällää isällinen tapa, ainakin joillekin varmasti.

Pihlajamäki pyöritteli Joel Janatuista, meni niin innoissaan tilanteeseen, että löi mennessään omaa ketjukaveriaan Appelgrenia mailalla naamaan, oli aika hassun näköistä. Pihlajamäki muuten on hauskan muotoinen kiekkoilija nykyligaan, pattia löytyy yläkropasta. Periaatteessa tykkään herrasta mutta toisaalta näyttää siltä kuin lego-ukko luistelisi jäällä, eli ei ehdi kyllä oikein tilanteisiin. Eilenkin lähti taklaamaan isoa taklausta HPK-pelaajaan mutta ei ehtinytkään ja taklasikin itsensä naama edellä pleksiin, hassun näköistä sekin oli.
Ruokonen väänsi samassa tilanteessa jonkun toisen kanssa.

Toivottavasti linja taklaustilanteissa pitää koko kauden ja kurinpito ei tule murtumaan median paineen alla.

 

[puuha-pete]

Et ilmeisesti katsonut peliä? Viittaan luonnollisesti tilannetta seuranneeseen vaihtoon ja sen tapahtumiin, jossa Ässäpelaaja Pihlajamäki pyörittelee HPK:n pelaajaa (en muista ketä) isällisesti ja riisuu turhat varusteet tämän päältä.

Katsoin kyllä. Eikö tuo nyt ollut melko normaalimaalinedusnuhjaus, jossa Kerhon nelosketju kentällä.

Olisihan tämä Pihlajamäki voinut pyöritellä Cornettiakin, aikaa kyllä oli. Eipä sillä, en rekisteröinyt tuota nuhjausta miksikään reagoinniksi ja luulin tapahtuneen jotain muutakin. Kiitos vastauksesta.

 

[Purkan Jauhaja]

Onko HPK:lla edelleen valtaa päättävissä elimissä?! Kulisseissa näitä juttuja on ennenkin ratkaistu, jos sattuu oikein seuran miehet ja maksajat olevan vaikuttamassa.

Kyllä on. HPK on ujuttanut lonkeronsa aina paikallishallinnosta Arkadianmäelle asti, kuten suurseuran pitääkin. Taas yksi sulka Kerhon massiivisen lobbauskoneiston hattuun.

Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että päävideotuomarit eivät vieläkään osaa hommiaan ja tulkinnan kirjo on liian laaja.

 

[Jakub]

Cornetin taklaus eilen olisi kuulunut viheltää pelissä, max 2+10. Osui päähän, mutta ei ollut kuolleesta kulmasta, ei hyppyä, ei puolen kentän vauhteja, vastustaja hiihteli pää munissa ja tähän kauden alun sääntömuutokset taklattavan vastuusta. Kyseessähän oli enemmänkin törmäys pelitilanteessa kuin ruma töötti. Vaikka nyt osuikin oman joukkueen kohdalle vapauttava päätös, en halua näistä nähdä jatkossakaan rankkuja pelikieltoina. Rumat töötit on erikseen, ja kuolleesta kulmasta vedetyt, pelin ulkopuoliset kiekottomaan mieheen ym., mitä nyt on ollut ennenkin, säilyköön rangaistavina. Samoin nää selästä pääedellä laitaan pitäis aina lentää pihalle ja pari peliä rankkua.

 

[Naurava Sika]

Olisko ollut Ruokoseen liittyvä tilanne? Kaveri tuli kolmantena osapuolena kahakkaan mukaan ja otti takaa kiinni. Sellanen KukkosLassemainen tapa. Onhan se sinällää isällinen tapa, ainakin joillekin varmasti.

Saattoi olla, en huomannut nimeä HPK:n pelaajan selässä ja pian sitä ei ollut enää näkyvissäkään, kun paita oli riisuttu.

Olkoot nyt vaikka KukkosLassemainen tapa minun puolestani, mutta uskon että Pihlajamäki retuutti tuossa hieman normaalia innokkaammin edellisessä vaihdossa tapahtuneen taklauksen takia. Ja mielestäni se oli ihan hyvin tehty. Eiköhän tuo omalta osaltaan hieman vahvista joukkuehenkeä.

Tilanne itsessään ei ollut mitenkään erikoinen, eikä siitä tarvitse sen enempää jauhaa. Laitoinpa vaan merkille mitä tapahtui :)

 

[Naurava Sika]

Katsoin kyllä. Eikö tuo nyt ollut melko normaalimaalinedusnuhjaus, jossa Kerhon nelosketju kentällä.

Olisihan tämä Pihlajamäki voinut pyöritellä Cornettiakin, aikaa kyllä oli. Eipä sillä, en rekisteröinyt tuota nuhjausta miksikään reagoinniksi ja luulin tapahtuneen jotain muutakin. Kiitos vastauksesta.

Nelosketju se oli Ässiltäkin jäällä. Hän olisi varmasti voinut pyöritellä jotain/ketä tahansa muutakin HPK:n pelaajaa, kuten totesitkin, mutta tässä tapauksessa kohteeksi valikoitui tuo, joka nyt sattui kohdalle.

Ei siinä sinällään mitään isompaa ollutkaan, kuten jo toiselle kirjoittajalle totesin. Mutta uskon että Pihlajamäki retuutti HPK:n pelaajaa astetta kovemmin kuin olisi muuten tehnyt, johtuen tuosta edellisen vaihdon taklauksesta. Peliin kuuluvia juttuja tosiaan ja hyvä että näitä tapahtuu.

 

[Weekend_Warrior]

Mielestäni päähän kohdistunut taklaus on aika selkeästi ilmoitettu. Cornet osuu vain ja ainoastaan päähän. Tuomarivirhe ettei tosta tullu penalttia.

Kangasniemen taklaus meni pieleen kun junnu käänsi selkänsä viime hetkellä, ei Iikka ehtinyt reagoimaan. Täysin Suomen piikkiin tuo.

 

[Naurava Sika]

Kaveri näyttää joltain tarkkikselta haetulta äijältä jolle on annettu pari kokoo liian isot pelihousut ja potkastu jäälle. Jos tämä Pihlajamäki on joku Ässien oma kovanaama, niin heikolla pohjalla on hanskausosasto Porissakin.

Tämä vaatinee vielä vastauksen :)

Niin, eihän Pihlajamäki mikään varsinainen kiekkopugilisti olekaan. Eikä Ässistä sellaisia löydy muitakaan. Löytyyköhän miltään liigajoukkueelta ylipäätään?

Mutta on hän kuitenkin itsensä Jonne Virtasen kanssa myllyttänyt ja vieläpä pysynyt ihan hyvin kyydissä mukana, joten en minä ihan heikoksi suoritukseksi tuota sanoisi, vai mitä? Siihen hommaan ei suurin osa liigapelaajista uskaltaisi edes lähteä kokeilemaan.

 

[Battlefield]

Tai sitten toinen vaihtoehto on se, että päävideotuomarit eivät vieläkään osaa hommiaan ja tulkinnan kirjo on liian laaja.

Kyllä näin. Verraten aikasempiin kausiin niin tästähän olisi pitänyt se 5 peliä napsahtaa.

Linja on muuttunut. Itsekin tykkään kovasta pelistä ja taklauksien katsomisesta.
Barach juu hiihteli pää munissa, mutta näkeehän sen ettei ollut valmis ottaa taklausta vastaan.

Silloin ei tässä liigassa ajella täysii vastapalloon. Paitsi nyt näköjään.
Ensi pelissä uudet tuomarit ja taas uusi linja.

 

[Takanahka]

Tämä vaatinee vielä vastauksen :)

Niin, eihän Pihlajamäki mikään varsinainen kiekkopugilisti olekaan. Eikä Ässistä sellaisia löydy muitakaan. Löytyyköhän miltään liigajoukkueelta ylipäätään?

Mutta on hän kuitenkin itsensä Jonne Virtasen kanssa myllyttänyt ja vieläpä pysynyt ihan hyvin kyydissä mukana, joten en minä ihan heikoksi suoritukseksi tuota sanoisi, vai mitä? Siihen hommaan ei suurin osa liigapelaajista uskaltaisi edes lähteä kokeilemaan.

Näytä mulle se kohta k.o tappelusta missä Pihlajamäki pysy mukana? Jonne riepotteli puolivaloilla kaveria kuin paskasta lakanaa. Noni, se tälläkertaa Pihlajamäestä, omalta osaltani.

 

[Läskisalo]

Muutama viesti ylempää löytyy vastaus. Taklattavan vastuu.

Niin, sitähän kaikki tässä arvuuttelee, että varmaan liittyy kyseiseen aiheeseen. Virallista kantaa ei kuitenkaan ole, ellei Rönnin puolittaista kommenttia lasketa. Siksi tässä se viestinnän pokka juuri olisi.

Nythän tää todennäköisesti jää liigamaisesti ilman perusteluja ja kukaan ei taaskaan tiedä mitä saa- ja mitä ei saa tehdä.

 

[Takanahka]

Kyllä näin. Verraten aikasempiin kausiin niin tästähän olisi pitänyt se 5 peliä napsahtaa.

Linja on muuttunut. Itsekin tykkään kovasta pelistä ja taklauksien katsomisesta.
Barach juu hiihteli pää munissa, mutta näkeehän sen ettei ollut valmis ottaa taklausta vastaan.

Silloin ei tässä liigassa ajella täysii vastapalloon. Paitsi nyt näköjään.
Ensi pelissä uudet tuomarit ja taas uusi linja.

Ehkä se pää pysyy sit enskerralla pystyssä. Ikävä tapaus, en mä sillä, mutta jos sä pelaat kuin joku C-junnu tuolla kentällä, niin parempi varmaan katsoa muita hommia. Tai vaihtoehtoisesti notkua puolet kaudesta pimeässä huoneessa ja elellä aivovammojen kanssa loppuelämä..

 

[Surprise Me]

Pihlajamäki pyöritteli Joel Janatuista, meni niin innoissaan tilanteeseen, että löi mennessään omaa ketjukaveriaan Appelgrenia mailalla naamaan, oli aika hassun näköistä. Pihlajamäki muuten on hauskan muotoinen kiekkoilija nykyligaan, pattia löytyy yläkropasta. Periaatteessa tykkään herrasta mutta toisaalta näyttää siltä kuin lego-ukko luistelisi jäällä, eli ei ehdi kyllä oikein tilanteisiin. Eilenkin lähti taklaamaan isoa taklausta HPK-pelaajaan mutta ei ehtinytkään ja taklasikin itsensä naama edellä pleksiin, hassun näköistä sekin oli.
Ruokonen väänsi samassa tilanteessa jonkun toisen kanssa.

Toivottavasti linja taklaustilanteissa pitää koko kauden ja kurinpito ei tule murtumaan median paineen alla.

Pihlajanmäki on ollut pitkään pelaamatta loukkaantumisten takia. Eihän kyllä mikään luistelukone kyllä ole, mutta vauhti on varmasti kovempaa lähempänä joulua kuin nyt. Kun on pari vuotta käytännössä ulkona liiga-peleistä, niin kyllä se näkyy.

 

[Jussih]

Niin ja tästäkin alkuperäinen tuomio oli ässien yv joka muuttui minuutissa kerhon yvksi. Ja kukaan ei tiedä miksi.

Tuossa tilanteessa tuomio meni ihan oikein. Ei liene epäselvyyttä, etteikö tuossa pikku kahakassa Ässien pelaaja ollut ns. instigator ja siten se, että Ässille jaettiin kaksi minuuttia enemmän penaltia meni oikein. Ymmärrän, että porilaiset pitävät tätä kohtuuttomana peilatessaan asiaa edellisen vaihdon tapahtumiin, mutta ei tuomareiden kuulu paikata yhtä virhettä tekemällä toiseen suuntaan tasoittavan virheen. Toimivat siis tässä yhdessä asiassa oikein - muutenhan tuomarointi oli ihan hanurista eilisessä pelissä kautta linjan, niin pää- kuin linjatuomareillakin.

 

[Raimoton]

Hieno homma, että sieltä tornista tullaan latelee "kuvakulmat katottu ja joo päähän osuu, ois pitänyt viheltää". Mitäs sitten tapahtuu, Liiga lyö korttinsa pöytään, mitään lisäpenalttia ei anneta, vaikka se ny päähän kerran selkeästi osu. Toisinsanoen, linja vissiin on, että rangaistuksia saattaa pelin sisällä näistä niiteistä tulla, mutta ei niistä pelikieltoa saa.

Ai hitto ku nään jo jonku Karjalaisen kolaavan kunnon taklauksella jonkun epäselvässä tilanteessa ja kelataan videoilta päähänosumaa ja 7 otteluu pelikieltoa.

 

[Ihmiskuula]

Tämä näytti siltä että haettiin pääniittiä. Barachin huomio on ihan muualla niin kauan että tuon taklauksen voisi ajaa enemmän runkoon muuta tuo kopsahtaa suoraan päähän.

 

[TosiFani]

Ehkä se pää pysyy sit enskerralla pystyssä. Ikävä tapaus, en mä sillä, mutta jos sä pelaat kuin joku C-junnu tuolla kentällä, niin parempi varmaan katsoa muita hommia. Tai vaihtoehtoisesti notkua puolet kaudesta pimeässä huoneessa ja elellä aivovammojen kanssa loppuelämä..

Pää pysyi pystyssä, peliasento ei muuttunut ennen taklausta.

 

[Con Tsales]

Pää pysyi pystyssä, peliasento ei muuttunut ennen taklausta.

Voisitko nyt katsoa rauhallisesti tilanteen uudelleen. Hetki ennen kolahdusta pää on alhaalla ja katse kohti luistimennauhoja tai kiekkoa. Eli peli asento todellakin muuttui oleellisesti ennen törmäystä. Kyllä, olisin antanut tästä huolimatta muutaman pelin kakun.

 

[MacRef]

Hmm. Olisiko kuitenkin syytä ottaa kantaa?

No ei missään niemessä. Ei tuomarijohtajan tule (ainakaan julkisuudessa) ottaa mitään kantaa kurinpidon tekemisiin yksittäisten tapausten osalta.

 

[rok49]

Juri Ronn sentään kommentoi jotain suojatyöpaikastaan
Rönnin housut

 

[TosiFani]

Voisitko nyt katsoa rauhallisesti tilanteen uudelleen. Hetki ennen kolahdusta pää on alhaalla ja katse kohti luistimennauhoja tai kiekkoa. Eli peli asento todellakin muuttui oleellisesti ennen törmäystä. Kyllä, olisin antanut tästä huolimatta muutaman pelin kakun.

Katse oli alas, mutta peliasento ei muuttunut.

Jos katse olisi ollut ylhäällä, Barash olisi voinut ehkä suojata itseään, mutta tämä ei kuitenkaan muuta Cornetin taklauksen suuntaa.

 

[MadSpade]

Hieno, äijämäinen linja. Koska ei tullut aivovammaa, niin ei tarvitse antaa pelikieltoakaan. Päähän vaan. Kaikessa ei tarvitse ottaa mallia nahilasta ja heidän 50 vuotta sitten vanhentuneesta sääntökirjastaan.

Barachin peliasento muuttui sivuttaissuunnassa 1-2 astetta, pää kääntyi katseen mukana alaspäin saman verran. Käytännössä Barachin asento ei siis muuttunut lainkaan. Kerholasien takaa pää oli tietenkin kainalossa lmao.

 

[McTorso]

Katse oli alas, mutta peliasento ei muuttunut.

Jos katse olisi ollut ylhäällä, Barash olisi voinut ehkä suojata itseään, mutta tämä ei kuitenkaan muuta Cornetin taklauksen suuntaa.

Ja yhtäkaikki, mielestäni myös alaspäin saa katsoa, muutoin kiekon löytäminen on ajoittain hankalaa. Ei tuollaisessa tilanteessa ole oikeutta ajaa päähän. Se on selvä.

 

[TosiFani]

Ja yhtäkaikki, mielestäni myös alaspäin saa katsoa, muutoin kiekon löytäminen on ajoittain hankalaa. Ei tuollaisessa tilanteessa ole oikeutta ajaa päähän. Se on selvä.

Kyllä, Barashin peliasento tai sen äkillinen muutos, ei ollut syy päähän osuneeseen taklaukseen.

 

[Rontti]

Jotenkin hankala analysoida tuota taklausta. Pariin kertaan sen videolta kelailin ja vahvasti näyttäisi siltä, että osuisi päähän ja olisi ollut ison rangaistuksen arvoinen teko Cornetilta. Ja sitten taas tämän kautta joku pelikieltokin olisi ollut oikein. Semminkin, kun vastaavista on kyllä aikaisemmin koppia saanut. En silti olisi Barachina tyytyväinen omaan pelaamiseenikaan tuossa tilanteessa.