Verkkolehden uusimmat jutut

Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

  • 246 637
  • 1 653
T

The Hockey Handbook

Jäsen
-One- kirjoitti:
Minusta vaikuttaa aika samanlaiselta tilanteelta Keräsen casen kanssa. Ilman hidastuksia tai parempaa kuvanlaatua on vaikea todeta osumakohtaa tarkasti, mutta näyttäisi että Strömbergin pää kolahtaa tässä Petmanin selkään tämän kiilatessa luistelulinjalle. Törmäyshetkellä vauhti vaan on pienempi, joten jälki ei ole yhtä pahan näköistä kuin Keränen-Peltola tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla
Tässä onkin se oleellinen kysymys eli osuiko päähän? Kukaan ei loukkaantunut, eikä tuomarit nähneet aihetta antaa edes jäähyä. Lisäksi kurinpitoon mennäkseen pitäisi olla aihetta antaa ns. iso rangaistus joten en yhtään ihmettele, että asia ei ole kurinpidon käsiteltävänä. Moni ei tunnu muistavan, että päähän kohdistuneesta taklauksesta voi antaa myös 2min (+käytösrangaistus) ja näitä ei ole ennenkään viety kurinpitoon. En yhtään ihmettele, miksi Petmanin taklausta ei käsitellä kurinpidossa vaikka pääosumaa olisikin ollut mukana.

Keränen meni automaattisesti videotuomarille, koska tilanteesta annettiin iso rangaistus.

Edit: Siis menee automaattisesti videotuomarin tarkasteluun, jossa päätetään kurinpitoryhmän käsittelyyn menosta.
 
Viimeksi muokattu:
O

Olbertson

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Leijonat, Kärpät
Jeppe_68 kirjoitti:
en olis antanut edes kakkosta.
Laajenna klikkaamalla

En minäkään. Mutta se tästä offtopicista.

Ketjun aiheeseen; alkaako Jukalla ikä painamaan ja selkä kumartumaan? Kiikkustuolissa on hyvä keinuskella.

Arvostan toki miehen uraa ja tekoja, huoli pois.
 
E

exau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
M

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
exau kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Suihkukomennukseen johtanut raju taklaus nousi puheenaiheeksi – tämä ulosajon jälkeinen ele keräsi kuitenkin kiitosta

SM-liigan avausviikolla nähtiin jo kauden ensimmäinen ulosajo, kun Sportin Michael Keränen taklasi itsensä suihkuun lauantaina Tapparaa vastaan pelatussa ottelussa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Tässä maikkarin jutussa mainitaan että Keräsen taklaus ei mennyt kurinpitoon.
Laajenna klikkaamalla
Eli todennäköisesti oikea tuomio tuosta olisi ollut max 2+10 minuuttia. Kyllä se jo hallillakin näytti aika kyseenalaiselta ulosajolta. Toivottavasti Peltolalla kuitenkin kaikki hyvin ja seuraavalla kerralla pelaa sillä kokemuksella millä hänen kuuluukin pelata eikä vaan hiihtele pitkin kenttää.
 
T

The Hockey Handbook

Jäsen
MENTALSPORT kirjoitti:
Eli todennäköisesti oikea tuomio tuosta olisi ollut max 2+10 minuuttia. Kyllä se jo hallillakin näytti aika kyseenalaiselta ulosajolta. Toivottavasti Peltolalla kuitenkin kaikki hyvin ja seuraavalla kerralla pelaa sillä kokemuksella millä hänen kuuluukin pelata eikä vaan hiihtele pitkin kenttää.
Laajenna klikkaamalla
Tai katsottiin, että tuomio ei ollut ottelurangaistuksen arvoinen eli pelirangaistus oli riittävä. Ei voida tietää...
 
H

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
exau kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Suihkukomennukseen johtanut raju taklaus nousi puheenaiheeksi – tämä ulosajon jälkeinen ele keräsi kuitenkin kiitosta

SM-liigan avausviikolla nähtiin jo kauden ensimmäinen ulosajo, kun Sportin Michael Keränen taklasi itsensä suihkuun lauantaina Tapparaa vastaan pelatussa ottelussa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Tässä maikkarin jutussa mainitaan että Keräsen taklaus ei mennyt kurinpitoon.
Laajenna klikkaamalla

Täysin oikea ratkaisu. Tuomareilta ylireagointia pelaajan loukkaantumiseen, näissä voisi olla se viime kauden pleijareissa käytössä ollut videotarkistus. Olisi Keränen päässyt pelkällä 2 min jäähyllä, kun iso jäähy olisi peruttu.
 
P

Pukki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JMJ
Oikea ratkaisu, ettei Keräselle tullut pelikieltoa, sen sijaan olisi kiva nähdä hidastus tuosta Petmanin taklauksesta.
 
T

The Hockey Handbook

Jäsen
R

Rocco

Jäsen
The Hockey Handbook kirjoitti:
Liiga tarkentaa kurinpitolinjauksiaan - taklattavan vastuuta painotetaan aiempaa enemmän (pallomeri.net)

Täälläkin varmaan meidän kaikkien on hyvä kerrata nämä täksi kaudeksi annetut uudet linjaukset.
Laajenna klikkaamalla
Tärkeää on myös kerrata se, mitä sääntökirja sanoo ihan virallisesti. Kaikki päähän osuneet taklaukset eivät ole automaattisesti päähän kohdistuneita taklauksia. Päähän saa tulla osumaa, kunhan taklausta ei kohdisteta päähän eikä taklausta viedä ylöspäin.

Pelkästään tämän lukemalla, iso osa omilla aivoillaan ajattelevista varmasti tajuaa sen, miksi Keräselle ei tullut pelikieltoa, eikä edes jäähyä olisi kuulunut tuomita.


Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.

Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei sääntöjen kohtaa 124-III tai 124-IV ehtoja rikota.
 
N

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Haloo! Kuuleeko Liiga? Kiekkokansa haluaa selityksen

Viime lauantain liigakierroksen kohauttavin tapaus on yhä vailla selitystä, kirjoittaa Vesa Parviainen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Voi pyhä sylvi mikä kolumni. Kiekkokansa vaatii näemmä selitystä.

"Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että päähän osunut – vaikkakaan ei kohdistunut – ja loukkaantumisen aiheuttanut taklaus ns. puun takaa olisi ollut 1–2 ottelun pelikiellon arvoinen teko."
 
T

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
NahkaHagrid kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Haloo! Kuuleeko Liiga? Kiekkokansa haluaa selityksen

Viime lauantain liigakierroksen kohauttavin tapaus on yhä vailla selitystä, kirjoittaa Vesa Parviainen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Voi pyhä sylvi mikä kolumni. Kiekkokansa vaatii näemmä selitystä.

"Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että päähän osunut – vaikkakaan ei kohdistunut – ja loukkaantumisen aiheuttanut taklaus ns. puun takaa olisi ollut 1–2 ottelun pelikiellon arvoinen teko."
Laajenna klikkaamalla
No olisihan se Liigalta voinut olla hyvä parilla rivillä tähän (ja muihinkin ulosajoihin, jotka eivät etene kurinpitokäsittelyyn) kommentoida, että case closed. Mutta tällä kertaa toimittiin näin. Toivottavasti Peltola saadaan terveenä ja vähän terävämmällä keskittymisellä askiin mahdollisimman pian.
 
A

axe

Jäsen
Niin, kyllä mää edelleen sitä oudoksun, että meillä on sarjassa tilanteita, missä kaksi pelaajaa kaartaa eri suuntaan, kummallakin katse toisesta poispäin kohti kiekkoa, toista napsahtaa leukaan, toinen saa parin kolmen ottelun pelikiellon "huolimattomuudesta" tms. vaikkei tilanteessa kukaan edes taklaa tai hae kontaktia. Sitten meillä on tarkoituksellinen kontaktitilanne, jossa toinen pelaajista näkee toisen olevan häneen nähden haavoittuvassa asemassa ja taklaa silti kovaa aiheuttaen loukkaantumisen ja päävamman, mutta tästä ei anneta pelikieltoa taklauksen näennäisen puhtauden vuoksi.

Edelleenkään en pidä Kerästä paholaisena enkä ole varsinaisesti vaatimassa pelikieltoa, mutta tosiaan ihmetyttää, että pelkkä passiivinen vahinko on pahempi asia kuin tarkoituksellisen teon päättyminen vahinkoon.

Oikeastihan tämä kuten sata ja tuhat muuta keissiä ennen ja vielä tällä tulevallakin kaudella kiteytyy siihen yhteen ja samaan paskakasaan, josta Liiga ei tunnu pääsevän tai edes haluavan päästä eroon: On liian monta erilaisilla näkemyksillä lajia tulkitsevia ihmisiä tekemässä ratkaisuja, jolloin jokainen yksittäinen tilanne voi päätyä monenlaiseen eri lopputulemaan riippuen siitä kenen silmillä satutaan pikseleitä sillä kertaa katsomaan. Se on aika kestämätöntä.
 
K

keigykedy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Leijonat
Tässä Pelicans-TPS matsissa jyräsi Kangasniemi TPS-pelaajan suoraan pää edellä laitaan ja selvisi ilman rangaistusta. Sen sijaan Kangasniemen taklanneelle Lajuselle vihellettiin kakkonen. Tuosta Kangasniemen taklauksesta olisi kyllä omasta mielestäni pitänyt antaa se 2+10
 
J

Jerkkola

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa: Pori, Pata ja Pesäkarhut
Triplaexpresso kirjoitti:
HPK ja Cornet. Suoraan kupoliin sai taklata näköjään Barachia ilman edes 2min jäähyä.
Laajenna klikkaamalla

Tässä vielä linkki mtv:n uutiseen, josta löytyy video.

www.mtvuutiset.fi

Mitä ihmettä? SM-liigatähteen ruma päähän kohdistunut taklaus – eikä minkäänlaista rangaistusta!

Jääkiekon SM-liigassa HPK:n ja Ässien kamppailu sai ikävän käänteen, kun vierasjoukkue Ässien tähtihyökkääjä Derek Barach joutui ruman päähän kohdistuneen taklauksen kohteeksi. Mikä tilanteesta teki kummallisen: taklauksesta ei tuomittu minkäänlaista rangaistusta.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
J

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Eipä jäänyt epäselväksi, kenen pussiin tuomaristo Hämeenlinnassa tänään veteli. Ei taitanut tulla ainuttakaan ylivoimaa vieraille. Jos linja oli kotijoukkueen suhteen tuo, niin eipä tarvitse edes ihmetellä.

Paljoa lohduta jälkikäteen ne penaltit. Vitosen yv ryöstettiin ratkaisuhetkillä. Vähän kyrsii tämmöinen.
 
J

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Janiz80 kirjoitti:
Eipä jäänyt epäselväksi, kenen pussiin tuomaristo Hämeenlinnassa tänään veteli. Ei taitanut tulla ainuttakaan ylivoimaa vieraille. Jos linja oli kotijoukkueen suhteen tuo, niin eipä tarvitse edes ihmetellä.
Laajenna klikkaamalla

Ei taitanut tulla ainuttakaan ylivoimaa vieraille? Kommentoit mutta et seurannut peliä?
Vai mistä niin päättelet ettei Ässille tullut ylivoimaa lainkaan?
 
A

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Jerkkola kirjoitti:
Tässä vielä linkki mtv:n uutiseen, josta löytyy video.

www.mtvuutiset.fi

Mitä ihmettä? SM-liigatähteen ruma päähän kohdistunut taklaus – eikä minkäänlaista rangaistusta!

Jääkiekon SM-liigassa HPK:n ja Ässien kamppailu sai ikävän käänteen, kun vierasjoukkue Ässien tähtihyökkääjä Derek Barach joutui ruman päähän kohdistuneen taklauksen kohteeksi. Mikä tilanteesta teki kummallisen: taklauksesta ei tuomittu minkäänlaista rangaistusta.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla

Paras rangaistus olisi pelin tuomaristo kuukauden tauolle.

Vähän kaikui Armia vs Abid tässä.
 
Z

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Triplaexpresso kirjoitti:
HPK ja Cornet. Suoraan kupoliin sai taklata näköjään Barachia ilman edes 2min jäähyä.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä kurinpidosta jotain tulee jälkikäteen, katsotaan sitten mitä kun ei Barach jättänyt peliä kesken, kuten joku muu olisi voinut tehdä kun pieni verenvuoto tuli päästä
 
M

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
TPS Ikoni kirjoitti:
Taklattavan vastuu on kasvanut, mikäli käännät selkää niin päähän saa ajaa. Tässä on kyllä hyviäkin puolia, katsotaan pitääkö linja.
Laajenna klikkaamalla
Barach tosiaan "käänsi" 2 astetta selkää. Päähän vaan. Muutenkin sattumaa että kohde oli Barach.

Nämä tuomarit nyt on nähty miljoona kertaa, mutta mikä siinä on, että pelaajilla ole minkäänlaista kunnioitusta toisiaan kohtaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös