Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Veffi]

Siinä laidallahan se vaihtoon menevä kaveri vielä on jalat kentän puolella kun osuma tulee. Vaihtonahan nuo on aina "normaaleja" jos se kentälle tuleva ei osallistu peliin ennen kuin vaihto on suoritettu loppuun. Tuo nyt ei siihen Keräsen taklaukseen vaikuta ollenkaan.

En jaksa muuhun ottaa kantaa, mutta luistimen ollessa irti jäästä, on vaihto suoritettu. Siellä istuu usein kymmisenkin sekunnin ajan kaveri laidan päällä odottamassa vaihtoa niin, että toinen jalka on laidasta kentän puolella, mutta ei hän silti ole kentällä.

 

[Spine]

Mitävittua tuo Peltola teki? Hyvää päivää sentään. Et sinä voi pelata Liigassa pää alhaalla, katse väärään suuntaan. Peltolan pitäisi vielä olla kokeneita kehäkettuja tässä. Ei Keräsellekkään tuosta taklauksesta voi puhtaita papereita täysin antaa, koska varmasti näki Peltolan asennon. Et sinä silti voi hyvä mies liukua tuolla tavalla jäällä.

Keräselle lampaanperse ja Peltolalle kaksi.

 

[Via Dolorosa]

Jos itse saisin päättää, niin antaisin Peltolalle pelikieltoa oman hengen vaarantamisesta muutama ottelua. Niin hieno pelaaja kuin arvostamani Jugi Peltola mielestäni onkin, niin olihan toi ihan hävettävän surkeasti liu'uttu pelaajalta, jolla on kokemusta myös kohelosta, jossa mies olisi murhattu tohon paikkaan jonkun Emelinin toimesta.

 

[El Gordo]

Onhan tuo omituinen liuku niska mutkalla Peltolalla, mutta selittäisikö tuo Sportiin vaihtokikka yhden vihulaisen unohtamista? Kun Peltola aloittaa lukunsa, tuolla ei ole vielä ketään. Keränen aineellistuu sinne vaihtoaitiosta.

 

[ValkMan]

Kun nyt olen useamman kerran katsonut tuon Keräsen taklauksen, niin osuuko se nyt sitten lopulta Peltolaa suoraan rintaan? Pää tietysti retkahtaa juuri tuosta taklauksen voimasta. Peltola ei kyllä ole ihan kartalla siitä mitä kentällä on tapahtumassa.

 

[Hagi]

Kun nyt olen useamman kerran katsonut tuon Keräsen taklauksen, niin osuuko se nyt sitten lopulta Peltolaa suoraan rintaan? Pää tietysti retkahtaa juuri tuosta taklauksen voimasta. Peltola ei kyllä ole ihan kartalla siitä mitä kentällä on tapahtumassa.

Ainakin ensin osuma tulee rintaan. Mielenkiintoista nähdä, mitä kurinpito tästä arpoo.

 

[Hagi]

Oma tuomioni olisi, että ei pelikieltoa Keräselle. Taklaus on minusta puhdas, ei edes jäähyn paikka. Jääkiekossa pitää olla taklauksen pelko olemassa, muuten koko laji muuttuu. Katse ei voi olla vain kiekossa, vaan hereillä pitää olla koko ajan.

 

[Jayzon]

Neutraalista mikkeliläisestä näkökulmasta katsottuna aika absurdi rangaistus tuo 5+20. Ensikontakti päivänselvästi rintaan, pääosuma on toissijainen, täysi vahinko eikä lainkaan täysivoimainen. Omiin silmiin aika lailla puhdas pommi - joo, tulihan se vähän puun takaa ja yllättäen, mutta ei missään tapauksessa 5+20 arvoinen, ja lisäsanktiot olisivat suorastaan farssi.

 

[Arnold]

Peltola on niin kokematon pelaaja, ettei osaa ottaa vastaan tilannetta.

 

[OneDollar]

Tämä oli täysin puhdas taklaus, eikä mikään erityisen kova. Keränen teki kaikkensa, että osuu vartaloon, ja osuikin. Omituinen tilanne, kun kaveri tuli vaihtoaitiosta, ja tämä yllätti kokeneen Peltolan.

 

[El Gordo]

Neutraalista mikkeliläisestä näkökulmasta katsottuna aika absurdi rangaistus tuo 5+20. Ensikontakti päivänselvästi rintaan, pääosuma on toissijainen, täysi vahinko eikä lainkaan täysivoimainen.

No ei kai se absurdi ole. Pääsääntöhän on että jokainen taklaus josta tulee osumaa vastustajan päähän on rangaistava. Vaikka osuma päähän olisi tahatonkin. Vaikka ensisijainen osumakohta olisi vartalossa.

Jos taklaat ja vastustajan pää(kin) ottaa osumaa, se on 5+20. Näinhän se on liigassa ollut jo pitkään, ja tulee aina olemaan. Ihmettelen että tulee vielä yllätyksenä. Ei kai noita nyt viime vuosien aikana ole juuri koskaan jätetty tuomitsematta.

On joo siellä säännöissä ne pari lieventävää lisäpykälää, että jos valtaosa voimasta menee ensin vartaloon ja vasta sen jälkeen kontakti liukuu päähän, niin jäähyä ei tuomita. Mutta sitä kontaktin liukumista ei tässä tapahtunut, tai ainakaan tuomari ei sellaista vaihe-eroa vartalo- ja pääosuman välillä ehtinyt näkemään.

 

[R & L]

Mitävittua tuo Peltola teki? Hyvää päivää sentään. Et sinä voi pelata Liigassa pää alhaalla, katse väärään suuntaan. Peltolan pitäisi vielä olla kokeneita kehäkettuja tässä.

Oma veikkaus on, että Peltola tietoisesti tai alitajuisesti koki laidan läheisyyden turvaksi ja oletti ettei tuolta puolelta voi tulla kukaan.

Keräseltä väärä valinta. Olisi todennäköisesti saanut "karkin" pois pienellä mailan nostolla ja siitä suoraan vastahyökkäykseen. Onneksi ei maksanut Sportille pisteitä.

 

[Hagi]

Keräseltä väärä valinta. Olisi todennäköisesti saanut "karkin" pois pienellä mailan nostolla ja siitä suoraan vastahyökkäykseen. Onneksi ei maksanut Sportille pisteitä.

Eli taklaaminen pitäisi kieltää myös miesten jääkiekossa? Tuossahan oli oiva paikka antaa Peltolalle pieni muistutus ja sen Keränen teki puhtaasti.

 

[R & L]

Eli taklaaminen pitäisi kieltää myös miesten jääkiekossa? Tuossahan oli oiva paikka antaa Peltolalle pieni muistutus ja sen Keränen teki puhtaasti.

Enhän minä niin kirjoittanut, mutta Keräsen kannalta tuo olisi ollut oikea ratkaisu. Vai meinaatko, että oli parempi ottaa 5min ja isoista ovista pihalle?

Taklaamiseen ja etenkin puun takaa liittyy aina riski siitä, että kaveriin sattuu kunnolla. Tuomarit hyvin harvoin näkevät puhdastakin tilannetta taklaajan eduksi, joten pelin kannalta fiksumpi liike olisi ollut keskittyä kiekkoon.

 

[Hagi]

Enhän minä niin kirjoittanut, mutta Keräsen kannalta tuo olisi ollut oikea ratkaisu. Vai meinaatko, että oli parempi ottaa 5min ja isoista ovista pihalle?

Taklaamiseen ja etenkin puun takaa liittyy aina riski siitä, että kaveriin sattuu kunnolla. Tuomarit hyvin harvoin näkevät puhdastakin tilannetta taklaajan eduksi, joten pelin kannalta fiksumpi liike olisi ollut keskittyä kiekkoon.

Eli parempi jättää aina taklaamatta, kun siitä voi tulla jäähy tai kaveri loukkaantua? Silloin ei puhuta enää kontaktilajista.

Ainakin itseltä menisi mielenkiinto koko lajiin, jos fyysinen elementti viedään pelistä pois. Hienot taklaukset tuovat tunnetta peliin ja viihdettä katsomoon.

Päähän kohdistuneet taklauksen ovat eri asia, mutta tässä Keränen taklaa puhtaasti runkoon.

 

[-One-]

Nyt näki paikan hakea kovaa osumaa rintakehään ja toteutus epäonnistui kun olkapää osui leukaan.

Olen aika vahvasti sitä mieltä, että olkapää ei osu leukaan. Keränen laskee olkapäänsä alas ja kumartuu taklatessaan, mutta koska Peltola ei tilannetta näe, lyö hän törmäyksessä leukansa keskelle Keräsen selkää. Pysäytyskuvat eivät koskaan koko totuutta kerro, mutta jokainen voi itse tehdä omat johtopäätöksensä edellisellä sivulla olevan youtube-klipin ajasta 1:42.

Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin, onko sillä sinänsä mitään väliä nykyisillä sääntötulkinnoilla, tuleeko pääosuma olkapäällä vai keskiselällä.

 

[R & L]

Eli parempi jättää aina taklaamatta, kun siitä voi tulla jäähy tai kaveri loukkaantua? Silloin ei puhuta enää kontaktilajista.

Ainakin itseltä menisi mielenkiinto koko lajiin, jos fyysinen elementti viedään pelistä pois. Hienot taklaukset tuovat tunnetta peliin ja viihdettä katsomoon.

Päähän kohdistuneet taklauksen ovat eri asia, mutta tässä Keränen taklaa puhtaasti runkoon.

Pelaajien ja etenkin Keräsen ensisijainen tehtävä on voittaa pelejä ja tuolla taklauksella riskeerasi tämän asian. Keränen ehti hyvin tehdä valinnan, mikä osoittautui vääräksi. Oliko taklaus sitten puhdas vai ei, niin tämän päättää Liigan kurinpito.

 

[exau]

Mielenkiintoinen kysymys kuuluukin, onko sillä sinänsä mitään väliä nykyisillä sääntötulkinnoilla, tuleeko pääosuma olkapäällä vai keskiselällä.

Vidgren sai penalttia selällä päähän taklaamisesta, pelissä tuomittiin estämisenä. Toki ihan erilainen tilanne, mutta ei sillä ruumiinosalla väliä ilmeisesti ole.

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

 

[444]

Eli parempi jättää aina taklaamatta, kun siitä voi tulla jäähy tai kaveri loukkaantua? Silloin ei puhuta enää kontaktilajista.

Ainakin itseltä menisi mielenkiinto koko lajiin, jos fyysinen elementti viedään pelistä pois. Hienot taklaukset tuovat tunnetta peliin ja viihdettä katsomoon.

Päähän kohdistuneet taklauksen ovat eri asia, mutta tässä Keränen taklaa puhtaasti runkoon.

Ottamatta kantaa juuri tähän taklaukseen, niin fakta kuitenkin on, että taklaus ei aina ole oikea ja paras tapa pelata jääkiekkoa. Joskus, useinkin, parempi ratkaisu on riistää kiekko jollain muulla tavalla ja kääntää tilanne nopeasti toiseen suuntaan. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että taklaukset pitäisi kieltää tai poistaa lajista. Tässähän ei ole mitään uutta ja mullistavaa, vaikka toki trendikästä onkin ymmärtää kaikki väärin ja olla heti huutamassa, miten kaikki kiva ollaan taas kieltämässä.

Sitten itse taklaukseen. En näe taklauksessa mitään väärää. Tulee toki Peltolan kannalta aika sokeasta pisteestä ja hän ei mitenkään ole valmis ottamaan taklausta vastaan. Taklaus itsessään on kuitenkin matala ja haettu nimenomaan vartaloon. En näe kummankaan toiminnassa mitään väärää, ainoastaan epäonnisen lopputuloksen. En antaisi tästä pelikieltoa, vaan ulosajo on mielestäni riittävän suuri rangaistus.

 

[Juteeni]

Eli taklaaminen pitäisi kieltää myös miesten jääkiekossa? Tuossahan oli oiva paikka antaa Peltolalle pieni muistutus ja sen Keränen teki puhtaasti.

Tuossa oli Keräsellä vaihtoehtona ajaa myös suoraan olkapäällä olkapäähän, mutta nyt valinta kohdistui tuohon etupuolelta ajamiseen missä lopputulema pistetään tuurin piikkiin.

 

[yaremchuk]

Koko lailla piiloon on jäänyt tämä Strömbergin päähän kohdistunut taklaus lauantain pelissä, suoraan tuomarin näkökentässä, näkyy videolla n.2.20 ajassa:

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

 

[Hagi]

Koko lailla piiloon on jäänyt tämä Strömbergin päähän kohdistunut taklaus lauantain pelissä, suoraan tuomarin näkökentässä, näkyy videolla n.2.20 ajassa:

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Kyllä tuosta olisi pitänyt Petman laittaa pesulle, taklaus näyttää osuvan suoraan päähän. Syystä tai toisesta Petmanin niitti ei mennyt edes kurinpitoon.

Aika lailla väärin menee, jos Keränen saa pelikieltoa puhtaasta taklauksesta ja Petman vastaavasti tuosta ei mitään, paitsi maalin SaiPa:lle.

 

[sknul]

Kyllä tuosta olisi pitänyt Petman laittaa pesulle, taklaus näyttää osuvan suoraan päähän. Syystä tai toisesta Petmanin niitti ei mennyt edes kurinpitoon.

Aika lailla väärin menee, jos Keränen saa pelikieltoa puhtaasta taklauksesta ja Petman vastaavasti tuosta ei mitään, paitsi maalin SaiPa:lle.

Täysin samaa mieltä mieltä. Enemmän tässä olis aihetta kurinpitoon kuin Keräsen puhtaassa taklauksessa. Mut eipä näissä ole ikinä ollut mitään linjaa.

 

[-One-]

Koko lailla piiloon on jäänyt tämä Strömbergin päähän kohdistunut taklaus lauantain pelissä, suoraan tuomarin näkökentässä, näkyy videolla n.2.20 ajassa:

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Minusta vaikuttaa aika samanlaiselta tilanteelta Keräsen casen kanssa. Ilman hidastuksia tai parempaa kuvanlaatua on vaikea todeta osumakohtaa tarkasti, mutta näyttäisi että Strömbergin pää kolahtaa tässä Petmanin selkään tämän kiilatessa luistelulinjalle. Törmäyshetkellä vauhti vaan on pienempi, joten jälki ei ole yhtä pahan näköistä kuin Keränen-Peltola tilanteessa.

 

[Jeppe_68]

Henkilökohtaisesti näen tuon puhtaana ja siistinä. Vaikka Keränen ehkä tuleekin puun takaa ei tarkoituksena ole muuta kuin laittaa Peltola perseelleen turvallisesti ja katkaista hyökkäys. Jos ite olisin ollut tuomarina en olis antanut edes kakkosta.