Jääkiekkoyhteisö joutuu jossain vaiheessa käymään laajemman keskustelun tähän liittyen. Jossain vaiheessa on pakko päättää, minkä verran niitä päähän osumisia hyväksytään. Lajin luonne muuttuu, jos avojään vastapalloon ajelut kielletään. Mutta nykyisillä vauhdeilla realiteetti alkaa olemaan se, että vastapalloon rintaan ajaessa todennäköisesti sinne päähänkin jotain osuu. Eikä ne osumat johdu vain taklattavan asennosta, ei läheskään aina. Toisaalta kiekkoahan tuolla pelaajat pelaavat, joten aina se pää ei ole ylhäällä. Nopeita tilanteita, niin joskus se pelaaja taklataan huonossa asennossa. Vääjäämätöntä. Toki taklattavat voivat sitä tiettyyn rajaan asti vältellä, mutta vain tiettyyn rajaan asti.Juu, en ajatellutkaan, että tietoisesti asettaa, ennemminkin väärien valintojensa kautta "asettautuu" tai "ajautuu". Sääntöjen hengessä mun kirjoissa voidaan kuitenkin sanoa "asettaa". Manninen valmistautu kovaan osumaan, josta tuli vielä viimeisen kurotuksen jälkeen vielä kovempi.
Liigan kurinpidon kohdalla tässä ongelma lienee, että sellaista selvää linjaa ei ole. Jollain kaudella kaikki osumat päähän otettiin pois, jollain kaudella jotain muuta. Loukkaantumiset tuntuvat vaikuttavan, mutta siinäkin tuntuu linja elävän. Tavallaan olisi hienoa nähdä Liigan oikeasti linjaavan, mikä heidän näkemyksensä mukaan on pään tai niskan alueelle kohdistunut taklaus. Riittääkö siihen esim. sivuosuma leukaan, kun taklaus pääosin kohdistuu rintaan? Vai pitääkö ihan kohdentaa ylöspäin?
Mannisen taklaus on niitä tilanteita, joissa Kinnusen asennosta johtuen osuma päähän oli käytännössä vääjäämätön, vaikka oikeaoppisesti rintaan taklausta hakisi. Mannisen taklaus oli ihan ok Kinnusen asennosta huolimatta, koska avojäälläkin saa taklata. Ei Manninen Kinnusta ohikaan päästää voinut. Ei mitenkään törkeä teko. Suorituksen voi lähinnä kyseenalaistaa, koska taklauksen suuntaaminen ylöspäin. Näihin on Liiga tavannut kurinpitopäätöksissään tarttua. Päähän tuo taklaus tosin olisi Kinnusen asennosta johtuen osunut joka tapauksessa...