Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Nigi]

Lähempänä tuo Pullin tilanne on jalkapyyhkäisyä kuin Erosen keihästämistä.

Molemmista 2min kuitenkin olisi ollut oikein imo.

 

[Nelfor]

Ok, et ole tainnut tilannetta videolta katsoa kun perustit tuon ammattilaisen näkemyksen ilmeisesti tuohon yhteen kuvaan.

Mistä se keihästys sitten tulee, jos ei siitä että mailan lavan kärjellä tökitään vastustajaa, kun ne on sun mielestä kaikki korketa mailoja jos niitäkään?

Ei todellakaan ole keihästys. Selkeä korkea maila toki, mutta ei missään nimessä keihästys.

 

[Luke72]

Siinä Rautakorven oppilas Kontiola pelimiehenä ymmärsi saman kuin tuomaritkin, Konnan maalivahdin naputtelu ja Erosen korkea maila kumosivat toisensa ja kaikki playoffpeliä ymmärtävät olivat tyytyväisiä kun kukaan ei lähtenyt jäähylle.

 

[Nelfor]

Siinä Rautakorven oppilas Kontiola pelimiehenä ymmärsi saman kuin tuomaritkin, Konnan maalivahdin naputtelu ja Erosen korkea maila kumosivat toisensa ja kaikki playoffpeliä ymmärtävät olivat tyytyväisiä kun kukaan ei lähtenyt jäähylle.

Sen muuten vastaanottavana pelaajana huomaa erittäin selvästi, jos kyse on aidosti keihästämisestä. Konnan reaktio tuossa kertoo kaiken oleellisen. Ihan varmasti olisi reagoinut eri tavalla, jos olisi tulkinnut tilanteen keihästämiseksi.

 

[haepis]

Sen muuten vastaanottavana pelaajana huomaa erittäin selvästi, jos kyse on aidosti keihästämisestä. Konnan reaktio tuossa kertoo kaiken oleellisen. Ihan varmasti olisi reagoinut eri tavalla, jos olisi tulkinnut tilanteen keihästämiseksi.

Konna on kyllä hieno mies. Tuo kun olisi osunut Palloseuran kultakypärään niin se ei ois tiistai-iltaan mennessä päässyt jäästä ylös...

Mannisen tilanne on aika ikävä. Kinnunen pelaa tilanteen niin huonosti kuin voi, eikä Manninen kohdista taklausta päähän vaan rintaan/olkapäähän, mutta taklaus osuu myös päähän. Lisäksi vanha kunnon pumppu käytössä, eli pelikiellolle olisi ollut perusteet.

Toisaalta tuo on ehkä jääkiekkokaukalossa se paikka, missä kiekollinen vastustaja pitää pysäyttää hinnalla millä hyvänsä. Kova taklaus oli tuossa kohtaa oikea ratkaisu, mutta suorituksessa oli parantamisen varaa.

Hyväksyn tämän tuomion, mutta olisin hyväksynyt myös pelikiellon.

 

[Samppakalja69]

Katsoin kyllä pelin. Ihan normi korkea maila, kaksi minuuttia olisi pitänyt viheltää.

Ok, pitääpä seurailla sitten jatkossa miten nuo tuollaiset "korkeat mailat" vihelletään. Se on varmaa, että tällä logiikalla Liigassa ei keihästämisiä siis tulla näkemään enää yhtäkään. Tuossahan Konnaa tultiin työntämään mailan kärjellä pois maalivahdin luota, joten kyseessä pistoliike.

Laitetaan nyt ne märitelmätkin, että ei tule pelkkää mutua taas kotituomareilta.

SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.
i. Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus ja käytösrangaistus.
ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä, tuomitaan ottelurangaistus.

SÄÄNTÖ 143 – KORKEA MAILA
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pitää mailaansa tai sen osaa hartiatason yläpuolella ja osuu jollain sen osalla vastustajaan.
i. Pelaajalle, joka aiheuttaa korkealla mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka tahattomalla korkean mailan rikkeellä aiheuttaa vastustajalle vahinkoa, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
iii. Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa korkean mailan rikkeellä, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iv. Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.

 

[Kulkija]

Ensimmäisen viestin jälkeen luulin, että hieman vaajavaisempaa huumoria viljellään täällä, mutta kyllä tää yksi taitaa ihan tosissaan olla.

 

[Samppakalja69]

Ensimmäisen viestin jälkeen luulin, että hieman vaajavaisempaa huumoria viljellään täällä, mutta kyllä tää yksi taitaa ihan tosissaan olla.

Itse kallistun sille, että luetun ymmärtäminen on usealla täällä ongelma tämän casen suhteen. Väitä nyt vielä, että Konnaan ei kohdistu mailan kärjellä pistoliikettä kaulaan.

 

[Walkin]

Perinteinen poikapaini, ei edes 2 min arvoinen tapahtuma.

Tuon takia Liiga on mitä on, kun tuollaista ei meinata nähdä kiinnipitämisenä. Ihan päivänselvä 2 min kiinnipitäminen ja kyllähän tuo jalkakin tuolta takaa tulee ja pyyhkäisee vastapuolen, mutta menkööt se nyt ehkä vahingon piikkiin. Koko Liiga on kyllä yhtä poikapainia aloituskiekosta päätössummeriin asti.

 

[Kulkija]

Itse kallistun sille, että luetun ymmärtäminen on usealla täällä ongelma tämän casen suhteen. Väitä nyt vielä, että Konnaan ei kohdistu mailan kärjellä pistoliikettä kaulaan.

Kallistun sille, että siellä alkaa paine painamaan ja pyritään hakemaan törkeyksiä ihan mistä tahansa. Korkea maila tuossa on aivan selvä, mutta jokin keihästyksen näkeminen jotain aivan muuta.

 

[Samppakalja69]

Kallistun sille, että siellä alkaa paine painamaan ja pyritään hakemaan törkeyksiä ihan mistä tahansa. Korkea maila tuossa on aivan selvä, mutta jokin keihästyksen näkeminen jotain aivan muuta.

Kai sitä nyt saa ihmetellä, että tuomari ei näe mitään rikettä siinä että joukkueen yhtä tärkeimmistä senttereistä tökitään lavan kärjellä kaulaan ja sääntöjen mukaan kyseessä vieläpä keihästäminen josta kuuluisi 5+20min.

Turussako alkaa paine kasvamaan, kun ei saa selkeitä rikkeitä täällä ihmetellä ilman että joku turkkulaiskannattaja tulee kertomaan paineistaan?

 

[WestCoast110]

Kai sitä nyt saa ihmetellä, että tuomari ei näe mitään rikettä siinä että joukkueen yhtä tärkeimmistä senttereistä tökitään lavan kärjellä kaulaan ja sääntöjen mukaan kyseessä vieläpä keihästäminen josta kuuluisi 5+20min.

Turussako alkaa paine kasvamaan, kun ei saa selkeitä rikkeitä täällä ihmetellä ilman että joku turkkulaiskannattaja tulee kertomaan paineistaan?

Ihmettele vaan, tosiaan korkea maila kyseessä, ei keihästys. Tuomareilta meni ohi 2min. Tähän ei ottanut kantaa tai alkaneet itkemään: Kontiola, Myrrä ja suurin osa Ilvesfaneista. Tästä asiasta vaahtoaa toista päivää, ilman että loppua ei näy: @Samppakalja69

Voit kirjoittaa ja hämmästellä vaikka syksyyn asti, miksei korkea maila ole keihästys, mutta teko ei siitä mihinkään muutu. Mutta luuria korvaan ja soittoa Ilveksen toimistolle, että kannattaa valittaa kurinpitoon ja maksat henkilökohtaisesti sen 5000€ kun nauretaan sieltä pihalle. Tämän takia tulee ikävä IFK sarjaa kun sielläkin tuli itkettyä ties mistä, mutta sentään jotain edes tapahtui yleensä, mistä tuo alkoi. Nyt on vedetty Ilves lasien lisäksi keltavihreät piilolinssit ja lakkautettu aivotoiminta kokonaan, että nähdään ihan omiaan.

 

[Nelfor]

Ok, pitääpä seurailla sitten jatkossa miten nuo tuollaiset "korkeat mailat" vihelletään. Se on varmaa, että tällä logiikalla Liigassa ei keihästämisiä siis tulla näkemään enää yhtäkään. Tuossahan Konnaa tultiin työntämään mailan kärjellä pois maalivahdin luota, joten kyseessä pistoliike.

Laitetaan nyt ne märitelmätkin, että ei tule pelkkää mutua taas kotituomareilta.

Tultiin työntämään? Ei jumalauta nyt. Maila osui vahingossa sinne kasvoihin, ei siinä ollut mitään tahallista - edes etäisesti. Korkeasta mailasta olisi pitänyt kakkonen antaa, mutta ei todellakaan keihästämistä.

Säännöissä ei ole mitään, minkä avulla tuosta saisi väännettyä keihästämisen. Vaikka se on mailan kärki mikä osuu kasvoihin, niin se ei tee siitä keihästämistä.

 

[Samppakalja69]

Ihmettele vaan, tosiaan korkea maila kyseessä, ei keihästys. Tuomareilta meni ohi 2min. Tähän ei ottanut kantaa tai alkaneet itkemään: Kontiola, Myrrä ja suurin osa Ilvesfaneista. Tästä asiasta vaahtoaa toista päivää, ilman että loppua ei näy: @Samppakalja69

Voit kirjoittaa ja hämmästellä vaikka syksyyn asti, miksei korkea maila ole keihästys, mutta teko ei siitä mihinkään muutu. Mutta luuria korvaan ja soittoa Ilveksen toimistolle, että kannattaa valittaa kurinpitoon ja maksat henkilökohtaisesti sen 5000€ kun nauretaan sieltä pihalle. Tämän takia tulee ikävä IFK sarjaa kun sielläkin tuli itkettyä ties mistä, mutta sentään jotain edes tapahtui yleensä, mistä tuo alkoi. Nyt on vedetty Ilves lasien lisäksi keltavihreät piilolinssit ja lakkautettu aivotoiminta kokonaan, että nähdään ihan omiaan.

Vedäs happea ja nauti keväästä. Olenko vaatinut tätä mihinkään tutkintaan, vai onko se tepsileirin omaa hienoa päätelmää? Mitta sovitaan sitten, että lavan kärjellä kaulaan työntö EI ole keihästys, sanoi säännöt mitä vaan.

 

[Samppakalja69]

Tultiin työntämään? Ei jumalauta nyt. Maila osui vahingossa sinne kasvoihin, ei siinä ollut mitään tahallista - edes etäisesti. Korkeasta mailasta olisi pitänyt kakkonen antaa, mutta ei todellakaan keihästämistä.

Säännöissä ei ole mitään, minkä avulla tuosta saisi väännettyä keihästämisen. Vaikka se on mailan kärki mikä osuu kasvoihin, niin se ei tee siitä keihästämistä.

Jos ensin ottaisit selvää mistä puhutaan.

Ensinnäkin mikään ei osunut ketään kasvoihin, vaan kaulaan.

Toiseksi tuo työntö oli iham tarkoituksella tehty tuuppaus jolla Konna työnnettiin pois maalivahdin luota.

Kolmanneksi, lue mikä on keihästyksen määritelmä.

 

[jelnausen]

Jos ensin ottaisit selvää mistä puhutaan.

Ensinnäkin mikään ei osunut ketään kasvoihin, vaan kaulaan.

Toiseksi tuo työntö oli iham tarkoituksella tehty tuuppaus jolla Konna työnnettiin pois maalivahdin luota.

Kolmanneksi, lue mikä on keihästyksen määritelmä.

Eronen koitti kyllä pelata Kontiolan mailaa pois eikä keihästää Kontiolan kaulaa. Ja syy miksi koitti pelata mailaa pois niin kontiola lyö kahesti Kareevin hanskaan vaikka kiekko on jo hallussa. Korkea maila ehdottomasti, muttei toi ole mikään keihästys. Ja sinänsä ihan linjan mukainenkin, ettei vihelletty. Kun playoffs sarjoissa ei maalien edustalla jälkipeleistä ole vihelletty jäähyjä jos ei ole yksipuolista. Eli jos molemmille voisi viheltää niin kumpikaan ei saa. Mutta jos toinen rikkoo vain niin silloin vihelletään. Tossa ei varsinaisesti Kontiolaa mailan kärjellä lyöty vaikka kärki toki osu. Tolla logiikalla jokainen on keihästys kun osuu vastustajaan mailan kärjellä. mikään lyönti tuo ei ollut. Sen näkee jo Kontiolan reaktiosta, ettei se sattunut.

62.1. KEIHÄSTÄMINEN Keihästäminen tarkoittaa vastustajan iskemistä mailan lavan kärjellä, tapahtuu kontaktia tai ei.

Tuo ei mielestäni ole iskemistä. Ote on säännöistä.

Kai sitä nyt saa ihmetellä, että tuomari ei näe mitään rikettä siinä että joukkueen yhtä tärkeimmistä senttereistä tökitään lavan kärjellä kaulaan ja sääntöjen mukaan kyseessä vieläpä keihästäminen josta kuuluisi 5+20min.

Turussako alkaa paine kasvamaan, kun ei saa selkeitä rikkeitä täällä ihmetellä ilman että joku turkkulaiskannattaja tulee kertomaan paineistaan?

Selkeitä rikkeitä saa ihmetellä ja epäselviäkin. Mutta tuossa ei ole mielestäni iskemistä.

 

[Nelfor]

Jos ensin ottaisit selvää mistä puhutaan.

Ensinnäkin mikään ei osunut ketään kasvoihin, vaan kaulaan.

Toiseksi tuo työntö oli iham tarkoituksella tehty tuuppaus jolla Konna työnnettiin pois maalivahdin luota.

Kolmanneksi, lue mikä on keihästyksen määritelmä.

No se on ihan sama osuuko kasvoihin vai kaulaan tämän keskustelun kannalta, turha tarttua epäolennaiseen.

Millä ihmeellä saat väännettyä tuosta tarkoituksellista tai edes työntöä? Yritti nostaa Konnan mailaa, mutta ei osunut siihen, joten osui sinne leukaan. Mitään työntöliikettä tuossa ei ole.

Olen lukenut keihästyksen määritelmän hyvin tarkasti, eikä sen uudelleen lukeminen tee tästä tilanteesta keihästystä.

 

[Torsti]

Kyllähän tuo olisi ollut täysin selvä 5+20 ja seuraavan ottelun huili keihästyksestä erikoisten rangaistusten erikoismies Matti Järviselle. Tuskin kenellekään muulle.

 

[Läskisalo]

Jos ensin ottaisit selvää mistä puhutaan.

Ensinnäkin mikään ei osunut ketään kasvoihin, vaan kaulaan.

Toiseksi tuo työntö oli iham tarkoituksella tehty tuuppaus jolla Konna työnnettiin pois maalivahdin luota.

Kolmanneksi, lue mikä on keihästyksen määritelmä.

Keihästys käydään hyvin läpi tuomareiden peruskurssilla. Kannattaa käydä, voit samalla löytää kivan harrastuksen.

 

[Glove]

Keihästys käydään hyvin läpi tuomareiden peruskurssilla. Kannattaa käydä, voit samalla löytää kivan harrastuksen.

Josta jopa maksetaan jotain. Vaikka kyllä se melkein työstä kävi kun joskus opiskeluaikoina vedin lähes sata peliä kaudessa.

 

[axe]

Mannisen päähän taklauksen rankaisemattomuuden perustelut oli näköjään tulleet. Painotan nyt edelleen, että munkin mielestä Kinnunen pelaa niin kuin ei saisi pelata, enkä hirveästi hinkunut minkään pelikiellon perään. Mutta nyt Liusjärven perustelujen jälkeen vituttaa oikein kunnolla. Ihan kuin olisi Lavrov ollut selittämässä Venäjän erikoisoperaatiota Ukrainassa. Pöyristyttävää tekstiä. Eihän Liusjärven videokuvassa Manninen edes hypännyt, hän pysyi paikoillaan mutta jää putosi 10 senttiä jalkojen alta.

Monesti kun pelikieltoja on tullut paljon tuota mitättömämmistä tilanteista, niin oon mielenkiinnolla lukenut miten se kakku nyt sitten perustellaan. On niitä "ylöspäin suuntautuvia liikeratoja" ja muita ihan höpöhöpö-juttuja joilla sitten on saatu perusteltua pelikielto. Nyt sitten kaikki ne samat ylöspäin suuntaamiset, ponnistamiset sun muut eivät juuri tämänkaltaisessa taklaustilanteessa ole mitenkään oleellisia ja johtuvat itse asiassa vain taklattavasta. Ja tosiaan jalatkin nousee vasta taklauksen jälkeen vaikka kuvamateriaali kertoo muuta. Pelikiellottomuudelle olisi riittänyt perusteluksi se, että myönnetään ihan suoraan, avoimesti ja isosti, että toisin kuin viime vuosina on yritetty väittää, niin taklattavallakin on iso vastuu, ja tällä kertaa taklattu töpeksi ja sillä hyvä. Tuo mustan valkoiseksi kirjoittaminen on täysin perseestä.

Homma on ohi, pelikiellottomuus ok ja kaikki niin pois päin, mutta kun te siellä Liigan johdossa ja kurinpidossa TOIVOTTAVASTI luette näitä ketjuja, niin jälleen kerran erittäin nolo suoritus siitä alusta lähtien, että Tapparan piti itse maksaa että edes hutkitaan siihen saakka että tuomion perustelut ovat aivan täyttä putinismia. Ruvetkaa nyt saatana suoriutumaan paremmin!

 

[1963_Neveragain]

Ei tuolla liigan sivuilla olevassa ole yhtään perustelua, vaan kertomus rangaistavasta teosta ja tapahtuneesta. Perustelut puuttuu.

 

[axe]

Ei tuolla liigan sivuilla olevassa ole yhtään perustelua, vaan kertomus rangaistavasta teosta ja tapahtuneesta. Perustelut puuttuu.

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

Siinä ne. Ensin on päätetty lopputulos, sitten sovitettu perustelut tukemaan tulosta. Niiltä osin kun ei sovi, niin valehdellaan sujuvasti. Ihan täyttä Venäjää tämäkin.

 

[peterra]

Siinä ne. Ensin on päätetty lopputulos, sitten sovitettu perustelut tukemaan tulosta. Niiltä osin kun ei sovi, niin valehdellaan sujuvasti. Ihan täyttä Venäjää tämäkin.

Olin tulossa tähän samaan ketjuun vääntämään täysin saman asian: olen tässä sattuneessa elämäntilanteessani ollut viime aikoina paljon tekemisissä sellaisen projektin kanssa kuin gradun kirjoittamisen. Yksi opetuksista tässä prosessissa on, että monesti "vaikeissa tehtävissä" tulee mieleen, että ensin kehittelee ne omaa ajattelua "myötäilevät" ja "arkihavaintoja tukevat" tulokset ja sen jälkeen rupeaa niiden ympärille keräämään "teoriaa". Liigan toiminta on juuri tätä kurinpidon osalta: ensin tehtiin ilmeisesti paineessa ja kiireessä päätös, jonka jälkeen ruvettiin keräämään teoriasta (=empiriasta) siihen sopivia perusteluja. Ongelmalliseksi sekä minun gradussani että Liigan toiminnassa tässä asiassa muodostuvat lähinnä sellaiset seikat, että lukijoiden ei tarvitse olla ydinfyysikoita ymmärtääkseen ja nähdäkseen toimintalogiikan päätöksen takana.

On surullista - kaikkia Liigan osapuolia kohtaan - ettei edes videoita kelaamalla suhteellisen selviä tilanteita saada minkäänlaiseen kokonaismittaan. Perustelujen julkistaminen päätöksen jälkeen kertoo myös ikävää kieltä siitä, etteivät perustelut ehtineet valmiiksi tuomion kanssa samaan hengenvetoon. Toisaalta törkeämmissäkin taklauksissa yleisesti ottaen Liigassa on nähty niitä listoja, joissa on ollut kolme kohtaa. Tässä oli haettu jokainen mahdollinen "peruste" kuuden kohdan listalle, miksi tästä ei anneta pelikieltoa. Sisäinen salaliittoteoreetikko sanoo, että Kinnunen joutui nyt maksumieheksi siitä, että KooKoon paras kiekollinen pakki loukkaantui. Virheen korjaaminen virheellä kertoo siitä, ettei toiminta ole kestävällä pohjalla. Tämä yksittäinen keissi on edelleen yksittäinen keissi, mutta millaista luottamusta laajemmin kurinpitoelin tällä hetkellä nauttii - ja onko luottamus sellaisella pohjalla, että toiminta voi jatkua ensi kaudella ilman henkilövaihdoksia?

 

[sknul]

Mannisen päähän taklauksen rankaisemattomuuden perustelut oli näköjään tulleet. Painotan nyt edelleen, että munkin mielestä Kinnunen pelaa niin kuin ei saisi pelata, enkä hirveästi hinkunut minkään pelikiellon perään. Mutta nyt Liusjärven perustelujen jälkeen vituttaa oikein kunnolla. Ihan kuin olisi Lavrov ollut selittämässä Venäjän erikoisoperaatiota Ukrainassa. Pöyristyttävää tekstiä. Eihän Liusjärven videokuvassa Manninen edes hypännyt, hän pysyi paikoillaan mutta jää putosi 10 senttiä jalkojen alta.

Monesti kun pelikieltoja on tullut paljon tuota mitättömämmistä tilanteista, niin oon mielenkiinnolla lukenut miten se kakku nyt sitten perustellaan. On niitä "ylöspäin suuntautuvia liikeratoja" ja muita ihan höpöhöpö-juttuja joilla sitten on saatu perusteltua pelikielto. Nyt sitten kaikki ne samat ylöspäin suuntaamiset, ponnistamiset sun muut eivät juuri tämänkaltaisessa taklaustilanteessa ole mitenkään oleellisia ja johtuvat itse asiassa vain taklattavasta. Ja tosiaan jalatkin nousee vasta taklauksen jälkeen vaikka kuvamateriaali kertoo muuta. Pelikiellottomuudelle olisi riittänyt perusteluksi se, että myönnetään ihan suoraan, avoimesti ja isosti, että toisin kuin viime vuosina on yritetty väittää, niin taklattavallakin on iso vastuu, ja tällä kertaa taklattu töpeksi ja sillä hyvä. Tuo mustan valkoiseksi kirjoittaminen on täysin perseestä.

Homma on ohi, pelikiellottomuus ok ja kaikki niin pois päin, mutta kun te siellä Liigan johdossa ja kurinpidossa TOIVOTTAVASTI luette näitä ketjuja, niin jälleen kerran erittäin nolo suoritus siitä alusta lähtien, että Tapparan piti itse maksaa että edes hutkitaan siihen saakka että tuomion perustelut ovat aivan täyttä putinismia. Ruvetkaa nyt saatana suoriutumaan paremmin!

Olin tulossa tähän samaan ketjuun vääntämään täysin saman asian: olen tässä sattuneessa elämäntilanteessani ollut viime aikoina paljon tekemisissä sellaisen projektin kanssa kuin gradun kirjoittamisen. Yksi opetuksista tässä prosessissa on, että monesti "vaikeissa tehtävissä" tulee mieleen, että ensin kehittelee ne omaa ajattelua "myötäilevät" ja "arkihavaintoja tukevat" tulokset ja sen jälkeen rupeaa niiden ympärille keräämään "teoriaa". Liigan toiminta on juuri tätä kurinpidon osalta: ensin tehtiin ilmeisesti paineessa ja kiireessä päätös, jonka jälkeen ruvettiin keräämään teoriasta (=empiriasta) siihen sopivia perusteluja. Ongelmalliseksi sekä minun gradussani että Liigan toiminnassa tässä asiassa muodostuvat lähinnä sellaiset seikat, että lukijoiden ei tarvitse olla ydinfyysikoita ymmärtääkseen ja nähdäkseen toimintalogiikan päätöksen takana.

On surullista - kaikkia Liigan osapuolia kohtaan - ettei edes videoita kelaamalla suhteellisen selviä tilanteita saada minkäänlaiseen kokonaismittaan. Perustelujen julkistaminen päätöksen jälkeen kertoo myös ikävää kieltä siitä, etteivät perustelut ehtineet valmiiksi tuomion kanssa samaan hengenvetoon. Toisaalta törkeämmissäkin taklauksissa yleisesti ottaen Liigassa on nähty niitä listoja, joissa on ollut kolme kohtaa. Tässä oli haettu jokainen mahdollinen "peruste" kuuden kohdan listalle, miksi tästä ei anneta pelikieltoa. Sisäinen salaliittoteoreetikko sanoo, että Kinnunen joutui nyt maksumieheksi siitä, että KooKoon paras kiekollinen pakki loukkaantui. Virheen korjaaminen virheellä kertoo siitä, ettei toiminta ole kestävällä pohjalla. Tämä yksittäinen keissi on edelleen yksittäinen keissi, mutta millaista luottamusta laajemmin kurinpitoelin tällä hetkellä nauttii - ja onko luottamus sellaisella pohjalla, että toiminta voi jatkua ensi kaudella ilman henkilövaihdoksia?

Kyllähän Kinnunen joutui uhriksi vain oman osaamattomuutensa vuoksi. Johan toi opetetaan jokaiselle junnarille viimeistään siinävaiheessa kun saa alkaa takaamaan, että pidä se pää ylhäällä. Manninen seisoo melkein paikoillaan, niin voitte rauhassa unohtaa taklauksen. Lähinnä vois sanoa että ottaa Kinnusen vastaan. Ja näyttäkää se kohta missä Manninen on yli 10 senttiä ilmassa. Ei taas pysty kuin nauramaan näitä raapustuksia täällä. No enpä enää ihmettele yhtään, että Tappara faneille vituillaan jatkoajan palstalla, kun lueskelee näitä salaliittoteorioita.