Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Nelfor]

Tuo ylöspäin suuntautuva liike ja osuma luistimet ilmassa marinoi tuon suorituksen niin, että pelikieltoa täytyy tulla.

Mikäli kyseisillä asioilla suoritettua pääkontaktia ei rangaistaisi, niin mitenkä jatkossa voitaisiin perustella mitään tapahtumaa? Aivan ei mitenkään. Tuossa nimenomaan toteutuu perusteluissa usein käytettävät kohdat:
A) osuu päähän
B) pelaaja (todennäköisesti) loukkaantuu
C) taklauksen voima suuntautuu ylöspäin
D) Taklaajan luistin (met) on ilmassa
E) Kova vauhti (taklaajan vastuu)

Tai sitten:

A) Osuu kyllä päähän, mutta taklattavan piikkiin.
B) Ei pitäisi vaikuttaa tuomioon.
C) Suuntautuu vähän ylöspäin, koska paikoillaan olevan taklaajan on pakko sen suuntainen liike tehdä. Ei kuitenkaan suuntaudu erityisen ylös.
D) En ole nähnyt oliko molemmat ilmassa, mutta ainakaan paljoa ei oltu ilmassa. Voi tulkita myös niin, että tuosta ei koventavaa asiahaaraa tule.
E) Taklaajalla ei vauhtia ollenkaan, eli taklattavan piikkiin menee vauhti.

Edelleen en itse tuosta antaisi pelikieltoa, mutta katsotaan miten käy.

 

[Kukko]

Tai sitten:

A) Osuu kyllä päähän, mutta taklattavan piikkiin.
B) Ei pitäisi vaikuttaa tuomioon.
C) Suuntautuu vähän ylöspäin, koska paikoillaan olevan taklaajan on pakko sen suuntainen liike tehdä. Ei kuitenkaan suuntaudu erityisen ylös.
D) En ole nähnyt oliko molemmat ilmassa, mutta ainakaan paljoa ei oltu ilmassa. Voi tulkita myös niin, että tuosta ei koventavaa asiahaaraa tule.
E) Taklaajalla ei vauhtia ollenkaan, eli taklattavan piikkiin menee vauhti.

Edelleen en itse tuosta antaisi pelikieltoa, mutta katsotaan miten käy.

Niin, itsekkään en haluaisi nähdä käytössä olevaa tuomarointilinjaa monessa erilaisessa tilanteessa. Virheen korostuksia ei vihelletä (sukeltaminen), mailallaestopeliä riittää. Pudotuspelien viimeisessä erässä vihelletään korkeatmailat, kiekot katsomoon ja väärät vaihdot. En haluaisi jääkiekkoa tuomittavan, vain noilla sääntökohdilla.

Pitää siis eritellä henkilökohtainen mielipide ja mielipide jossa huomioimme käytössä olevan linjan. Jälkimmäinen on se merkitsevä asia, käsitykseni mukaan esität ensimmäistä asiaa.

 

[Kake74]

Aluksi katoin, että puhtaalta näytti, mutta taitaa tuossa turha hyppy olla. Lonkkataklauksella olis nähty komea tuulimyllyvoltti kierteellä suorinvartaloin, seuraavalla kerralla sellaista..

Itse en oikein välitä niistä lantion linjan alle tulevista niiteistä. Niissä on aina iso loukkaantumisriski.
Logoon se osuma mieluummin.

 

[HC Hetu]

Linkki: https://twitter.com/rantti33/status/1512804374489280512?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1512804374489280512%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Jos jokskus, niin nyt voi aivan aiheesta kysyä taklattavalta että menikö kaikki niinkuin suunnitteli? Tuo on täysin itsetuhoinen hyökkääjä. Jo se että tunget tuolla vaihdilla itsesi tuonne puolustajien väliin on riskiä.. mutta teet sen vielä noin että lyöt pääsi alas, se on itsemurhaa. Nolla peliä sanon mä, puolustaja ei voinut tehdä tuossa mitään, ei yhtään mitään.

 

[HC Hetu]

Mitä muuten tuo KooKoon pelaaja yrittää tehdä tuossa tilanteen jälkeen? Keihästää päällään Peltolaa munille?? Outo jätkä.

 

[Yarbba]

Jos jokskus, niin nyt voi aivan aiheesta kysyä taklattavalta että menikö kaikki niinkuin suunnitteli? Tuo on täysin itsetuhoinen hyökkääjä. Jo se että tunget tuolla vaihdilla itsesi tuonne puolustajien väliin on riskiä.. mutta teet sen vielä noin että lyöt pääsi alas, se on itsemurhaa. Nolla peliä sanon mä, puolustaja ei voinut tehdä tuossa mitään, ei yhtään mitään.

Tämä oli näissä peleissä jo toinen kerta kun Kinnunen hiihtää pää edellä taklattavaksi. Ekassa matsissa otti iskua puhtaasta Strömbergin taklauksesta. Oletan että opettaa miestä hieman arvioimaan omaakin pelaamista.

Mielestäni Manninen ei pystynyt tekemään mitään paremmin tuossa tilanteessa. Hyppyäkään tuossa ei ole. Hyppy ja painonsiirto ylöspäin kontaktitilanteessa on lähtökohtaisesti kaksi aivan eri asiaa.

 

[Caballero76]

Tuliko Manniselle penaltia vai ei? Vai eikö kurinpito tee töitä pyhäpäivänä?
Onneks pääsevät tutkimaan tilannetta kunnolla niin päätös on varmasti oikea tulee mitä tulee.

 

[Funky Duck]

Tuliko Manniselle penaltia vai ei? Vai eikö kurinpito tee töitä pyhäpäivänä?
Onneks pääsevät tutkimaan tilannetta kunnolla niin päätös on varmasti oikea tulee mitä tulee.

Eiköhän siellä ole Tapola jo soitellut Liusjärvelle ja itkenyt Toto Wolfin tapaan "No Sampo no, this is not right".

Mitäänhän tuosta ei pitäisi antaa, mutta eiköhän sinne jokunen peli laiteta niin saadaan Tapola tyytyväiseksi.

 

[Tollanen]

Eiköhän siellä ole Tapola jo soitellut Liusjärvelle ja itkenyt Toto Wolfin tapaan "No Sampo no, this is not right".

Mitäänhän tuosta ei pitäisi antaa, mutta eiköhän sinne jokunen peli laiteta niin saadaan Tapola tyytyväiseksi.

En usko että tässä on Tapolalla osuutta juurikaan vaikka varmasti on soitellut Liusjärvelle. Kyllä siellä on isommat herrat takana ja koko Liiga järjestelemässä etua Tapparalle. Hyvä niin.

 

[Tapsuttelija]

Tämä oli näissä peleissä jo toinen kerta kun Kinnunen hiihtää pää edellä taklattavaksi. Ekassa matsissa otti iskua puhtaasta Strömbergin taklauksesta. Oletan että opettaa miestä hieman arvioimaan omaakin pelaamista.

Nää on kyllä aina yhtä hauskoja. Tuolla pitäisi puupökkelönä vetää pää pystyssä ja 360 astetta kääntyen, ettei kukaan vaan pääse mistään suunnasta jyräämään päähän. Kiekkoahan tässä pelissä nimenomaan ei ole tarkoitus pelata ja yrittää pitää hallussa, vaan tarkoitushan on kaikin keinoin pitää katse koko ajan vastustajassa ja välttää niitä avojään taklauksia. Ja mielellään vaikka palata siihen 80-luvun lätkään, niin ei pääse vauhti yllättämään, eikä kukaan ehdi tulemaan puskista päälle.

Joku McDavid painelee tämän tästä selkä kyyryssä kiekkoa suojaten kolmen tai neljän vihollisen välistä, ollen lähestulkoon NHL:n paras pelaaja, kun harvemmin kukaan ehtii sitä taklaustaan perille viemään ja kaveria pysäyttämään, vaikka yritys onkin kova. Eikä kukaan jostain syystä kerro sille, että ei sitä jääkiekkoa noin pelata, vaan nimenomaan selkä suorana ja pää ylhäällä, ja kiekosta tulee ehdottomasti luopua heti, jos näkee taklauksen uhkaa joltakin suunnalta. Mutta täällä kun joku Kinnunen yrittää pitää vastaavalla tavalla, mutta ymmärrettävästi heikommalla osaamisella, sen kiekon hallussa siinä muutaman vihollisen välissä, niin silloin on puolet porukasta kertomassa, että ei sitä lätkää Kinnunen noin pelata ja ihan oma vika kun jyrättiin päähän.

 

[Walkin]

Nää on kyllä aina yhtä hauskoja. Tuolla pitäisi puupökkelönä vetää pää pystyssä ja 360 astetta kääntyen, ettei kukaan vaan pääse mistään suunnasta jyräämään päähän. Kiekkoahan tässä pelissä nimenomaan ei ole tarkoitus pelata ja yrittää pitää hallussa, vaan tarkoitushan on kaikin keinoin pitää katse koko ajan vastustajassa ja välttää niitä avojään taklauksia. Ja mielellään vaikka palata siihen 80-luvun lätkään, niin ei pääse vauhti yllättämään, eikä kukaan ehdi tulemaan puskista päälle.

Joku McDavid painelee tämän tästä niska kyyryssä kiekkoa suojaten kolmen tai neljän vihollisen välistä, ollen lähestulkoon NHL:n paras pelaaja, kun harvemmin kukaan ehtii sitä taklaustaan perille viemään ja kaveria pysäyttämään, vaikka yritys onkin kova. Eikä kukaan jostain syystä kerro sille, että ei sitä jääkiekkoa noin pelata, vaan nimenomaan selkä suorana ja pää ylhäällä, ja kiekosta tulee ehdottomasti luopua heti, jos näkee taklauksen uhkaa joltakin suunnalta. Mutta täällä kun joku Kinnunen yrittää pitää vastaavalla tavalla, mutta ymmärrettävästi heikommalla osaamisella, sen kiekon hallussa siinä muutaman vihollisen välissä, niin silloin on puolet porukasta kertomassa, että ei sitä lätkää Kinnunen noin pelata ja ihan oma vika kun jyrättiin päähän.

Nyt on kyllä niin ontuvaa vertailua McDavidin ja Kinnusen suorittamisesta ettei mitään rajaa. McDavid ajaa ahtaisiin rakoihin, mutta ei todellakaan tuolla tavalla holtittomasti pää edellä. Itse asiassa McDavidin asento on hyvinkin suora ja pää pystyssä tehdessään harhautuksiaan. Suojatessa toki painopiste laskee, mutta siinä vaiheessa ollaan jo pakin kanssa rinnakkain eikä pakki pääse mitenkään vetämääne enää mitään pääniittiä. Jos Kinnusen taso tehdä noita on tuo, niin kannattaa jättää nuo tekemättä. Tuossa taklaaja tekee sen mitä jääkiekossa kuuluu tehdä, pysäyttää vastustajan. Itse asiassa TPS-IFK sarjassa Nurmi ajoi monesti tuollaisiin ahtaisiin rakoihin ja IFK:n pelaajat sohivat tilanteissa ainoastaan mailalla. Nurmi pystyi noista tilanteista luomaan monesti itselleen jotain. IFK:n pelaajat pelasivat nuo tilanteet aivan päin vittua. KooKoon Manninen ei.

Tuo Mannisen luistimien nouseminen jäästä saattaa tuoda pelikieltoa, mutta muuten tuosta ei pitäisi jakaa yhtään mitään. Jos Mannisen luistimet olisivat pysyneet jäässä, niin lopputulos olisi ollut täysin sama, mutta taklaus 100% puhdas. Nyt Mannisen luistimet kieltämättä näyttää nousevan jäänpinnasta, mutta toisaalta Manninen on tuossa itse tyyliin paikoillaan ja jaloista se voima taklaukselle lähtee. En pidä siis niin rangaistavana tässä tilanteessa luistimien nousua jäästä verrattuna johonkin taklaukseen, missä rynnätään kulmaan taklaamaan vastustajaa ja siinä luistimet nousee jäästä.

Ikävä kyllä luulen, että sieltä tulee jotain. Liigan tuntien kovat taklaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä.

 

[Tapsuttelija]

Nyt on kyllä niin ontuvaa vertailua McDavidin ja Kinnusen suorittamisesta ettei mitään rajaa. McDavid ajaa ahtaisiin rakoihin, mutta ei todellakaan tuolla tavalla holtittomasti pää edellä. Itse asiassa McDavidin asento on hyvinkin suora ja pää pystyssä tehdessään harhautuksiaan. Suojatessa toki painopiste laskee, mutta siinä vaiheessa ollaan jo pakin kanssa rinnakkain eikä pakki pääse mitenkään vetämääne enää mitään pääniittiä. Jos Kinnusen taso tehdä noita on tuo, niin kannattaa jättää nuo tekemättä.

Tuo yleistämisesi McDavidin asennosta ei pidä paikkaansa, mutta vertaus oli lähinnä siinä, että toinen osaa "saman" homman ja toinen ei, eli kiekon kanssa vastustajien väliin syöksymisen. Lähinnä se oli kommentti siihen, että täällä sitä ei joidenkin mielestä saa edes yrittää, koska ei osaa (ja miten opit jos et edes yritä), ja pääniitit sen takia täysin oikeutettuja. Ei tuo ollut siis mitenkään suoraksi vertaukseksi pelaajien välillä tarkoitettu, vaan pelitilannevertaukseksi. En liioin väittänyt että McDavid tulee tilanteisiin holtittomasti pää edellä, mutta harvemmin häneltä kiekko noin karkaakaan, mitä Kinnuselta eilen. Tuota samaa voi toki sanoa Mannisestakin, eli jos ei muuta ratkaisua tuossa tilanteessa pysty tekemään, niin kannattaa jättää sitten taklaukset tekemättä. Aikaa reagointiin oli kuitenkin paljon, kun Kinnusen asennon näki jo kauan ennen taklausta. Silti vaan oli juuri tuollainen niitti pakko vetää.

Itse arvostan jääkiekossa enemmän Kinnusen tilanteen tapaista yritteliäisyyttä, kuin pommin lailla sivusta tulevaa päähän taklaajaa, mutta ne päätaklaukset milloin mistäkin syystä oikeuttavat saavat ihan vapaasti olla niiden kannalla. Ihmetyttää vain, kun jääkiekkopelissä ei saa kiekkoa yrittää kurkotella, kun se on automaattisesti taklattavan vika, jos päähän taklataan. Laitatilanteet toki asia erikseen, mutta avojäällä taklattavalla ei usein ole riittävästi sitä aikaa ja mahdollisuutta sitä taklausta siinä määrin odottaa ja havainnoida, kuin mitä laidassa, ja taklaajalla pitäisi olla niissä tilanteissa aika iso vastuu siitä osumakohdasta. Olettaisi jo mahdollisten pelikieltojenkin takia taklaajienkin opettelevan vähän toisenlaisia tapoja pysäyttää se vastustaja, tai muuten kiekko pois ottaa. Kumma kun niitä kovia taklaajia kuitenkin maailmasta paljon löytyy, jotka ei koskaan päähän taklaile, vaikka kuinka vastustaja hiihtelisi pää munissa vastaan. Mutta eipä siinä, vedelkää päähän vaan, kun se on kerran niin hauskaa. Kyllähän elämän hauskuuksista pitää osata nauttia.

 

[Caballero76]

Eiköhän siellä ole Tapola jo soitellut Liusjärvelle ja itkenyt Toto Wolfin tapaan "No Sampo no, this is not right".

Mitäänhän tuosta ei pitäisi antaa, mutta eiköhän sinne jokunen peli laiteta niin saadaan Tapola tyytyväiseksi.

Nää on vähän hankalia kun se näkökulma voi muuttua jos tilanne on toisinpäin. Sen takia en jaksa ottaa kantaa itse tilanteeseen vaan uskon kurinpidon tekevän työnsä hyvin.

 

[Walkin]

Lähinnä se oli kommentti siihen, että täällä sitä ei joidenkin mielestä saa edes yrittää, koska ei osaa (ja miten opit jos et edes yritä), ja pääniitit sen takia täysin oikeutettuja. Ei tuo ollut siis mitenkään suoraksi vertaukseksi pelaajien välillä tarkoitettu, vaan pelitilannevertaukseksi. En liioin väittänyt että McDavid tulee tilanteisiin holtittomasti pää edellä, mutta harvemmin häneltä kiekko noin karkaakaan, mitä Kinnuselta eilen. Tuota samaa voi toki sanoa Mannisestakin, eli jos ei muuta ratkaisua tuossa tilanteessa pysty tekemään, niin kannattaa jättää sitten taklaukset tekemättä. Aikaa reagointiin oli kuitenkin paljon, kun Kinnusen asennon näki jo kauan ennen taklausta. Silti vaan oli juuri tuollainen niitti pakko vetää.

Manninen veti tuon niitin, koska hän halusi olla satavarma, että pysäyttää vastustajan. Manninen tekee siis sen mitä puolustajan tuossa tilanteessa pitääkin tehdä. Se, että Kinnunen ajaa itsensä tuohon tilanteeseen on vain ja ainoastaan Kinnusen omaa syytä. Jos noissa tilanteissa jätetään taklaamatta siksi, että kaveri syöksyy pääedellä tilanteeseen ja päästetään kaveri siksi läpi puolustuksen, niin tämä laji ei ole enää jääkiekkoa nähnytkään. Salibandyssä et voi taklata tuollaisessa tilanteessa, koska säännöt sen kieltävät, mutta jääkiekossa taklaus on iso osa peliä/sen suosiota ja noissa tilanteissa on ihan okei taklata ja mielestäni Manninen ei taklauksessaan tee mitään väärä. Kinnunen sen sijaan tekee montakin virhettä ja altistaa itse itsensä nähdyn kaltaiselle tilanteelle.

Itse arvostan jääkiekossa enemmän Kinnusen tilanteen tapaista yritteliäisyyttä, kuin pommin lailla sivusta tulevaa päähän taklaajaa

Mistä helvetin sivulta tulevaa taklaajaa? Manninen tulee suoraan edestä päin. Ihan rehellisesti sanottuna Manninen ei tuossa tilanteessa pysty mitenkään taklaamaan niin ettei päähän osuisi. Mielestäni tuossa tilanteessa vastuu on täysin vastaanottajan. Et voi olettaa, että sinulle levitetään punainen matto, jos etenet tuolla tavalla.

 

[Läskisalo]

Tuo yleistämisesi McDavidin asennosta ei pidä paikkaansa, mutta vertaus oli lähinnä siinä, että toinen osaa "saman" homman ja toinen ei, eli kiekon kanssa vastustajien väliin syöksymisen. Lähinnä se oli kommentti siihen, että täällä sitä ei joidenkin mielestä saa edes yrittää, koska ei osaa (ja miten opit jos et edes yritä), ja pääniitit sen takia täysin oikeutettuja. Ei tuo ollut siis mitenkään suoraksi vertaukseksi pelaajien välillä tarkoitettu, vaan pelitilannevertaukseksi. En liioin väittänyt että McDavid tulee tilanteisiin holtittomasti pää edellä, mutta harvemmin häneltä kiekko noin karkaakaan, mitä Kinnuselta eilen. Tuota samaa voi toki sanoa Mannisestakin, eli jos ei muuta ratkaisua tuossa tilanteessa pysty tekemään, niin kannattaa jättää sitten taklaukset tekemättä. Aikaa reagointiin oli kuitenkin paljon, kun Kinnusen asennon näki jo kauan ennen taklausta. Silti vaan oli juuri tuollainen niitti pakko vetää.

Itse arvostan jääkiekossa enemmän Kinnusen tilanteen tapaista yritteliäisyyttä, kuin pommin lailla sivusta tulevaa päähän taklaajaa, mutta ne päätaklaukset milloin mistäkin syystä oikeuttavat saavat ihan vapaasti olla niiden kannalla. Ihmetyttää vain, kun jääkiekkopelissä ei saa kiekkoa yrittää kurkotella, kun se on automaattisesti taklattavan vika, jos päähän taklataan. Laitatilanteet toki asia erikseen, mutta avojäällä taklattavalla ei usein ole riittävästi sitä aikaa ja mahdollisuutta sitä taklausta siinä määrin odottaa ja havainnoida, kuin mitä laidassa, ja taklaajalla pitäisi olla niissä tilanteissa aika iso vastuu siitä osumakohdasta. Olettaisi jo mahdollisten pelikieltojenkin takia taklaajienkin opettelevan vähän toisenlaisia tapoja pysäyttää se vastustaja, tai muuten kiekko pois ottaa. Kumma kun niitä kovia taklaajia kuitenkin maailmasta paljon löytyy, jotka ei koskaan päähän taklaile, vaikka kuinka vastustaja hiihtelisi pää munissa vastaan. Mutta eipä siinä, vedelkää päähän vaan, kun se on kerran niin hauskaa. Kyllähän elämän hauskuuksista pitää osata nauttia.

Itse aiemmin sanoin, että pelikiellon paikka, jos molemmat jalat irtosivat jäästä. Se ei muuta Kinnusen toiminnan holtittomuutta mihinkään suuntaan. Jos sää oot elämäsi pelannut jääkiekkoa ja silti tulee yllätyksenä, että et voi leikata holtittomasti sinisen jälkeen keskelle, niin iso osa opeista on mennyt ohi.

Itseä ärsyttää tuo puolustustaitojen aliarviointi sillä verukkeella, että hyökkääjä nyt vain ei ollut tarpeeksi taitava. Ensin sun pitää opetella suojelemaan itseäsi ja sitten kikkailemaan. Se on ainoa tapa, jos haluat pelata sellaista peliä, jossa sun yli saa sääntöjen mukaan ajaa.

 

[Torsti]

Aika usein tuota näkee, että kiekollinen ajaa keskelle vastustajan ryhmitystä, neppaa kiekon laidalle ja ottaa taklauksen vastaan. Nyt sen neppauksen hetkellä Kinnunen hukkaa kiekon ja alkaa etsimään sitä, kun pitäisi jo valmistautua tulevaan kontaktiin. Jonkinlainen törmäys tulee syntymää jos ajat keskelle vastustajan av-nelikkoa.

 

[Tapsuttelija]

Se on ainoa tapa, jos haluat pelata sellaista peliä, jossa sun yli saa sääntöjen mukaan ajaa.

Hmm, ne pään tai niskan alueelle osuneet taklauksetko on nyt sääntöjen mukaisia? Ok, itseltä mennyt tuo sääntömuutos ohi. Huono muutos, mielestäni olisi ne muualle kroppaan osuvat taklaukset saaneet riittää.

Jonkinlainen törmäys tulee syntymää jos ajat keskelle vastustajan av-nelikkoa.

Törmäys joo, ei kai siitä liiemmin epäilystä ja sehän kuuluu jääkiekkoon.

 

[Läskisalo]

Hmm, ne pään tai niskan alueelle osuneet taklauksetko on nyt sääntöjen mukaisia? Ok, itseltä mennyt tuo sääntömuutos ohi. Huono muutos, mielestäni olisi ne muualle kroppaan osuvat taklaukset saaneet riittää.

Lähtökohtaisesti eivät ole. Jos taklattava asettaa itsensä sellaiseen peliasentoon, jossa normaalisti vartaloon osuva taklaus osuu häntä päähän, ei rangaistusta kuulu tuomita.
Nyt Kinnunen asetti itsensä sellaiseen asentoon.

 

[Tapsuttelija]

Jos taklattava asettaa itsensä sellaiseen peliasentoon, jossa normaalisti vartaloon osuva taklaus osuu häntä päähän, ei rangaistusta kuulu tuomita.

Kyllä, ihan samaa mieltä. Puolustaja on vetämässä lyöntilaukausta maalia kohti, ja huomaa ennen vetoa, että vastustajan kaveri kompastuu parin metrin päässä naama edellä siihen laukaisulinjalle. Juu, eipä mitään, vaikka on erittäin suuri todennäköisyys, että kiekko osuu suoraan purukalustoon, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu, niin sinnehän voi vailla huolen häivää silti vetää, koska toinen kömpelyyttään siihen kaatuu. Opettelisi pysymään pystyssä prkl, oma vika kun kiekko tuli päin näköä. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä, siinähän voi muuten mennä varma maali, jos jättää laukomatta. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja laukaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus laukoa, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

Ja kun selvästi näkee, että kaveri tulee pää ojossa kiekon perään, niin mitäpä siinäkään jarruttelemaan, päin vaan niin että kolisee, vaikka onkin erittäin suuri todennäköisyys, että päähän osuu, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu. Ihan oma vika, miksei osaa pelata, eikä pidä päätä ylhäällä, prkl. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä. Siinähän voi kaveri muuten saada vaikka kiekon uudelleen. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja taklaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus taklata, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

 

[peksa]

Lähtökohtaisesti eivät ole. Jos taklattava asettaa itsensä sellaiseen peliasentoon, jossa normaalisti vartaloon osuva taklaus osuu häntä päähän, ei rangaistusta kuulu tuomita.
Nyt Kinnunen asetti itsensä sellaiseen asentoon.

Ei tuossa Kinnunen aseta itseään mihinkään, pelitilanne missä havainnointi uhkiin on nolla. Noita sattuu ja tapahtuu kun taklattava ei ole aivan kartalla. Taklaajan vastuu tuossa on se että yrittäis välttää turhan ison tällin.

Mannisen taklaus ei ole törkeä mutta se on raju.

Saa nähdä mikä on Tapparan pelaajien vastine mikäli Manninen on kentällä ensi pelissä.

 

[Läskisalo]

Kyllä, ihan samaa mieltä. Puolustaja on vetämässä lyöntilaukausta maalia kohti, ja huomaa ennen vetoa, että vastustajan kaveri kompastuu parin metrin päässä naama edellä siihen laukaisulinjalle. Juu, eipä mitään, vaikka on erittäin suuri todennäköisyys, että kiekko osuu suoraan purukalustoon, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu, niin sinnehän voi vailla huolen häivää silti vetää, koska toinen kömpelyyttään siihen kaatuu. Opettelisi pysymään pystyssä prkl, oma vika kun kiekko tuli päin näköä. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä, siinähän voi muuten mennä varma maali, jos jättää laukomatta. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja laukaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus laukoa, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

Ja kun selvästi näkee, että kaveri tulee pää ojossa kiekon perään, niin mitäpä siinäkään jarruttelemaan, päin vaan niin että kolisee, vaikka onkin erittäin suuri todennäköisyys, että päähän osuu, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu. Ihan oma vika, miksei osaa pelata, eikä pidä päätä ylhäällä, prkl. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä. Siinähän voi kaveri muuten saada vaikka kiekon uudelleen. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja taklaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus taklata, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

Meneekö se kiekko maaliin vai osuuko se sitä kompastuvaa naamaan? Vai varmasti naaman kautta maaliin? Voidaan tästäkin jatkaa, en tosin tiedä onko tämä oikea ketju.

Se verran vielä kiinnostaisi, että pelasiko Kinnunen mielestäsi tilanteen viimeisen päälle hyvin? Ja Mannisen olisi pitänyt väistää, läpsäyttää tsemppiläpy nuorisuomihengessä selkään, ja huijata että pidä kiekko lavassa ensi kerralla? Ammattilaisurheilussa?

Mun mielestä Kinnusella maalinteon kiima ylitti itsesuojelun ja siitä johtui epäonninen isku omaan päähän. Jos Manninen hyppäsi, kuuluu hänelle pelikielto, mutta lopputulos olisi ollut varmastikin sama riippumatta siitä, oliko Mannisen jalat ilmassa vai ei.

 

[Yarbba]

Kyllä, ihan samaa mieltä. Puolustaja on vetämässä lyöntilaukausta maalia kohti, ja huomaa ennen vetoa, että vastustajan kaveri kompastuu parin metrin päässä naama edellä siihen laukaisulinjalle. Juu, eipä mitään, vaikka on erittäin suuri todennäköisyys, että kiekko osuu suoraan purukalustoon, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu, niin sinnehän voi vailla huolen häivää silti vetää, koska toinen kömpelyyttään siihen kaatuu. Opettelisi pysymään pystyssä prkl, oma vika kun kiekko tuli päin näköä. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä, siinähän voi muuten mennä varma maali, jos jättää laukomatta. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja laukaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus laukoa, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

Ja kun selvästi näkee, että kaveri tulee pää ojossa kiekon perään, niin mitäpä siinäkään jarruttelemaan, päin vaan niin että kolisee, vaikka onkin erittäin suuri todennäköisyys, että päähän osuu, ja olisi mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu. Ihan oma vika, miksei osaa pelata, eikä pidä päätä ylhäällä, prkl. Mitä muuta siinä pitäisi tehdä. Siinähän voi kaveri muuten saada vaikka kiekon uudelleen. Eihän nyt sellainen peli vetele. Ja taklaukset kuuluu jääkiekkoon, onhan sitä nyt oikeus taklata, se on se mikä merkitsee. Paskat siitä, vaikka osuisikin päähän, koska oma vika.

Tämä alkaa olemaan aika paksua tekstiä liittyen lajiin joka on kamppailu/kontaktilaji.

Voitko ystävällisesti kertoa, että mitä Mannisen olisi tuossa tilanteessa pitänyt tehdä jotta sinun lajissa tilanne olisi ollut oikeanlainen?

 

[Läskisalo]

Ei tuossa Kinnunen aseta itseään mihinkään, pelitilanne missä havainnointi uhkiin on nolla. Noita sattuu ja tapahtuu kun taklattava ei ole aivan kartalla. Taklaajan vastuu tuossa on se että yrittäis välttää turhan ison tällin.

Mannisen taklaus ei ole törkeä mutta se on raju.

Saa nähdä mikä on Tapparan pelaajien vastine mikäli Manninen on kentällä ensi pelissä.

Juu, en ajatellutkaan, että tietoisesti asettaa, ennemminkin väärien valintojensa kautta "asettautuu" tai "ajautuu". Sääntöjen hengessä mun kirjoissa voidaan kuitenkin sanoa "asettaa". Manninen valmistautu kovaan osumaan, josta tuli vielä viimeisen kurotuksen jälkeen vielä kovempi.

 

[Torsti]

Saa nähdä mikä on Tapparan pelaajien vastine mikäli Manninen on kentällä ensi pelissä.

3 voittoa kolmeen seuraavaan peliin. Ei ne muuhun keskity

 

[Patrick Star]

Saa nähdä mikä on Tapparan pelaajien vastine mikäli Manninen on kentällä ensi pelissä.

Berger taklasi Morleytä avojäällä Sumulaaksossa 2 vuotta sitten. Jäähyjä ei tuomittu. Morleyltä meni olkapää tai jotain ja oli pitkään saikulla.
Seuraavassa kohtaamisessa Rauhala haki kostoa ja otti nyrkkihippaset Bergerin kanssa.
Tuleeko Rauhala nyt Mannisen kimppuun?

Oli Manniselta komea taklaus.