Tuohon kontulalaisen avautumiseen kun vaihtaa tuomareiden tilalle verottajan niin saa myös samalla katsauksen Tikin viime vuosiin.
Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.Karjalaisen ulosajo @ maikkari
Onhan tuo taas aika kova tuomio pistää tuosta pihalle. Voisin veikata että Tammelakin pelaa ensi kerralla tilanteen vähän toisin. Onneksi ei sattunut tuossa ilmeisesti pahemmin, mutta ilmat varmaan lähti pihalle.
Karjalainen kyllä koukkii ja Tammela horjahtaa. Siitä en ole eri mieltä. Mutta tuo pomppu ja sen myötä jalkojen alta kiekon riplailu, on mun nähdäkseni isolta osin se syy että Tammela ei ole valmis taklaukseen.Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.
Kaikki lähti Karjalaisesta liikkeelle. Koittakaas ite pitää tasapainoa tollasessa tilanteessa, kun tollanen reilu satakilonen koukkii teitä vauhdissa..
Eikö siellä jo ole viisi kaveria jotka vetää päätoimisesti. En nyt nimiä muista niin en tiedä oliko niitä eilisessä pelissä.Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.
Kaikki lähti Karjalaisesta liikkeelle. Koittakaas ite pitää tasapainoa tollasessa tilanteessa, kun tollanen reilu satakilonen koukkii teitä vauhdissa..
Se, että Schmaltzin viikate ei tuonut lisäsanktiota, kertoo kaiken oleellisen kurinpidosta.
Helvetti, että olis hienoa nähdä ammattilaistuomarit sarjassa. Kaikki filmaamiset ja sikailut pois. Lisää kunnon kameroita halleihin ja osaavat kuvaajat, että näkee tilanteet kunnolla. Nyt mennään hiukan puolivaloilla näissä asioissa…
Nuo hidastukset kyseisestä taklauksesta kyllä näyttää oudoilta, aivan kuin kaksi eri taklausta. Etupuolelta kuvattuna tuo näyttää sen oikean osumakohdan, eli tuonne lapaluun kohdille mutta tuomarit huomioi sen takaviistosta kuvatun joka näyttää siltä että kolisee suoraan päähän, mikä ei ole se ensimmäinen osumakohta. Massa, joustavat laidat ja kuvakulma hämää isosti ja siihen ansaan tuomarit lankesi, ikävä kyllä.Juu en minäkään siihen lähde. Hallilla nähtynä oli perkeleen kova taklaus ja Tammela hölmöili vielä itsensä paskaan asentoon. Ulosajo oli farssi, vielä suuremmalla syyllä kun se annettiin päähän kohdistuvasta taklauksesta. Alkuperäinen kakkonen olisi ollut ok. En ymmärrä mitä helvettiä tuo tuomarikaksikko oikein teki.
Tammelasta en taas oikein tiedä mitä hän yritti. Ehkä pelata kiekon eteenpäin ja ottaa sitten taklauksen vastaan hyppäämällä laitaan, niinkuin monasti tehdään? Jos näin, niin valitettavasti hyppy ei enää kiireessä onnistunut ja pelasi itsensä melko vaaralliseen asentoon.
Kyllä mää sen vauhdin antamisen huomasin, enkä nähnyt siinä kohdassa vielä mitään ihmeellistä. Lähinnä mietin, että jos olisi keskittynyt taklauksen vastaanottamiseen bulgaarialaisen jalkovälisyötön sijaan, olisiko se taklauksen vastaanottaminen onnistunut paremmin. Emme varmaankaan saa koskaan tietää.Karjalainen antaa siinä itse Tammelalle ensin vauhtia, ja tämä menettää tasapainonsa yrittäessään välttää laitaan paiskautumisen. Sillähän käy luistimet ilmassakin. Vasta tuon jälkeen tulee itse taklaus, joka on edellä mainittu huomioiden vähän vastuuton. Tammela ei nähdäkseni voi pelata toisin, koska on aika puolustyskyvytön johtuen tuosta Karjalaisen ensimmäisestä työntämisestä - ei todella varsinaisesti yritä joutua moiseen asentoon. Lopputuloksena Karjalaisen itsensä aiheuttamana numerot vilkkuu, asento kehno ja laskeutumisen jälkeen pää painautuu huonon tasapainon johdosta. Oma resonointi - et sä enää siihen yläkropalla yritä taklata. Miron valinta toki toinen, aiheuttaen lievän (?) päävamman Tammelalle ja pelirangaistuksen itselleen.
Jossain ketjussa joku kirjoitti, että Tammela yritti tarkoituksella saada itsensä asentoon, jossa Karjalaisen taklaus osuisi päähän. En nyt jaksa alkaa kaivamaan, missä ketjussa oli. Ei varsinaisesti filmaamisesta toki ollut sekään syytös.Missä Tammelan filmistä on ollut puhetta? Jossain otteluketjussa? Itse en ainakaan usko mihinkään filmiin kun näytti siltä, että ilmat lähti pihalle tilanteessa. En ole itse nähnyt puhetta filmistä.
Törkeä taklaus vai ei? Aika itsemurhapommittamista kyllä Kinnuselta. Pää alhaalla, täysi vauhti viivan yli ja leikkaus keskelle.
Jos osuu päähän niin on törkeä. Tosta pikselimössöstä on vaikea sanoa.
Jos osuu päähän niin on törkeä. Tosta pikselimössöstä on vaikea sanoa.
Tämä on mielestäni liian yleinen näkökanta nykyään. Ei pääosuman pitäisi olla se määrittävä tekijä, vaan se, mitä kumpikin osapuoli tilanteessa tekee. Jos puhdas taklaus suoraan edestä osuu päähän, koska taklattava pelaaja ei kanna omaa vastuutaan, niin se ei tee itse taklauksesta törkeää.Jos osuu päähän niin on törkeä. Tosta pikselimössöstä on vaikea sanoa.