Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Neely]

Taklaus suoraan päähän, näkyy hyvin yhdestä kuvakulmasta ilman värilaseja.

Tammela huonossa asennossa koska Miro ”päässä ei liiku muuta kun silmät” Karjalainen antaa poikkaria selkään. Tästä tulee 1 peli pelikieltoa.

Sille tusinaulkkarille joka huitoo käsille kirvesiskulla pelitilanteen ulkopuolella tulee 3 peliä kakkua.

No sitten teitä on kolme. Onnea vaan.

 

[Arnold]

Tusinakanukki sohii turhaan kultakypärää. Ei ihme, ettei paikka änärissä ole auennut, kun oma paketti ei kestä.

 

[1946]

Se Hifki-pelaajan kirvesisku Nurmeen täysin ”tilanteen ulkopuolella” on kyllä ilkeetä katottavaa. En tiedä yhtään mitä kyseisessä sarjassa on tapahtunut jne., mutta noita ei kyllä haluis nähdä.

 

[Samart]

Se Hifki-pelaajan kirvesisku Nurmeen täysin ”tilanteen ulkopuolella” on kyllä ilkeetä katottavaa. En tiedä yhtään mitä kyseisessä sarjassa on tapahtunut jne., mutta noita ei kyllä haluis nähdä.

Ehkä kyseinen herra turhautui omaan saamattomuuteensa. Noilla avuilla ei kyllä NHL:ään ole mitään asiaa, on ollut aika pehmeä viime peleissä, niissä joissa ollaan odotettu selkeää tasonnousua.

 

[EPK]

En ymmärrä miten kukaan pystyi videon perusteella päätymään nyt nähtyyn tulkintaan.

Toivottavasti oli tuon pariskunnan viimeinen liigapeli tänä keväänä.

Karjalaisella ei ollut mitään mahdollisuutta toimia toisin. Haki puhdasta kovaa taklausta ja Tammela pelasi tilanteen käsittämättömästi. Halvalla lensi Karjalainen pihalle.

 

[Hegu]

Onko videota Karjalaisen taklauksesta? Se mikä screenilla näytettiin niin osui selkeästi jopa solisluiden alle ja ajattelin ensin, että numeroihin taklaus ja siitä pihalle...... ja kun syy kuului niin repesin... kuten aika moni muukin.

Jordan, Hyi V***u.. ainoa asia mikä voisi edes lieventää tulevien pelien penaltia on se, että ei se yrittänyt osua käsille ja onneksi alempaan käteen osui, joka ei pidä tiukasti mailasta. Se esti loukkaantumisen. Mutta... mikä v***n urpo sä olet, jos haet lyönnille vauhtia jostain pään yläpuolelta ekassa vaihdossa??? Olet ihan jees pelaaja, mutta näillä esityksillä lähde Anttalaiselle kuskiksi.

Toivottavasti ehdin vetää matsin jälkeen riittävästi happea, että pystyy yrittämään näkemään ilman värilaseja tilanteita... tuomareita turha syyttää, vaikka kokonaisuudessaan olivat paskoja puoleen ja toiseen. Multa sai ainoastaan miinuksen yhdestä tilanteesta 2.erässä, jossa oli räikeä kiekottoman pelaajan estäminen hyökkäys siniviivalla. Ja jäi yksi toinenkin tilanne mieleen... Innalan kaatuminen 3.erässä TPS:n riistettyä kiekon. Kaveri kaatuu vähän liian helposti usein, mutta ko tilantteessa oli katse edessä, ei pelaajia iholla ja jotain tuli jalkoihin kun kaatui... mut nää on näitä, joita turha pohtia. Etiäpäin, ei nää keskustelupalstalla mihinkään muutu.

 

[Banhammer]

Esa Tikkasen näkemys HIFK-TPS ottelun tilanteista

 

[alessi]

Miten ei tullut Schmaltzille kakkua?

Käsittämätöntä.

 

[BARCA90]

Esa Tikkasen näkemys HIFK-TPS ottelun tilanteista

Nonni. Saataispa vielä kuusamakujalta oma näkemys.

 

[cottonmouth]

Esa Tikkasen näkemys HIFK-TPS ottelun tilanteista

Tuohon kontulalaisen avautumiseen kun vaihtaa tuomareiden tilalle verottajan niin saa myös samalla katsauksen Tikin viime vuosiin.

Asiasta, kyllähän Schmaltzin tuosta pitäisi vähintään pari peliä istua. Aivan järjetön pelitilanteen ulkopuolella huitominen. Ei jatkoon näille.

 

[Synyster]

Schmaltz pääsi halvalla kun Nurmelle ei käynyt kuinkaan, ja pelataan pleijareita.

Jos tuo olisi tapahtunut tammikuussa, niin kyllä siinä pari peliä olisi huilattu.

Otan toki vastaan, mutta ymmärrän että vastapuolella voi mennä nahan alle. Toki Broadhurstia telottiin Turussa kiekottomana myös, mutta siitä videomateriaali on heikohkoa, niin ei kehtaa nolata itseään liian rajuilla statementeilla.

 

[Neely]

Schmaltzin homma on aika käsittämätön. Ihan sama mihin tuollainen kirvesisku osuu tai on osumatta niin huilia pitäisi antaa.

Karjalaisen ulosajo oli farssi.

 

[Teddy_H]

Karjalaisen ulosajo @ maikkari

Onhan tuo taas aika kova tuomio pistää tuosta pihalle. Voisin veikata että Tammelakin pelaa ensi kerralla tilanteen vähän toisin. Onneksi ei sattunut tuossa ilmeisesti pahemmin, mutta ilmat varmaan lähti pihalle.

 

[RajatOn]

Karjalaisen ulosajo @ maikkari

Onhan tuo taas aika kova tuomio pistää tuosta pihalle. Voisin veikata että Tammelakin pelaa ensi kerralla tilanteen vähän toisin. Onneksi ei sattunut tuossa ilmeisesti pahemmin, mutta ilmat varmaan lähti pihalle.

Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.

Kaikki lähti Karjalaisesta liikkeelle. Koittakaas ite pitää tasapainoa tollasessa tilanteessa, kun tollanen reilu satakilonen koukkii teitä vauhdissa..

Se, että Schmaltzin viikate ei tuonut lisäsanktiota, kertoo kaiken oleellisen kurinpidosta.

Helvetti, että olis hienoa nähdä ammattilaistuomarit sarjassa. Kaikki filmaamiset ja sikailut pois. Lisää kunnon kameroita halleihin ja osaavat kuvaajat, että näkee tilanteet kunnolla. Nyt mennään hiukan puolivaloilla näissä asioissa…

 

[Teddy_H]

Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.

Kaikki lähti Karjalaisesta liikkeelle. Koittakaas ite pitää tasapainoa tollasessa tilanteessa, kun tollanen reilu satakilonen koukkii teitä vauhdissa..

Karjalainen kyllä koukkii ja Tammela horjahtaa. Siitä en ole eri mieltä. Mutta tuo pomppu ja sen myötä jalkojen alta kiekon riplailu, on mun nähdäkseni isolta osin se syy että Tammela ei ole valmis taklaukseen.

Kipeetä olisi tehnyt joka tapauksessa kun tuollainen Karjalaisen kokoinen kaveri taklaa, mutta omalla asennolla taklattava vaikuttaa aika paljon lopputulemaan.

Tähän nähden tuomio oli minusta ylimitoitettu.

 

[Erkka Lapanen]

Eilisen pelin tuomaristo ajoi täysin häikäilemättömästi vierasjoukkkueen asiaa. Saattoivat jopa ratkaista ottelusarjan. Tänään täytyy olla eri tuomarit kentällä. Tikkanen näki tilanteet kuten ne meni.

 

[j2k]

Karjalainen ei missään vaiheessa nää muuta kun Tammelan numerot ja päättää silti ajaa niitin loppuun. 5+20 ihan ok tuomio minusta.

Smaltsi ois kyllä ansainnut ihan heittämällä tosta huitomisestaan sen 2-3 peliä kieltoa.

 

[Glove]

Eipä tuossa mun mielestä mitään epäselvää oo. Jos Karjalainen ei olis vieny ekalla koukulla Tammelan tasapainoa, olis Karjalainen päässy vetään ihan puhtaan taklauksen. Nyt kuitenkin koukkas ja Tammela menetti tasapainon ja tuli huonossa asennossa laitaan ja Karjalainen heti perään.

Kaikki lähti Karjalaisesta liikkeelle. Koittakaas ite pitää tasapainoa tollasessa tilanteessa, kun tollanen reilu satakilonen koukkii teitä vauhdissa..

Se, että Schmaltzin viikate ei tuonut lisäsanktiota, kertoo kaiken oleellisen kurinpidosta.

Helvetti, että olis hienoa nähdä ammattilaistuomarit sarjassa. Kaikki filmaamiset ja sikailut pois. Lisää kunnon kameroita halleihin ja osaavat kuvaajat, että näkee tilanteet kunnolla. Nyt mennään hiukan puolivaloilla näissä asioissa…

Eikö siellä jo ole viisi kaveria jotka vetää päätoimisesti. En nyt nimiä muista niin en tiedä oliko niitä eilisessä pelissä.

 

[HC Hetu]

Juu en minäkään siihen lähde. Hallilla nähtynä oli perkeleen kova taklaus ja Tammela hölmöili vielä itsensä paskaan asentoon. Ulosajo oli farssi, vielä suuremmalla syyllä kun se annettiin päähän kohdistuvasta taklauksesta. Alkuperäinen kakkonen olisi ollut ok. En ymmärrä mitä helvettiä tuo tuomarikaksikko oikein teki.

Nuo hidastukset kyseisestä taklauksesta kyllä näyttää oudoilta, aivan kuin kaksi eri taklausta. Etupuolelta kuvattuna tuo näyttää sen oikean osumakohdan, eli tuonne lapaluun kohdille mutta tuomarit huomioi sen takaviistosta kuvatun joka näyttää siltä että kolisee suoraan päähän, mikä ei ole se ensimmäinen osumakohta. Massa, joustavat laidat ja kuvakulma hämää isosti ja siihen ansaan tuomarit lankesi, ikävä kyllä.

Vähän kyllä hymyilyttää nuo syytökset siitä että Tammela filmaa tuossa. Järjettömän kova pommi jossa pienempi ottaa sen vastaan poikittain ilmassa, saa koittaa. Eikä tosiaan Tammelaa näkynyt enää matsissa.

 

[Läskisalo]

Olisihan Karjalainen voinut taas jättää taklaamattakin. Ei siinä numerot näkyi kuitenkin koko ajan ja riski selkään taklauksen tunnusmerkkien täyttymisestä melko iso. On sitä hullumpiakin ulosajoja nähty.

Tammelasta en taas oikein tiedä mitä hän yritti. Ehkä pelata kiekon eteenpäin ja ottaa sitten taklauksen vastaan hyppäämällä laitaan, niinkuin monasti tehdään? Jos näin, niin valitettavasti hyppy ei enää kiireessä onnistunut ja pelasi itsensä melko vaaralliseen asentoon. Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

Kokonaisuutena ehkä molemmilla tunne vei järkeä ja siitä yhteisvaikutuksesta tämänkertainen lopputulema.

 

[Brooklyn]

Tammelasta en taas oikein tiedä mitä hän yritti. Ehkä pelata kiekon eteenpäin ja ottaa sitten taklauksen vastaan hyppäämällä laitaan, niinkuin monasti tehdään? Jos näin, niin valitettavasti hyppy ei enää kiireessä onnistunut ja pelasi itsensä melko vaaralliseen asentoon.

Karjalainen antaa siinä itse Tammelalle ensin vauhtia, ja tämä menettää tasapainonsa yrittäessään välttää laitaan paiskautumisen. Sillähän käy luistimet ilmassakin. Vasta tuon jälkeen tulee itse taklaus, joka on edellä mainittu huomioiden vähän vastuuton. Tammela ei nähdäkseni voi pelata toisin, koska on aika puolustyskyvytön johtuen tuosta Karjalaisen ensimmäisestä työntämisestä - ei todella varsinaisesti yritä joutua moiseen asentoon. Lopputuloksena Karjalaisen itsensä aiheuttamana numerot vilkkuu, asento kehno ja laskeutumisen jälkeen pää painautuu huonon tasapainon johdosta. Oma resonointi - et sä enää siihen yläkropalla yritä taklata. Miron valinta toki toinen, aiheuttaen lievän (?) päävamman Tammelalle ja pelirangaistuksen itselleen.

 

[Walkin]

Missä Tammelan filmistä on ollut puhetta? Jossain otteluketjussa? Itse en ainakaan usko mihinkään filmiin kun näytti siltä, että ilmat lähti pihalle tilanteessa. En ole itse nähnyt puhetta filmistä.

 

[Läskisalo]

Karjalainen antaa siinä itse Tammelalle ensin vauhtia, ja tämä menettää tasapainonsa yrittäessään välttää laitaan paiskautumisen. Sillähän käy luistimet ilmassakin. Vasta tuon jälkeen tulee itse taklaus, joka on edellä mainittu huomioiden vähän vastuuton. Tammela ei nähdäkseni voi pelata toisin, koska on aika puolustyskyvytön johtuen tuosta Karjalaisen ensimmäisestä työntämisestä - ei todella varsinaisesti yritä joutua moiseen asentoon. Lopputuloksena Karjalaisen itsensä aiheuttamana numerot vilkkuu, asento kehno ja laskeutumisen jälkeen pää painautuu huonon tasapainon johdosta. Oma resonointi - et sä enää siihen yläkropalla yritä taklata. Miron valinta toki toinen, aiheuttaen lievän (?) päävamman Tammelalle ja pelirangaistuksen itselleen.

Kyllä mää sen vauhdin antamisen huomasin, enkä nähnyt siinä kohdassa vielä mitään ihmeellistä. Lähinnä mietin, että jos olisi keskittynyt taklauksen vastaanottamiseen bulgaarialaisen jalkovälisyötön sijaan, olisiko se taklauksen vastaanottaminen onnistunut paremmin. Emme varmaankaan saa koskaan tietää.

 

[Sphinx]

Missä Tammelan filmistä on ollut puhetta? Jossain otteluketjussa? Itse en ainakaan usko mihinkään filmiin kun näytti siltä, että ilmat lähti pihalle tilanteessa. En ole itse nähnyt puhetta filmistä.

Jossain ketjussa joku kirjoitti, että Tammela yritti tarkoituksella saada itsensä asentoon, jossa Karjalaisen taklaus osuisi päähän. En nyt jaksa alkaa kaivamaan, missä ketjussa oli. Ei varsinaisesti filmaamisesta toki ollut sekään syytös.

Kaiken kaikkiaan nopea ja epäonninen tilanne, jossa pelaajat eivät sekunnin sadasosissa tehneet jälkikäteen arvioituna ehkä ihan parhaita mahdollisia valintoja. Osuihan taklaus päähän, jolloin sääntöjen mukaan tuomareilla oli käsittääkseni kaksi vaihtoehtoa, tuomita Karjalaiselle joko 2+10 tai 5+20. Jos tuomio olisi ollut 2+10, en olisi nähnyt siinä valittamisen aihetta. En toki valita siitäkään, että tuomio oli 5+20.

Schmaltzin tilanteesta taas kaikki taitavatkin olla yhtä mieltä Tikkasta lukuun ottamatta. Törkeä viikate täysin pelitilanteen ulkopuolella. Siinä ei ole oikein mitään lieventäviä asianhaaroja. Joku oli kaivanut tänne vanhan videon Hirschovitsin huitaisusta Osalaa käsille, ja pidän Schmaltzin tilannetta törkeämpänä. Hyvä, että Schmaltzille nyt tuli lopulta pari peliä pannaa kuitenkin, koska muuten Liiga olisi lähettänyt selvän viestin siitä, että pelin ratkettua kannattaa yrittää vahingoittaa vastustajan tähtipelaajia, koska jos et onnistu, saat yrittää seuraavassa pelissä uudestaan.

 

[jelnausen]

Tota videota ku kattoo niin näyttää että ensimmäinen kontakti osuu olkapäähän/lapaluunkohdille ja sen jälkeen kun Karjalainen luonnollisesti jatkaa matkaa (Kun ei toi massa ihan äkkiä pysähdy) niin sitten jää pää laidan ja Karjalaisen väliin. Eli ensimmäinen kontakti ei päähän osu. Tiedä sitten miten noita tulkitaan, mutta tuomareiden tulkinta nyt oli päähänkohdistunut ja 5+20. Toisaalta Karjalainen näkee, että toinen neppailee jotain ihan muuta ja hakee hyvissä ajoin taklausta. Joten kyllä Karjalainen haki myös verta nenästä. Ei toki mitään loukkaannuttamista mutta pitäisi sielläkin ymmärtää, että jos tollasessa asennossa olevaa pelaajaa taklaa niin helposti siitä jäähy tulee. Karjalaisella olisi kuitenkin ollut kaikki aika keventää kontaktia, että ns. vain sitoo pelaajan eikä aja päin. Toki se olis liigassa kiva, että pelaajat olisivat aina valmiita ottamaan taklauksia vastaan kuten Tammela tuossa muttei se valitettavasti ole arkipäivää. Eise silti oikeuta ajamaan voimalla huonossa asennossa olevaa kohtaan.

Tostahan ois voinu Karjalaiselle antaa koukkaamisesta 2 minuuttia jo ennen tilannetta. Siitähän Tammela hieman menettää tasapainoaan ja tilanne alkaa. Täyttäisi mielestäni koukkausen kriteerit kun kaksinkäsin koukkaa tuosta mailanvarresta, mistä sitten Tammela tasapainoaan menettää. Sitä en tiedä mitä Tammela tossa päädyssä koittaa sitten tehdä. Kyllähän hän näki, että Karjalainen kentällä ja taatusti taklaus tulee. Joten ei kyllä omaa henkeäkään kunnioita. Olisi voinut ottaa sen paremmin vastaan ja keskittyä nimenomaan taklaukseen eikä kiekkoon. Ja niin hullu Tammela ei ole, että hakisi tollasessa tilanteessa jäähyä ja jää tarkoituksella alle.

Ei missään nimessä pelikieltoa ja 5+20 on ehkä kova tuomio. Sanoisin, että 2+10 koska kontakti osuu kuitenkin päähän. Eikä kuitenkaan ole sinänsä tahallinen. Enemmänkin sattumusten summa. Sekään ei olisi ollut väärin jättää viheltämättä ja antaa vain se koukkaaminen 2min.