Jotain rajaa nyt näihin huuteluihin. Toki jos tuota paskaa hidastusta katsoo, niin voi päätellä mitä tahansa, mutta itse kun kelailin reaaliajassa tuota tilannetta, niin vaikuttaa puhtaalta vahingolta. Talajan huomio on kiekon suunnalla ja katse on lukittuna sinne, eikä vaikuta yhtään siltä, että Talaja olisi huomannut Lancasterin osuvan samalle liikeradalle. Toki hieman ennen törmäystä Lancaster liikkuu Talajan näkökenttään ja se aiheuttaa vaistomaiset liikkeet Talajalta, mutta ei tuo vaikuta miltään muulta kuin puhtaalta vahingolta. Talaja ei missään vaiheessa kohdistanut suuntaansa Lancasteriin, vaan molemmat liukuivat omia liikeratojaan, eikä kumpikaan havainnut, että törmäys on tulossa.
Mielestäni on ihan käsittämätöntä, että tällaisissa tilanteissa oletusarvoisesti ajatellaan pelaajasta pahinta mahdollista, eikä anneta mitään mahdollisuutta sille, että kyse olisi oikeasti vain vahingosta. Tottakai se on ikävää, kun pelaaja loukkaantuu, mutta ei silti tarvitsisi lähteä verenhimoisesti hakemaan syyllisiä joka kerta.
Täällä on todettu, että Talajalla ei ollut mitään syytä tuolle, joka on varmasti ihan totta. Miksi sitten samaan hengenvetoon pidetään itsestäänselvänä, että Talaja olisi tehnyt tuon tahallaan?