Viestin lähetti Artsi
...En nyt vain ymmärrä, oletko oikeasti lukenut ja ymmärtänyt pointtini. Selvennetään siis.
Oletko sitä mieltä, että pelaajaa, joka ei kouki, hakkaa, tai tee muutenkaan mitään laitonta, saa mennä hakkamaan? Minusta ei ja se ei ole missään tapauksessa lajin hengen mukaista.
Kannattaisi lukea näitä kirjoituksia, sanomalehtiä ja kunnella uutisia. Lukko-Hifki ottelun tappelu on mitä ilmeisimmin menossa syyttäjälle syyteharkintaan, eli asia on edelleen vireillä. Minusta tuollainen suunniteltu ja käskytetty (jos se sellainen oli) päällekäynti ei kuulu jääkiekkoon, vaikka sillä varmaan saataisiinkin vastustajan pelaaja pelikyvyttömäksi. Hyväksytkö sinä, että Ilveksen valmentaja "määrää" vaikka Heleniuksen (ok, ei ole enään Ilveksessä) menemään ja hakkaamaan Kerhon ykkössentterin. Minä en sitä hyväksy (edes noin päin).
Semmoista ammattilaispelaajaa ei kai olekaan, joka ei koskaan kouki, hakkaa tai tee muutakaan "laitonta". Mielestäni jääkiekkoon ja kaikkiin muihinkin urheilulajeihin kuuluu myös tietyt sääntöjenvastaisuudet - ei tietenkään nyt mitkään taponyritykset. Sääntöjenvastaisuuksiin puuttumisesta vastaa tuomari: rikkonut joukkue joutuu alivoimalle ja tällöin rikottu joukkue hyötyy. Kuuluu mielestäni hyvinkin jääkiekkoon: saa kampata, mutta sitten joutuu jäähylle. Mielestäni tämä on hyvinkin lajin hengen mukaista ja reilua.
Goonikulttuurin hyväksyn rapakon takana, siellä se kuuluu lajiin. Siellä siihen on omat reilut (kirjoittamattomat) pelisäännöt. SM-liigassa goonikulttuuria ei ole, se ei täällä kuulu lajiin ja ihan hyvä niinkin. On kuitenkin muistettava, että jääkiekko on peli, jossa tunteet voivat hyvinkin kuohahtaa: tällöin kaksi isoa miestä saattaa ottaa pienen erän ja he saavat siitä rangaistuksensa. Jälleen kerran sääntöjen rikkominen, joka kuuluu lajiin. Ei mielestäni mitään pahaa.
Sitten on nämä noutamiset, joita pidän raukkamaisina. Eli joku "vähän kovempi jätkä" hyökkää jonkun "ei niin kovan jätkän" kimppuun ilman, että toinen on siihen antanut mitään syytä. Tästäkin tulee jäähy, jolloin rikottu joukkue hyötyy. Ja "noutaja" mustaa lisäksi maineensa, josta saa urallaan aivan varmasti tavalla ja toisella kärsiä. Edes tämmösissä tapauksissa en ole koskaan kuullut rikotun pelaajan nostavan meteliä jääkiekon väkivaltaisuudesta - meteli on nostettu semmoisten tahojen toimesta, jotka haluavat julkisuutta (ministeri Linden tai iltapäivälehdet). Näitä noutamisia en siis hyväksy, mutta tiedän sen, että oikean rangaistuksen ko pelaaja saa lajin sisältä. Eikä se kuulu ulkopuolisille tahoille, paitsi jos teko on vakava (a la McSorley).
Kuten edellisessä viestissäni totesin, pidän käskyttämisiä naurettavana ja jopa säälittävänä, joten en siis hyväksyisi esittämääsi Helenius vs. HPK:n ykkössentteriskenaariota. Näissä tappeluun käskyttämisissäkään ei kuitenkaan ole kyse vastustajan pelaajan saamisesta pelikyvyttömäksi loukkaantumisen takia, vaan saada tämä houkuteltua tappeluun, jolloin hänkin lentää peli- tai ottelurangaistuksen takia kaukalosta pihalle. Tämä oli
ilmeisestikin Matikaisen tarkoitus, kun hän laittoi HIFK:n tarpeettomia tai puolitarpeettomia jätkiä Lukon ykkösmiesten kimppuun.
Joo, en asu Suomessa, joten suomalaisten tiedotusvälineiden seuraaminen jää väkisinkin vähemmälle. Lukko-HIFK case on siis syyteharkinnassa. Mistä siellä sitten mahdollisesti syytetään ja ketä? Tiedätkö sinä? HIFK:n pelaajia, Häppölää ja kumppaneita, päällekarkauksesta tai pahoinpitelystä? Kuulostaa naurettavalta ja uskon, että kuulostaa naurettavalta myös näistä Lukon pelaajista, jotka jäällä silloin olivat. En oikein millään jaksa uskoa, että hekään alkaisivat vaatimaan vahingonkorvauksia. Puhumattakaan siitä, että olisivat itse syytteen nostaneet. Mitään niin hillittömän julmaa siellä ei kuitenkaan tapahtunut.
