Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Luke72]

Tuota tuomiota ei voi kritisoida, mikäli on pelannut lajia. Yksi raukkamaisimmista tempuista jolle ei uhri mahda mitään. Hieno tuomio.

 

[Mechalo]

Oliko kukaan teistä pelissä? Tikkanen piti Kantolasta kiinni joten Kantola kaatui ja tilanne oli puhdas vahinko, ainakin omasta mielestäni. Korjatkaa toki joku jos näin väärin mutta näin se minun mielestäni meni.

 

[Sonic Empire]

Oliko kukaan teistä pelissä? Tikkanen piti Kantolasta kiinni joten Kantola kaatui ja tilanne oli puhdas vahinko, ainakin omasta mielestäni. Korjatkaa toki joku jos näin väärin mutta näin se minun mielestäni meni.

No eikä ollut. Tuon selkeämpää pyyhkäisyä saa hakea jo.

 

[Melko Huono]

Oliko kukaan teistä pelissä? Tikkanen piti Kantolasta kiinni joten Kantola kaatui ja tilanne oli puhdas vahinko, ainakin omasta mielestäni. Korjatkaa toki joku jos näin väärin mutta näin se minun mielestäni meni.

En ollut pelissä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Molemmat joo on kiinni toisissaan. Videolla näkyy ja Liusjärvi vielä sanallisesti kertoo mikä tuossa aiheutti rangaistuksen. Kantola siirtää jalkansa Tikkasen taakse ja samalla työntää etupuolelta Tikkasen jäähän jalkaansa apuna käyttäen. Eihän tuota nyt tuon selvemmin voi kukaan kertoa, eikä nähdä. Törkeä temppu ja oikea tuomio. Sinä voit toki pitää mielipiteesi, mutta tällä kertaa se on väärä.

 

[Torsti]

Tuota tuomiota ei voi kritisoida, mikäli on pelannut lajia. Yksi raukkamaisimmista tempuista jolle ei uhri mahda mitään. Hieno tuomio.

Tämä.

Oliko kukaan teistä pelissä? Tikkanen piti Kantolasta kiinni joten Kantola kaatui ja tilanne oli puhdas vahinko, ainakin omasta mielestäni. Korjatkaa toki joku jos näin väärin mutta näin se minun mielestäni meni.

Olet väärässä, Tikkanen piti Kantolasta kiinni, Kantola piti Tikkasesta kiinni. Kantolalla meni hermot, siirsi oikean jalkansa Tikkasen jalkojen taakse, liikutta jalkaansa eteenpäin ja samalla veti Tikkasta taaksepäin.

Hyvin tuomittu näin jälkeenpäin Liigalta

 

[Mechalo]

No ehkä sitten osa tilanteesta meni itseltäni ohi, joten en kunnolla nähnyt mitä siinä tapahtui, näin tosiaan vain tuon Tikkasen kiinnipitämisen.

 

[axe]

No ehkä sitten osa tilanteesta meni itseltäni ohi, joten en kunnolla nähnyt mitä siinä tapahtui, näin tosiaan vain tuon Tikkasen kiinnipitämisen.

Ihan vinkkinä, että näistä peleistä on monesti olemassa sellaista tallennettua kuvamateriaalia, mistä näkee ne tilanteet uudelleen niin monta kertaa kuin haluaa, joissain tapauksissa on jopa hidastuksia. Esimerkiksi juuri tästä tilanteesta näyttää olevan oikein hyvää kuvaa, ettei kenenkään ole ollut pakko olla ollut pelissä että tietäisi mitä tilanteessa on tapahtunut. Ja vaikka on ollutkin pelissä, niin voi katsoa saman tilanteen vielä uudelleen. Hienoa tämä nykyaika!

 

[RAM]

Katso nyt Mechalo liigan sivuilta video kurinpitopäätöksestä niin loppuu sinunkin kohdalla tuo spekulointi. Tuon selvemmin ei asiaa pysty esittämään. Oikea tuomio!

 

[Mechalo]

No en tietenkään ollut katsonut tuota aiemmin, nyt näin sen selvempänä :D Oli siinä tosiaan kontakti mutta pidin tilannetta tosiaan toisenlaisena ja ehkä hieman liian itsestäänselvänä.

 

[Artsi]

Mitähän Liiga oikeasti tekee niiden kanssa. Marraskuussa noissa kuitenkin päästettiin pelaajia ilman jäähyjä tai pelkillä kakkosilla. Eikä mitään pelikieltoja jälkikäteen.

Ainakin Välimaa - Jormakka ja Kaijomaan jalkapyyhkäisy Pelicansia vastaan.
Tässä linkki ensin mainittuun: http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/tampereella-kuohahti-tunteet

Tuossa videolla olevassa tilanteessa tapahtuva "rike" olisi selästä taklaaminen, jos se tahalliseksi tuomittaisiin. Jormakan liikeradat olisivat hyvin toisenlaiset, jos kyseessä olisi ollut jalkoihin kohdistunut isku (olisi siis kaatunut selälleen, eikä alkanut pyörimään spiraalia).

 

[Luke72]

Tämä pyyhkäisyhän on siitä erikoinen rike, että sellainen voi mennä läpi pelissä niin, ettei kukaan siitä sen enempää urputa, ellei tätä kohdetta satu tms. Eli kärjistäen, ulosajo tai ei mitään. Tulkintaahan jääkiekon rangaistukset toki aina on, että ei siinä mitään uutta, mutta tästä saa helposti jupinaa aikaiseksi. Täytyy vaan hyväksyä se ihana tosiseikka, että pelit hoidetaan inhimilisesti tuomiten edelleen ja netissä voi sitten mielensäpahoittajat kelailla enemmän videoita ja jupista, mikä sekin on mukava juttu.

 

[Hearsay]

Säälittävää puuhastelua Liigan taholta jälleen kerran. Vaikka itse tuon olen katsonut ties kuinka moneen kertaan niin en näe tilanteessa mitään väärää.

Ja Charlie Hebdon toimitukseen hyökänneet terroristit eivät oikeasti tehneet mitään pahaa ja syyttöminä joutuivat lopulta poliisin ampumiksi.
.
Pelikiellon "julkaisu" videona selityksineen on Liigalta upeaa toimintaa. Bonukset myös Otto Honkaheimolle, joka twiittasi heti tuon jalkapyyhkäisyn: itse en sitä peliä katsoessani huomannut.

 

[powerforward#7]

Tämä pyyhkäisyhän on siitä erikoinen rike, että sellainen voi mennä läpi pelissä niin, ettei kukaan siitä sen enempää urputa, ellei tätä kohdetta satu tms. Eli kärjistäen, ulosajo tai ei mitään. Tulkintaahan jääkiekon rangaistukset toki aina on, että ei siinä mitään uutta, mutta tästä saa helposti jupinaa aikaiseksi. Täytyy vaan hyväksyä se ihana tosiseikka, että pelit hoidetaan inhimilisesti tuomiten edelleen ja netissä voi sitten mielensäpahoittajat kelailla enemmän videoita ja jupista, mikä sekin on mukava juttu.

Vähän sama, kuin potku, keihästäminen tai etenkin mailan päällä lyöminen... Eivät aina kovin näyttäviä tilanteita, mutta rangaistukset tulee aina antaa kovan käden mukaan. Ja toki jo sääntökirja määrää ulosajon kaikista edellä mainituista teoista.

 

[Melko Huono]

Tänään 13.40.

Säälittävää puuhastelua Liigan taholta jälleen kerran. Vaikka itse tuon olen katsonut ties kuinka moneen kertaan niin en näe tilanteessa mitään väärää.

Tänään 15.27.

No en tietenkään ollut katsonut tuota aiemmin, nyt näin sen selvempänä :D Oli siinä tosiaan kontakti mutta pidin tilannetta tosiaan toisenlaisena ja ehkä hieman liian itsestäänselvänä.

Säälittävää puuhastelua dissata Liigaa jos kommentointi on noin ristiriidassa.

Lihavoinnit minun.

 

[Twentyone]

Tyhmä teko, hyvä tuomio. Kovasti ollut hukassa Kantolan peli muutoinkin. Ehkä huilin aikana on hyvä laittaa omaakin päätänsä kuntoon.

 

[Axbor Nocturne]

En ole näitä tapauksia seurannut, mutta onkohan kertaakaan tapahtunut niin, että tuomittu pelaaja on itse myöntänyt teon silläkin uhalla, että kurinpitäjä määrää pelikieltoa.

No eihän se tässäkään tapauksessa myöntänyt tekoa, vaan väitti tilanteen olleen normaali kaksinkamppailutilanne, niin kuin täällä muutama espoolainen väitti vielä eilen.

 

[Radiopää]

No eihän se tässäkään tapauksessa myöntänyt tekoa, vaan väitti tilanteen olleen normaali kaksinkamppailutilanne, niin kuin täällä muutama sokea espoolainen väitti vielä eilen.

Pahoittelut, jos viestistäni sai sellaisen kuvan, että oletin Kantolan myöntäneen virheensä. Näin ei tosiaan ollut. Tuli vain mieleen, vaikuttaako teon myöntäminen kurinpitoon millään tavalla. Ville Nieminen on ainakin kerran pyytänyt julkisuudessa anteeksi pelaajalta, jota hän kohteli kaltoin.

 

[Jambo78]

No eihän se tässäkään tapauksessa myöntänyt tekoa, vaan väitti tilanteen olleen normaali kaksinkamppailutilanne, niin kuin täällä muutama espoolainen väitti vielä eilen.

Ja olen vieläkin sitä mieltä!

Oli se sitten jalkakamppi taikka jalkapyyhkäisy niin härskihän tuo on, selvästi jalka menee Tikkasen jalkojen taakse ja sitten painoa ylhäältä, kaiken lisäksi rojahtaa Tikkasen päälle, taisi käydä tuuri ettei kolahtanut pää tuota kovempaa jäähän. Yhdyn edelliseen kommenttiin, tälläiset koiruudet pois jäältä.

_

Kiekko pelataan laitaa pitkin keskialuetta kohti tilanteessa ja Kantola on alakynnessä taistelutilanteessa jalan ollessa Tikkasen etupuolella joten hän korjaa asentoaan lähtiessään taistelemaan kiekosta mutta Tikkasen roikkuessa kaksin käsin Kantolassa he kaatuvat ja Tikkanen vetää Kantolan päällensä. Kaiken voi nähdä monin eri mielipitein mutta tässä ei ole mistään koiruudesta kyse!

 

[sekolust]

Ihan asiallinen tuomio, pari peliä tuosta on mielestäni ihan paikallaan ja "taparikollinen" nappaa kovennuksen päälle. Kantolan tilanteessa ei pitäisi olla liian paljoa tulkinnanvaraa ja jokainen lajia kentällä koittanut varmasti tajuaa teon vaarallisuuden. Liigan kurinpitopäätöksiä olen vuosien saatossa paljonkin kritisoinut, mutta nyt en yksinkertaisesti voi sanoa pahaa sanoaa tuomiosta.

Jos jotain huonoa haetaan, niin aivan liian usein nämä menevät ohi tuomareilta. Noita voi olla helvetin vaikea havaita pelin tiimellyksessä ja jos loukkaantumista tai muuta kohua ei nouse, harvemmin noita kelataan edes jälkikäteen.

 

[Käärityt hihat]

Hyvä tuomio mielestäni. Peliin kuulumaton temppu Kantolalta ja onneksi Tikkaselle ei käynyt sen pahemmin.

Mechalo: Lopeta jo ettei tarvi hävetä... :)

 

[Axbor Nocturne]

Kankaanperä on sitten seuraava pelaaja, jolle tulee kakkua. Päähän kohdistuva taklaus höystettynä kuolleella kulmalla = 2 peliä. Saattaa selvitä yhdelläkin, riippuen siitä, loukkaantuiko Ilveksen pelaaja?

 

[Ziege]

Kankaanperä on sitten seuraava pelaaja, jolle tulee kakkua. Päähän kohdistuva taklaus höystettynä kuolleella kulmalla = 2 peliä. Saattaa selvitä yhdelläkin, riippuen siitä, loukkaantuiko Ilveksen pelaaja?

Toivottavasti myös Järventien? tilanne menee käsittelyyn. Täysin samanlainen osuma kuolleesta kulmasta kupoliin mutta kiekottomaan Järviseen. Tätä tuomarit eivät huomanneet vaikka kiekko oli noin metrin päässä laitakahinassa. Tapahtui siis hieman ennen tuota Kankaanperän tilannetta.

 

[Ressa]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/salcido-taklasi-assien-junioria-rajusti-selvisi-kakkosella

Kyllä kumma on jos ei tuosta peliä tai paria napsu, viimeaikaiset tuomiot huomioon ottaen.

 

[rosnäs]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/salcido-taklasi-assien-junioria-rajusti-selvisi-kakkosella

Kyllä kumma on jos ei tuosta peliä tai paria napsu, viimeaikaiset tuomiot huomioon ottaen.

Juurikin näin eli mielenkiintoista katsoa, toimiiko kurinpitojärjestelmä. Jos verrataan tätä tapausta Staffordin temppuun, niin yhteneväisyyksiä on aika paljon ja myös seuraamusten pitäisi olla samaa tasoa.

 

[Pavlovin Koira]

Kankaanperälle yhden ottelun pelikielto. Hauska kohta päätöksessä nimenomaan Kangen kohdalla on maininta "ei aiempaa kurinpitohistoriaa":