Yritän katsoa nyt tuota vielä kerran. Enkä omaa minkäänlaisia värilaseja tämän tapauksen suhteen.Laitataklauksen tunnusmerkit eivät kyllä täyty, paitsi värilaseilla. Pitää osata katsoa, mitä tuossa tapahtuu. Seppälä yksinkertaisesti ei vain pysy tolpillaan, vaan melkeinpä hyppää taaksepäin (en tarkoita, että hyppäisi tahallaan). Jos olisi vain kaatunut, ei olisi kolahtanut laitaan noin hallitsemattomasti, vaan pudonnut perseelleen jäähän. Ihan kuin olisi jotenkin sotkeutunut omiin luistimiinsa. Taklaus tuli suoraan edestä ja oli ainakin minun mielestäni ihan rehti.
Eikö Kantola aiheuta vartalotaklauksella Seppälän rajun kaatumisen laitaa vasten, jonka seurauksena Seppälä loukkantuu?
Eikö tästä ainoa sääntöjen mahdollistama vaihtoehto ole iso rangaistus pelaajan loukkaantuessa?
Jos Seppälä ei olisi osunut laitaan, niin tätä mietintää ei tarvitsisi tehdä.