Ottelunvalvoja ei ollut ihan samaa mieltä vaan laittoi asian eteenpäin käsittelyyn. Laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy joten loukkaantuminen varmaan osittain johtui siitä, kenties enemmän kuin KalPan ylikiekollisesta pelitavasta.Kerrankin tuomarit eivät kusseet alleen ja laittaneet Kantolaa suihkuun vain koska vastaan ottava puoli loukkaantui. Edellisellä sivulla Vilho kertoo loistavasti tapahtuman kulun.
... Laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy...
Tämä, ihan sama tuleeko pelikieltoa mutta kun joukkueen junnupelaajaa taklataan noin pitäisi kuittivihkon heilua. Taklaukset ja tappelut nähtävästi KalPassa kielletty, siihen lisättynä nämä valmennus- ja seurajohdon itkemiset niin välillä hävettää kannattaa tuota joukkuetta.En kyllä ihmettele yhtään, ettei KalPan peleissä käy juuri yleisöä. Aivan käsittämättömän munaton joukkue ja seura täynnä kukkahattutätejä.
Theofilius kirjoitti:En kyllä ihmettele yhtään, ettei KalPan peleissä käy juuri yleisöä. Aivan käsittämättömän munaton joukkue ja seura täynnä kukkahattutätejä. Vuodesta toiseen ihan ihmeellistä itkua kun pelataan muka liian kovaa. Katselin ensin tuon KalPa-Blues ottelun lehdistötilaisuuden jossa kuopiolaisten kakkosvalmentaja Anssi Laine alahuuli väpättäen oli sitä mieltä, ettei kentällä saa vedellä miten sattuu. Sen jälkeen katsoin tuon Kantolan taklauksen ja ihan oikeasti, jos tuollaisista annetaan edes 2min niin ollaan kyllä vaarallisilla vesillä. Ikävä homma että tuli loukkaantuminen, mutta Ahokin totesi että niitä vaan tässä pelissä valitettavasti tulee.
Huomaatko mitä eroa?Eihän Kantolan taklaus ole yhtään myöhässä. Kalpan pakki ei ole saanut syöttöä haltuunsa Kantolan jo taklatessa Seppälää, joten Seppälä lasketaan edelleen kiekolliseksi.
Miksi muuten olit tätä mieltä tästä taklauksesta, joka on kokonaisuutena selvästi vaarallisempi ja kovempivauhtinen kuin Kantolan taklaus? Ovathan molemmat muuten identtisiä (taklaus ei tule kiekottomaan ja molemmat ovat saman verran irti laidasta) Onko ainoa ero siis siinä, että kun taklaus osuu Kalpan pelaajaan on teko automaattisesti sinua lainatakseni "taklaajan vika"?
Melko puhtaaltahan tuo näyttää. Talajan oikean käsi tosin on tuolla niskan seudulla ja vahvistaa ehkä vähän tuota iskua laitaan. Lyytinenkin onneksi pystyi jatkamaan peliä joten ei tuo viheltämättä jättäminen mikään oikeusmurha ollut.Puhdas taklaus minunkin näkökulmastani. Ei liian kova vauhti, eikä tule myöhässä. Epäonnen takiahan loukkaantuminen siitä tuli.
Ja mitä tulee tuosta Talaja-Lyytinen taklaukseen, niin siinä ei ollut mitään vikaa. Ei taklaajassa, eikä taklauksen vastaan otossa. Lyytinen vai räsähti huonossa asennossa laitaan.
Jos katsot videota ilman KalPa-laseja ja ennakkoasennetta päähänkohdistuneesta taklauksesta, huomaat että Talaja työntää käsillään keskivartalosta ja Lyytisen pysähtyessä laitaa vasten kädet liukuvat ylös.Melko puhtaaltahan tuo näyttää. Talajan oikean käsi tosin on tuolla niskan seudulla ja vahvistaa ehkä vähän tuota iskua laitaan. Lyytinenkin onneksi pystyi jatkamaan peliä joten ei tuo viheltämättä jättäminen mikään oikeusmurha ollut.
Vaihda nyt helvetti niitä laseja tai opettele katsomaan pelejä. Seppälä on katse ylhäällä, painopiste edessä ja molemmat luistimet jäässä. Kuinka paljon paremmassa asennossa enää voi olla taklausta vastaanottamaan? Vitun trolli. Saat nääntyä nälkään minun puolestani tästä eteenpäin.Seppälä on huonossa asennossa ja silti pitää taklata.
KalPa-laseja en omista vaikka joukkuetta kannatankin ja päähänkohdistuneesta taklauksesta en ole puhunut mitään. Paikanpäällä näytti törkeämmältä mitä todellisuudessa oli. Kuten sanoin melko puhdas taklaus joku hätäisempi tuomari olisi voinut viheltää jäähyn mutta ei ollut väärin jättää viheltämättä. Tuomarihan sitäpaitsi näki tuon tilanteen aivan vierestä joten ei tuossa mitään purnattavaa ole.Jos katsot videota ilman KalPa-laseja ja ennakkoasennetta päähänkohdistuneesta taklauksesta, huomaat että Talaja työntää käsillään keskivartalosta ja Lyytisen pysähtyessä laitaa vasten kädet liukuvat ylös.
Jos katsot tuota videota tai näit live tilanteen niin tuo Kantolan lopun "saatto" aiheutti tuon kaatumisen laitaan=laitataklaus.Vaihda nyt helvetti niitä laseja tai opettele katsomaan pelejä. Seppälä on katse ylhäällä, painopiste edessä ja molemmat luistimet jäässä. Kuinka paljon paremmassa asennossa enää voi olla taklausta vastaanottamaan? Vitun trolli. Saat nääntyä nälkään minun puolestani tästä eteenpäin.
Lisätietoja tuosta Kantolan rikehistoriasta? Espoossa ei ole kyllä edes jäähyboxia juuri kuluttanut kuin kolmen kaksiminuuttisen verran. Oliko Ipassa jotain isompaakin häikkää? Minusta pelaa yleisesti ottaen varsin puhtaasti.
Eihän se ole Kantolan vika, jos Seppälä pingviinikävelyllä yrittää ottaa taklausta vastaan. Pitäisikö Kantolan ensin vauhdissa vilkaista, miten Seppälän jalat on ja sitten vastata taklata? Seppälän varpaat sojottaa eri suuntiin, eikä tuossa asennossa voi millään ottaa taklausta vastaan lentämättä nurin.Seppälä on huonossa asennossa...
Pari kautta takaperin mukiloi Ohtamaata ansaiten yhdeksän pelin huilin. Kantola kosti Ohtamaalle kauden alussa tapahtuneen leikkaamisen.
Ei tuolla tapauksella ole mitään tekemistä tämän taklauksen kanssa.
Jaa. Tämä selvä. Itse en tiennyt mikä rikehistoria vaikuttaa mihinkin.