Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Numero13]

Kas, vaihteeksi kurinpidolta hyvä päätös.
Hieno taklaus, jossa ainoan "virheen" tekee Tikkanen, joka vetelee pää kumarassa kiekon kanssa. Sääntöjen mukaan toki ulosajo oli oikea ratkaisu, koska päähänhän se osui.

 

[lake79]

Siis ihan tosissaan täällä Kärppäfanit on kertomassa että taklauksessa ei ollut vikaa ja se oli vain Tikkasen syy? Melkoisen sokeaa kansaa Porolandiassa kyllä sitten. Ihan käsittämätöntä miten Keränen ei saanut tuosta vastustajaa täysin kunnioittamattamasta idioottitaklauksestaan jatkorangaistusta.

Hyppy, karmea vauhti ja kyynärpää päähän -> joo puhdas. Sen kyllä myönnän että Tikkanen pelaa hölmössä asennossa tuossa, mutta se ei oikeuta niin mitenkään Kerästä taklaamaan noin.

 

[Karhunkulta]

Jälleen puhdasta komiikkaa tämä omien puolustelu :D Tossa kun olisi Keränen ollut Tikkasen tilalla ja Keräsen tilalla vaikka Jonne Virtanen, niin täällä oululaiset repisi hiuksiaan ja huutaisi suu vaahdossa, miten hirveä taklaus oli!

No tottahan tuosta olisi kaikkien kurinpidollisten normien mukaan (siis liigan) kuulunut tulla peli tai kaksi rankkua. Niinkuin todettu, Tikkanen keskittyy kiekkoon ja toisen kärppäpelaajan kanssa kamppailuun, kun Keränen tulee kovalla vauhdilla ja pamauttaa taklauksen päähän. Ei mitään epäselvyyttä. Kaikki taklattavan kompuroinnin arvostelut on ihan diibadaabaa. Se ei oikeuta silti taklaamaan päähän ja paha tuolla vauhdilla on enää kontaktia estää, joka sekin on taklaajan oma moka. Tästäkin olisi toisaalta turha keskustella, jos liigassa saisi inhimillisen rangaistuksen "turvin" noutaa tuollaisen kaverin ja saman tien antaa pari kertaa käkättimeen. Miettisi luultavasti kaksi kertaa uudelleen milloin lähtee taklaamaan. Nää taas on omia mielipiteitä, ei siitä enempää.

Tämä arpominen on kyllä kummaa hommaa, kun joskus saat samanlaisesta tilanteesta 1-2 peliä rangaistusta ja joskus selviät ilman jatkokäsittelyä. Linja on selvä, ku opiskelijan viikonloppu.

 

[Tratikas]

Siis ihan tosissaan täällä Kärppäfanit on kertomassa että taklauksessa ei ollut vikaa ja se oli vain Tikkasen syy? Melkoisen sokeaa kansaa Porolandiassa kyllä sitten. Ihan käsittämätöntä miten Keränen ei saanut tuosta vastustajaa täysin kunnioittamattamasta idioottitaklauksestaan jatkorangaistusta.

Hyppy, karmea vauhti ja kyynärpää päähän -> joo puhdas. Sen kyllä myönnän että Tikkanen pelaa hölmössä asennossa tuossa, mutta se ei oikeuta niin mitenkään Kerästä taklaamaan noin.

No olihan se kova taklaus ja ehkä hieman tarpeetonkin, mutta miten helvetissä saat tuohon hypyn???? Jalat ei Keräsellä kyllä noussut milliäkään jäänpinnasta.

 

[Teme91]

Siis ihan tosissaan täällä Kärppäfanit on kertomassa että taklauksessa ei ollut vikaa ja se oli vain Tikkasen syy? Melkoisen sokeaa kansaa Porolandiassa kyllä sitten. Ihan käsittämätöntä miten Keränen ei saanut tuosta vastustajaa täysin kunnioittamattamasta idioottitaklauksestaan jatkorangaistusta.

Hyppy, karmea vauhti ja kyynärpää päähän -> joo puhdas. Sen kyllä myönnän että Tikkanen pelaa hölmössä asennossa tuossa, mutta se ei oikeuta niin mitenkään Kerästä taklaamaan noin.

Ei ollu hyppyä, ja vauhtia kyllä oli ja ei olisi päähän osunut mikäli Tikkanen ei olisi kompuroinut juuri ennen taklausta.

 

[lake79]

Kuten sanoin, Sokeaa kansaa porolandiassa. Päivänselvä ponnistusliike tuossa on.

 

[LeTioV]

Itse en arvostanut Keräsen temppua yhtään ja lisä sanktiot olisivat olleet paikallaan. Ei tässä voida kyllä Lukko pelaajaa syyttää. Hyppyä tosin en nähnyt taklauksessa, mutta ei se tätä tekoa pyhitä.

Liiga näköjään jatkaa samaa kurinpidollista linjaansa kuin ennenkkin, eli "ei linjaa"-linjalla. Tästä kärsii kaikki, myös Kärpätkin.

Ps.Hyvin pystyn samaistumaan Lukko-fanien tuskaan. On näitten taklauksien uhriksi joutuneet Kärppä pelaajatkin edellisillä kausilla.

 

[sekolust]

Jaahas. Toisen puolen viestien perusteella olisi voinut kuvitella Keräsen suunnilleen teloneen Tikkasta vetäisemällä kierrepotkun kurkkuun luistimet jalassa ja toisen puolen viestien perusteella voisi kuvitella Keräsen tarjonneen vain pahaa silmää.

Nopealla katsastuksella tuo näyttää siltä, että mitään hyppyä ei tapahdu. Toinen jalka nousee jäästä, mutta toinen pysyy jäissä osumaan asti. Vauhtia tuossa on sen verran, että omaan silmääni ryntäyksen tunnusmerkit täyttyvät ainakin joiltain osin. Pahalta tuo näyttää osittain siksi, että Tikkanen ei huomioi tai pysty huomioimaan kolmantena miehenä tilanteeseen tulevaa Kerästä. Jos Tikkanen olisi pystynyt ottamaan taklauksen vastaan, olisi tuosta tullut isot taputukset ja tuomarin päivästä riippuen joko ryntäysvitonen tai ei mitään. Törkyteko on kaukana, vaarallinen tilanne tuosta tuli ja tuomarin ratkaisua pidän ihan kohtuullisena.

Toki ihmettelen sitä, että näitä tilanteita ei tutkita jälkikäteen nauhalta automaattisesti. Tuo olisi jo pelkästään taklattavan (saako syyllinen rangaistusta) ja taklaajan (vaikuttaako esimerkiksi tuomarivirhe koventavasti seuraavaan, lehtien palstat, jne.) oikeusturvien kannalta perusteltua. Nyt tässäkin tapauksessa Tikkasen hampaankoloon voi jäädä asia kaivelemaan ja tuomio voidaan mahdollisesti vetää esille koventavana tekijänä jos Keränen ajelee jonkun lasarettiin tällä kaudella. Pahiten tuo näkyi Kovasen ja Huhtalan tilanteessa, jossa taklattava ei saanut mitään oikeutta ja taklaaja kärsii vieläkin stigmasta.

 

[Radiopää]

Nopealla katsastuksella tuo näyttää siltä, että mitään hyppyä ei tapahdu.

Kurinpitoryhmän päätös lienee seurausta nopeasta katsauksesta. SM-liigassa noudatetaan nimimerkki Sekolustin kaavaa, eli ensin katsotaan video nopealla katsauksella ja sen jälkeen uhrataan enemmän aikaa kirjoitustyöhön.

 

[sekolust]

Kurinpitoryhmän päätös lienee seurausta nopeasta katsauksesta. SM-liigassa noudatetaan nimimerkki Sekolustin kaavaa, eli ensin katsotaan video nopealla katsauksella ja sen jälkeen uhrataan enemmän aikaa kirjoitustyöhön.

Mulle ei videon kelaamisesta makseta, mulla on käytössä vain iltapäivälehden klippi ja mainittavaa lisäarvoa näiden tilanteiden korjaamiseksi ei tapahdu vaikka mun asemassa oleva kävisi tilanteen frame framelta läpi kaikista kuvakulmista.

Sen sijaan Liigan piirissä on satoja ammattilaisia pelaajat, valmentajat, taustahenkilöt, Liigan oma väki sun muut luettuna. Tuolta pitäisi löytyä sen verran resursseja, että meidän ei tarvitsisi täällä värilasit päässä nopeasti kelata tilanteita läpi tekojen arvioimiseksi. Valitettavasti vain linja tuntuu olevan se, että resursseja ei tähän syystä tai toisesta ole kohdistettu, jolloin Liigan toiminta näyttää juurikin kaltaiseni amatöörin puuhastelulta.

 

[Tratikas]

Kuten sanoin, Sokeaa kansaa porolandiassa. Päivänselvä ponnistusliike tuossa on.

No siis taklaushan oli edelleenkin kohtuuttoman kova, mutta ainoa sokea olet kyllä sinä itse jos tuosta ponnistusliikkeen onnistut näkemään. Se, että taklataan kohtuuttoman kovaa tai sikamaisesti ei automaattisesti tarkota, että kyseessä ois hyppytaklaus.

 

[LeTioV]

Nyt ymmärrän Suomen mäkihypyn tasonlaskun, jos Keräsen ilmalennossa oli hyppy ja ponnistus.

 

[MPN]

Ei tuo kyllä mikään sikamaisin-ikinä-missään ollut, tarpeettoman kova vauhti (huomasi että Keränen haki erittäin kovaa taklausta) ja periaatteessa tuli ulkopuolisena (tästä voidaan tietysti väitellä). Lisäksi Tikkasen kompurointi. Liian kovan taklauksen hakeminen + huono tuuri ja noin kävi.

 

[Janiz80]

Nyt ymmärrän Suomen mäkihypyn tasonlaskun, jos Keräsen ilmalennossa oli hyppy ja ponnistus.

Tämä oli aika hyvä.

Ihan aiheellinen ulosajo, mutta en minäkään tuosta lisää kakkua olisi jakanut. Päähän osui, johtuen suurelta osin siksi, että taklattava horjahti juuri ennen kontaktia. Tuossa asennossa taklauksen voima kohdistuu väkisinkin päähän, ellei nyt satu olemaan Matrixissa (ei siinä korealaisessa autossa). Tässä yhteydessä "PUOLESTAKENTÄSTÄSUORAANPÄÄHÄN" -heitot ovat mauttomia ja puusilmäisiä, puolesta kentästä lähtiessä Tikkasen asento oli hieman erilainen. Eipä jäänyt juuri aikaa reagoida. Näissä vastapalloissa viime hetken väistämiset tuovat muutenkin todennäköisemmin loukkaantumisia.

 

[Porvoon Kärppä]

Taklaus osui päähän ja vauhtia oli tarpeettoman paljon, mutta yhtä totta on myös se että tuossa tilanteessa myös huonolla tuurilla oli osuutensa.

En tiedä lähtikö Tikkaselta jalat alta vai mitä tapahtui mutta normaalisti tuollaisessa tilanteessa kiekosta luovuttua pakki nostaa kropan pystyyn ja valmistautuu ottamaan taklauksen vastaan. Nyt Tikkanen kuitenkin painui vain entistä alemmaksi. Luultavasti tosiaan oli liukastumassa tai jotain. Tämä lähinnä minun silmiini aiheutti sen että taklaus osui päähän. Normitilanteessa tuo olisi ollut puhdas, todella kova töötti.

Kovimmilta Keräsen tuomitsijoilta haluaisin kysyä miten tuossa tilanteessa olisi päähän osuminen voitu välttää kun oletus taklaajalla varmasti oli että kaveri seisoo pystyssä kun kolari tulee?

 

[Tumpe]

Kovimmilta Keräsen tuomitsijoilta haluaisin kysyä miten tuossa tilanteessa olisi päähän osuminen voitu välttää kun oletus taklaajalla varmasti oli että kaveri seisoo pystyssä kun kolari tulee?

Ei olisi ottanut puolen kenttää vauhtia? Vastustajan kunnioitus kaukana.

 

[Hxxx]

IS:n LiigaLivessä Jukka Jalosenkaan mielestä Keräsen taklauksessa ei ollut mitään vikaa, ehkä liian suurta vauhtia lukuunottamatta. Jäähyn Jalonen hyväksyi, mutta sen enempään ei ollut aihetta.

 

[Lumimies]

Vihdoinkin hyvä tuomio kurinpidolta. Toi taklaus oli loistava ja täysin puhdas. Pari päivää ennen tota taklausta mietin, että montako peliä täällä tulis pelikieltoa Gudasin taklauksesta Upshalliin jossa myös pää osumakohta oli pää, mutta Upshallilla oli pää alhaalla. Sama tässä keississä. Tikkanen on aivan onnettomassa asennossa ottaakseen taklauksen vastaan ja huomaa sen liian myöhään. Liiga tarvitsee enemmän tälläisiä taklauksia ja tilanteita ja tuomareille tulisi kertoa, että pelaajan tehtävänä on pitää se pää ylhäällä jos se ei ole niin ei anneta heti kakkua.

 

[Arsi Haakana]

Taavi Vartiaisen eilinen taklaus ei tuottanut jälkiseurauksia. Täysin oikein. Taklattavan vastuu jne.

 

[Porvoon Kärppä]

Ei olisi ottanut puolen kenttää vauhtia? Vastustajan kunnioitus kaukana.

Vauhdilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että taklaus osui päähän.

 

[Trimmer]

Joo-o, SaiPan Järvinen sai sitten yhden ottelun pelikiellon kun tuomari kiipeää selkään ja lentää huonon tasapainon vuoksi alas. LIIGA!

 

[Rademoottori]

Joo-o, SaiPan Järvinen sai sitten yhden ottelun pelikiellon kun tuomari kiipeää selkään ja lentää huonon tasapainon vuoksi alas. LIIGA!

Hei, onko tästä kyseisestä tilanteesta videopätkää nähtävillä? Jos kuulin oikein, niin Nelonen Pro:n erätaukopätkässä sanottiin SaiPa-pelaajan painineen tuomarin kanssa. Tilannetta en nähnyt.

 

[huhheijaa]

Hei, onko tästä kyseisestä tilanteesta videopätkää nähtävillä? Jos kuulin oikein, niin Nelonen Pro:n erätaukopätkässä sanottiin SaiPa-pelaajan painineen tuomarin kanssa. Tilannetta en nähnyt.

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288757742234.html?nomobile=4

Tuosta pitäisi näkyä. Onhan tuo vähän hassua, että pelaajan vika kun tuomari roikkuu niskassa, ja sitten kaatuu kun pelaaja koettaa liikkua. Järvinenhän tuossa on painin ottavana osapuolena. Sitten ihmetellään, kun kansaa ei tuo pelleily kiinnosta. Ei tainnut olla kauden ensimmäinen pelikielto, jossa kontakti enemmän tuomarin vika.

Linkki vie iltasanomien sivuille.

 

[Deko]

Onko Kimmo Kapaselle luvassa sanktioita Tapolalle huorittelusta?

 

[TosiFani]

Onko Kimmo Kapaselle luvassa sanktioita Tapolalle huorittelusta?

Toivottavasti ja paljon. Tiedän tällaisia tapauksia useampia, joissa seuran johtotason herrat eivät pysty kontroloimaan itseään. Paras esimerkki on eräs Ässien entinen puheenjohtaja, joka haukkuu tuomarit joka pelissä. Ässien miehet joutuivat toistuvasti patistelemaan puheenjohtajaa ulos. Nämä ovat säälittäviä tapauksia ja kun haukkuminen kohdistuu vielä vastustajan valmentajaan, niin Kapanen ansaitsee kunnon sakot.