Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[TosiFani]

Onko Kimmo Kapaselle luvassa sanktioita Tapolalle huorittelusta?

Toivottavasti ja paljon. Tiedän tällaisia tapauksia useampia, joissa seuran johtotason herrat eivät pysty kontroloimaan itseään. Paras esimerkki on eräs Ässien entinen puheenjohtaja, joka haukkuu tuomarit joka pelissä. Ässien miehet joutuivat toistuvasti patistelemaan puheenjohtajaa ulos. Nämä ovat säälittäviä tapauksia ja kun haukkuminen kohdistuu vielä vastustajan valmentajaan, niin Kapanen ansaitsee kunnon sakot.

 

[Mazaa]

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288757742234.html?nomobile=4

Tuosta pitäisi näkyä. Onhan tuo vähän hassua, että pelaajan vika kun tuomari roikkuu niskassa, ja sitten kaatuu kun pelaaja koettaa liikkua. Järvinenhän tuossa on painin ottavana osapuolena. Sitten ihmetellään, kun kansaa ei tuo pelleily kiinnosta. Ei tainnut olla kauden ensimmäinen pelikielto, jossa kontakti enemmän tuomarin vika.

Linkki vie iltasanomien sivuille.

Mietin aamulla, että jos olisin Matti Järvinen, niin antaisin vastineen jossa lukee jotakuinkin näin:

"Nousin pystyyn, kun joku apina roikkui niskassani. Vasta jälkeenpäin havaitsin yllätyksekseni, että kyseessä olikin tuomari eikä apina, vaikka yleisö voi asiasta olla eri mieltä. Jos pystyyn nousemisesta rangaistaan tai sakotetaan, niin taidan harkita jääkiekkourani lopettamista. Kotona vaimo rankaisee pystyyn noussutta vähän väliä, joten toivon ettei sellaista enää kaukalossa tapahdu."

 

[Kari Tappio]

Enemmän tuossa tuomari yritti väkisin ottaa meidän viattoman Matti Järvisen, mutta Liiga näköjään haluaa parantaa imagoaan tukemalla sateenkaarikansan liikkeitä, joten Järvinen sitten joutuu sijaiskärsijäksi. Ymmärrän Matti sinua täysin, en minäkään haluaisi, että minut otetaan vasten tahtoani.

 

[The Hockey Handbook]

http://liiga.fi/uutiset/2014/11/01/matti-jarviselle-yhden-ottelun-pelikielto

Tuossa päätös kokonaisuudessaan. Aika kova tuomio. Tilanne oli jo ohi. Järvinen JYPin pelaaja eivät edes kunnolla nahistelleet. Tuomarilla ei edes ollut mitään tarvetta tulla "erottamaan" enää painijoita toisistaan sillä Järvinen makasi maassa eikä hänellä ollut edes ikomuksia jatkaa nahistelua. Lisäksi Järvinen vaan nousi ylös ja oli poistumassa tilanteesta. Tuomari nappaa niskalenkin polvillaan olevasta pelaajasta takaapäin ja ote lipeää Järvisen noustessa ylös. Ymmärrän, että halutaan antaa selkeä viesti tuomarin koskemattomuudesta. Ymmärtäisin rangaistuksen myös, jos pelaaja jatkaa lyömistä tai vastaavaa tuomarin jo ollessa nahistelijoiden välissä ja silloin tulee osumia. Tässä kuitenkin kaveri nousee ylös ja poistuu tilanteesta...

Ilta-Sanomille lampaanperseitä laatujournalismista taas kerran... Jussi Paasi ja "SM-Liigan kirjat sekaisin"

 

[rico]

Naurettava tuomio. Kyllä jokin raja siihenkin pitäisi vetää, ettei linjurit joka jumalan tilanteessa ole rutistelemassa pelaajia.

 

[Pavlovin Koira]

Pahasti myöhässä mutta tuliko Kimmo Kapaselle ja KalPalle mitään seurauksia siitä rähisemisestä Tapparamatsissa?

 

[Axbor Nocturne]

Pahasti myöhässä mutta tuliko Kimmo Kapaselle ja KalPalle mitään seurauksia siitä rähisemisestä Tapparamatsissa?

Tuskinpa, muuten olisi sorrettu vähemmistön oikeuksia, Liiga olisi saattanut syyllistyä jopa rasismiin? Ei ole tullut ainakaan julkisuuteen mitään tietoa sankitioista, joten tuskinpa sieltä mitään tuli.

 

[Pavlovin Koira]

Sinänsä ihan linjassa. Jostain syystä liigassa on noita huuteluja sanktioitu vain silloin kun ne on kohdistettu ottelun tuomariin. Toisen joukkueen valmentajaa saa sen sijaan huoritella vapaasti kuten nyt Kapanen Tapolaa ja aiemmin Summanen Lämsää.

 

[Axbor Nocturne]

Sinänsä ihan linjassa. Jostain syystä liigassa on noita huuteluja sanktioitu vain silloin kun ne on kohdistettu ottelun tuomariin. Toisen joukkueen valmentajaa saa sen sijaan huoritella vapaasti kuten nyt Kapanen Tapolaa ja aiemmin Summanen Lämsää.

No mutta, Summanenhan sai viiden ottelun toimitsijakiellon Lämsään kohdistuvista herjauksista: http://liiga.fi/uutiset/2013/02/26/...mmasen-asiassa-ottelussa-hifk-jokerit-2322013

 

[Pavlovin Koira]

No mutta, Summanenhan sai viiden ottelun toimitsijakiellon Lämsään kohdistuvista herjauksista: http://liiga.fi/uutiset/2013/02/26/...mmasen-asiassa-ottelussa-hifk-jokerit-2322013

Aa okei, tuo pääsi unohtumaan. Kapasen kohdalla ainoa mahdollinen sanktio oisivat varmaan seuralle mätkäistävät sakot koska hän ei kuulu toimitsijoihin.

 

[Jani82]

Sinänsä ihan linjassa. Jostain syystä liigassa on noita huuteluja sanktioitu vain silloin kun ne on kohdistettu ottelun tuomariin. Toisen joukkueen valmentajaa saa sen sijaan huoritella vapaasti kuten nyt Kapanen Tapolaa ja aiemmin Summanen Lämsää.

Kuten edellä todettiin niin onhan noista annettu rangaistuksia mutta yhä tuosta huorittelusta ei ole kuin Tapolan sana.
Kuopiossa kun tuomarit menevät tuosta vierestä omaan koppiinsa niin luulisi, että joku heistä olisi sen kuullut jos näin on käynyt.

 

[Zorba]

Pahasti myöhässä mutta tuliko Kimmo Kapaselle ja KalPalle mitään seurauksia siitä rähisemisestä Tapparamatsissa?

Jollei tuomarit tai otteluvalvoja tilannetta nähnyt tai katsonut sitä raportoimisen arvoiseksi niin jatkoseuraamukset olisi edellyttäneet, että Tapola olisi puhunut asiasta jollekin muullekin kuin Aamulehden toimittajalle. Tosin, silloin olisi sitten kuultu toistakin osapuolta. Voihan olla, ettei Tapolakaan täysin viaton tilanteessa ollut eikä asiaa siksi viety eteenpäin Liigalle käsiteltäväksi.

 

[Axbor Nocturne]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/kalpan-miehet-kokee-kovia eiliseltä kierrokselta pari taklausta KalPa-Blues ottelusta. Talajan taklauksessa ei ollut mitään, normaali vienti, joskin aika kovalla vauhdilla laitaan -> taklatulta palkeet tyhjiksi ja homma jatkuu. Kantolan taklaus oli kyllä aika selvä estäminen ja kun häneltä löytyy kaiketi rikehistoriaa, niin kakkua saatana. Ei tuosta kuitenkaan kahta peliä enempää ole tiedossa. Ja Kantolan taklaus on mennyt siis päävideotuomarille käsittelyyn.

 

[Noutolokku]

Ainakin omasta mielestä Kantolan taklaus tulee myöhässä. Seppälä antanut syötön ja kiekko jo toisella puolen kenttää. Toki jää ehkä itse sitä kahtomaan ja laita tulee suhkot lähelle niin joutuu asentoa muuttamaan, joka johta huonoon taklauksen vastaanottamiseen. Kuitenkin Kantolalla oli hyvin aikaa väistääkkin taklaus. Ja pahimmalla mahdollisella alueella tämän suorittaa. Imo vastustajan epäkunnioittamista. Joka ei tosin tältä herralta ole eka kerta.
Kuitenkin taklata saa ja pitää, eikä sinällään mistään rumasta taklauksesta ole kyse. Huono tuuri, huono vastaanotto, huono vastustajan kunnioittaminen. Kaks peliä koska loukkaantui ja eteenpäin.

 

[TosiFani]

Kantolan taklaus on siinä rajoilla, voi kääntyä kumpaan suuntaan tahansa, parranpärinää on joka tapauksessa tiedossa. Aika usein korostetaan taklattavan vastuuta ja tässä tapauksessa se näkyy erittäin hyvin. Seppälä unohti totaalisesti missä on ja seuraukset olivat ikävät.

 

[Rod Weary]

Ei Kantolan taklauksessa ollut muuta erikoista kuin taklattavan omituinen lennähtäminen taaksepäin. Vaatii aika vahvat värilasit väittää, että oli kiekottoman pelaajan taklaamisesta kyse. Siinä ekassa ei ollut yhtään mitään.

 

[Jani82]

Ei Kantolan taklauksessa ollut muuta erikoista kuin taklattavan omituinen lennähtäminen taaksepäin. Vaatii aika vahvat värilasit väittää, että oli kiekottoman pelaajan taklaamisesta kyse. Siinä ekassa ei ollut yhtään mitään.

Kantola tuli myöhässä taklaamaan Seppälää ja näki vastustajan olevan juuri sen vaarallisen matkan päässä laidasta niin vika oli vain taklaajan niin suihkuun olisi pitänyt lähteä jo pelistä. Laidassa kiinni niin ei mitään vikaa mutta tuossa paikassa niin taklaajan vika.

Talaja taas nosti kädet ja ne osuivat Lyytistä päähän, ilman käsien nostoa puhdas mutta tuon takia selvä päähän kohdistunut taklaus.

 

[Rod Weary]

Kantola tuli myöhässä taklaamaan Seppälää ja näki vastustajan olevan juuri sen vaarallisen matkan päässä laidasta niin vika oli vain taklaajan niin suihkuun olisi pitänyt lähteä jo pelistä. Laidassa kiinni niin ei mitään vikaa mutta tuossa paikassa niin taklaajan vika.

Talaja taas nosti kädet ja ne osuivat Lyytistä päähän, ilman käsien nostoa puhdas mutta tuon takia selvä päähän kohdistunut taklaus.

m.o.t.

 

[vilho]

Ei Kantola kyllä myöhässä ollut, hän oli Seppälässä kiinni ennen kuin syöttö oli ennättänyt toisen puolustajan lapaan. Laitaankin siinä on matkaa arviolta puolitoista metriä, joten aivan turvallista aluetta taklata. Seppälä vaan lentää kuin kuuluisa märkä rätti ja oikeastaan lähes suoraan Kantolan taklauksen suuntaisesti lähtee menemään selkä edellä vaihtoaition laitaa kohti. Onneksi saa kuitenkin kierrettyä yläkroppaa ja ei tule selkä edellä laidan reunaan, muuten Kuopiossa saattaisi olla hieman surullisemmat tunnelmat..

Teknisestikin taklaus on puhdas eikä Kantola pumppaa jaloillaan, päinvastoin levittää vaan jalkojaan ja on aika tukevasti jäässä kiinni luistimilla - toisin kuin Seppälä. Minun oikeustajuntaani ei mahdu, jos tästä tulee kakkua. Nuori pelaaja maksaa kalliisti oppirahoja, toivottavasti ei ole pitkä sairasloma tulossa.

 

[C.Orr]

Kantola tuli myöhässä taklaamaan Seppälää ja näki vastustajan olevan juuri sen vaarallisen matkan päässä laidasta niin vika oli vain taklaajan niin suihkuun olisi pitänyt lähteä jo pelistä. Laidassa kiinni niin ei mitään vikaa mutta tuossa paikassa niin taklaajan vika.

Eihän Kantolan taklaus ole yhtään myöhässä. Kalpan pakki ei ole saanut syöttöä haltuunsa Kantolan jo taklatessa Seppälää, joten Seppälä lasketaan edelleen kiekolliseksi.
Miksi muuten olit tätä mieltä tästä taklauksesta, joka on kokonaisuutena selvästi vaarallisempi ja kovempivauhtinen kuin Kantolan taklaus? Ovathan molemmat muuten identtisiä (taklaus ei tule kiekottomaan ja molemmat ovat saman verran irti laidasta) Onko ainoa ero siis siinä, että kun taklaus osuu Kalpan pelaajaan on teko automaattisesti sinua lainatakseni "taklaajan vika"?

linkki vie YouTubeen

 

[Mazaa]

Ei Kantola kyllä myöhässä ollut, hän oli Seppälässä kiinni ennen kuin syöttö oli ennättänyt toisen puolustajan lapaan. Laitaankin siinä on matkaa arviolta puolitoista metriä, joten aivan turvallista aluetta taklata.

Teknisestikin taklaus on puhdas eikä Kantola pumppaa jaloillaan, päinvastoin levittää vaan jalkojaan ja on aika tukevasti jäässä kiinni luistimilla - toisin kuin Seppälä. Minun oikeustajuntaani ei mahdu, jos tästä tulee kakkua. Nuori pelaaja maksaa kalliisti oppirahoja, toivottavasti ei ole pitkä sairasloma tulossa.

RIKKEET PELAAJIA KOHTAAN, 520 - LAITATAKLAUS

a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK) tai Ottelurangaistus (OR)

Kantolan taklaus pitäisi katsoa hidastuksesta kellon kanssa, jotta voisi varmasti sanoa tuleeko taklaus myöhässä.

Mielestäni tämä ei ole tapauksessa oleellista, vaan oleellisempaa on se, että kyseessä on selvästi laitataklauksen tunnusmerkit selvästi täyttävä tapaus, josta Kantolalle olisi pitänyt tuomta iso rangaistus kerta kerrasta. Olen aika varma, että Kantola saa tästä pelikieltoa ja syynä on nimenomaan laitataklaus.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän se nyt niin mene, että kiekon syötettyään, pelaaja on niin pitkään vielä kiekkollinen, kunnes syötön vastaanottaja on saanut kiekon haltuun. Tuo kiekollisuus lasketaan nykyään ajassa ja siitähän on tehty ihan määritelmäkin Liigan toimesta -> noin 0,5 sek.

 

[vilho]

Kantolan taklaus pitäisi katsoa hidastuksesta kellon kanssa, jotta voisi varmasti sanoa tuleeko taklaus myöhässä.

Mielestäni tämä ei ole tapauksessa oleellista, vaan oleellisempaa on se, että kyseessä on selvästi laitataklauksen tunnusmerkit selvästi täyttävä tapaus, josta Kantolalle olisi pitänyt tuomta iso rangaistus kerta kerrasta. Olen aika varma, että Kantola saa tästä pelikieltoa ja syynä on nimenomaan laitataklaus.

Näppäilin puhelimella nyt ihan mielenkiinnosta ja sain n. kymmenen mittauksen otannalla syötöstä kontaktiin aikaväliksi n. 0,8 sekuntia.

Seppälä on huonossa asennossa, terät aivan suoraan Kantolaa päin eikä ollenkaan valmiina jarruttamaan/taklaamaan vastaan ja ottamaan taklausta vastaan.

Eihän se nyt niin mene, että kiekon syötettyään, pelaaja on niin pitkään vielä kiekkollinen, kunnes syötön vastaanottaja on saanut kiekon haltuun. Tuo kiekollisuus lasketaan nykyään ajassa ja siitähän on tehty ihan määritelmäkin Liigan toimesta -> noin 0,5 sek.

Eli tältä kantilta tuo kännykällä näppäilty 0,8 sekuntia olisi vähän liikaa. Ei tosin mitenkään radikaalisti.

 

[Rod Weary]

Eihän se nyt niin mene, että kiekon syötettyään, pelaaja on niin pitkään vielä kiekkollinen, kunnes syötön vastaanottaja on saanut kiekon haltuun. Tuo kiekollisuus lasketaan nykyään ajassa ja siitähän on tehty ihan määritelmäkin Liigan toimesta -> noin 0,5 sek.

Pitäisi taas ymmärtää sääntöjen ja ohjeistuksien tarkoitus. Tuolla "noin" aikamäärityksellä haetaan sitä, että et voi olla kiekollinen pelaaja sekuntikaupalla kiekosta luopumisen jälkeen. Mutta jos ei ymmärrys riitä ja haluaa lukea noita ohjeita kuin piru raamattua, niin sekkari käteen vaan.

Laitataklauksen tunnusmerkit eivät kyllä täyty, paitsi värilaseilla. Pitää osata katsoa, mitä tuossa tapahtuu. Seppälä yksinkertaisesti ei vain pysy tolpillaan, vaan melkeinpä hyppää taaksepäin (en tarkoita, että hyppäisi tahallaan). Jos olisi vain kaatunut, ei olisi kolahtanut laitaan noin hallitsemattomasti, vaan pudonnut perseelleen jäähän. Ihan kuin olisi jotenkin sotkeutunut omiin luistimiinsa. Taklaus tuli suoraan edestä ja oli ainakin minun mielestäni ihan rehti.

 

[Axbor Nocturne]

Eli tältä kantilta tuo kännykällä näppäilty 0,8 sekuntia olisi vähän liikaa. Ei tosin mitenkään radikaalisti.

Olen samaa mieltä, on siinä kintaalla, kumpaan suuntaan kallistutaan? Veikkaan, että kurinpito lukee Seppälän jo kiekottomaksi pelaajiksi ja Kantolalle tulee se max. 2 ottelua pelikieltoa. Seppälän loukkaantuminen vaikuttaa pelikieltoon.

Ja en minä sano, että tuo noin 0,5 sek. on ehdoton raja. Mutta aikaisemmissa pelikielloissa 1,2 sek. aikaa on pidetty jo selvästi myöhässä olevana. Sen puolesta, tuo 0,8 sek. on rajoilla. Ja kurinpito käyttää sekkaria apunaan, minä en.