Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Korppi]

Vaihda metsolan tilalle Laurikainen ja Jormakan tilalle Hirso ja mieti tilalle uudestaan.

Edelleen tuo tilanne oli pelitilanne, eikä Jormakkaa hakattu poikkarilla niskaan pelikatkolla.

 

[Anttimadis]

Hyvä, että pelaaja loukkaantui mielestäsi. Täytyy kyllä sanoa, että tyhmempää kommenttia saa hakea. Tamperelainen "kovuus", heheh.

Mitä ihmettä? Kuvitteletko, että JYP pelaajat voi tollain tehdä ja vielä alkavissa pleijareissa? pian Auviset keräilee muutama minuutin leegojaan pitkin kaukaloa.

Fakta on se, että Auvinen kolasi Metsolan ja Tömmernes kosti ja siitä ei tullut tuomiota. Kandee jatkossa olla kaukalossa fiksumpi, ettei käy pahempaa.

 

[Borre]

Vaihtakaa Auvisen tilalle Palola ja miettikää tilannetta uudestaan, voi tulla uutta perspektiiviä tapaukseen. Pään ja niskan alueelle ei pitäisi antaa iskuja vaikka kuinka ketuttaa.

Voin luvata, että en ole vaatimassa pelikieltoa, jos Palola tai kuka tahansa Tapparan pelaaja käy ajamassa vastustajan maalivahdin ja sen seurauksena vastustaja lyö kyseistä pelaaja poikittaisella. Joukkuekavereita tulee suojella ja sekin asia on Tapparalla tällä kaudella paremmin kuin viime kaudella, kun kovuutta löytyy muiltakin kuin Kankaanperältä.

 

[axe]

Auvinen poissa kokoonpanosta niskaan tulleen iskun takia.

Onni onnettomuudessa kuitenkin, että samaan aikaan JYP on saanut kolme vakiopakkia sairastuvalta takaisin. Toivottavasti heistä on paikkaamaan Auvisen jättämä aukko.

 

[Mäntylä #18]

Edelleen tuo tilanne oli pelitilanne, eikä Jormakkaa hakattu poikkarilla niskaan pelikatkolla.

Eli se lasketaan pelitilanteeksi kun kaveri ajaa kovalla vauhdilla selästä kiekottoman pelaajan päin vastustajan maalivahtia mutta kun tuosta käy muistuttamassa se ei ole enään pelitilannetta? Hieno logiikka.

 

[Korppi]

Eli se lasketaan pelitilanteeksi kun kaveri ajaa kovalla vauhdilla selästä kiekottoman pelaajan päin vastustajan maalivahtia mutta kun tuosta käy muistuttamassa se ei ole enään pelitilannetta? Hieno logiikka.

Sellainen logiikka jääkiekossa on. Maalin jälkeen peli on poikki, eikä kyse enää ole pelitilanteesta.

 

[Pain no gain]

Mua oksettaa se suunta mihin liigassa ollaan menossa. Huitominen kostetaan lyömällä mailalla, maalille ajaminen kostetaan lyömällä poikittaisella. Hanskat jäähän ja turpaan, eikä käytetä sitä mailaa kostamisen välineenä, koska se ei todellakaan kuulu mihinkään koodistoon.

 

[Jambo78]

Ei se näköjään mene ihan perille mutta olkoon. Kovuutta maalinedustoilla pitää olla ja vääryydestä on muistutettava, mutta poikittaisella niskaan on kovin väärä tapa tähän. Pentikäinen sai 3 ottelun pelikiellon päähänkohdistuneesta taklauksesta kun lähes vahingossa osui mailan noustessa Rooban päähän, Tömmernäs lyö poikittaisella suutuspäissään kaveria niskaan eikä tilannetta oteta edes käsittelyyn. Onko kurinpito tasapuolista?

 

[1000]

Mua oksettaa se suunta mihin liigassa ollaan menossa. Huitominen kostetaan lyömällä mailalla, maalille ajaminen kostetaan lyömällä poikittaisella. Hanskat jäähän ja turpaan, eikä käytetä sitä mailaa kostamisen välineenä, koska se ei todellakaan kuulu mihinkään koodistoon.

Pain no gain olis varmaa tossa tilanteessa luonnollisesti heittäny mailan eka helvettiin, ja sitten alkanut mättään turpaan. Maalivahti on koskematon ja läpi historian maalin edustalla on annettu puutavaraa. Ei voi ymmärtää tätä kitinän määrää, kattokaa futista.

 

[Pain no gain]

Pain no gain olis varmaa tossa tilanteessa luonnollisesti heittäny mailan eka helvettiin, ja sitten alkanut mättään turpaan. Maalivahti on koskematon ja läpi historian maalin edustalla on annettu puutavaraa. Ei voi ymmärtää tätä kitinän määrää, kattokaa futista.

Jos ei uskalla haastaa ilman hanskoja (tai pelkää, että vastapuoli on liian nössö), niin voi sitä hanskat kädessäkin lyödä. Huhu kertoo, että Tömmernes olisi tässä tilanteessa näin toiminutkin sen ensimmäisen niskapoikkarin jälkeen, miksi vaihtoi tyyliä? Taisi itsekin tajuta, että ei mennyt ihan oikein. Edelleen ongelma ei ole siinä, että omiaan ei saisi puolustaa, vaan siinä miten sen tekee. Tommonen poikittainen niskan seutuville ei kuulu lajiin, vai ihan oikeastiko sun mielestä kuuluu.

Missä menee sitten raja tässä mailalla huitomisessa. Eiköhän Tapparalaisetkin sinne maalille tule playoffeissa ajaan aika röyhkeesti (jos haluat maaleja meet maalille jne), niin missä menee sitten omien puolustamisen raja. Onko sopivaa vetää kahden käden goldswingillä hampaat sisään, poikkari niskaan niin että halvaantuu tai yrittää viiltää kaula luistimella? Pointti tässä on siinä, että mailalla etenkin kun voima kohdistetaan tyyliin niskaan, niin voi tulla helvetin vakavia seurauksia. Miksei vaan voida pysyä niissä nyrkeissä, joilla tommoset tilanteet on ennen pystytty hoitamaan?

 

[Tempestas]

Mitä ihmettä? Kuvitteletko, että JYP pelaajat voi tollain tehdä ja vielä alkavissa pleijareissa? pian Auviset keräilee muutama minuutin leegojaan pitkin kaukaloa.

Fakta on se, että Auvinen kolasi Metsolan ja Tömmernes kosti ja siitä ei tullut tuomiota. Kandee jatkossa olla kaukalossa fiksumpi, ettei käy pahempaa.

Teillä on ilmeisesti kokoonpanon ulkopuolella Hansonin veljeksiä siellä? Puheet on sitä luokkaa. Nyt siellä on kohta leegotkin kaikilla pitkin kaukaloa, kun Tappara tulee ja teurastaa kaikki, jos kääpiön alueelle mennään. Vittu miten naurettavaa.

 

[kananlento]

Pain no gain olis varmaa tossa tilanteessa luonnollisesti heittäny mailan eka helvettiin, ja sitten alkanut mättään turpaan. Maalivahti on koskematon ja läpi historian maalin edustalla on annettu puutavaraa. Ei voi ymmärtää tätä kitinän määrää, kattokaa futista.

Itseasiassa tuo mailan poisheittaminen olisi ollut varsin passeli tapa toimia. Maila ja vaikka hanskatkin pois ja haastamaan. Kyllahan maalilleajamisesta muistuttaa pitaa, mutta jotenkin kasittamatonta etta nainkin monelle poikittainen niskaan on ihan ok. Nailla touhuilla Liiga tekee pahimmillaan itselleen isosti hallaa. Saas nahda, kun "palola" ajaa seuraavan kerran maalilla ja "pentikainen" tasta muistuttaa, etta miten tapparalaisten mielipiteet muuttuvat.

Varmaan olen aika lailla yksin mielipiteeni kanssa, mutta Metsolahan tiputti kiekon tyhjan maalin eteen ihan omin voimin ja kiekko lyotiin tyhjaan maaliin samalla hetkella kun Auvinen maalille ajoi. Ei Auvisen (jaahynarvoisella) maalilleajamisella mitaan tekemista maalin syntymisen kanssa ollut. Metsola hukkasi kiekon hetkeksi ja luuli sen olevan edessaan vaikka sita oli Lofman tulossa juuri lyomaan tyhjaan maaliin.

 

[Virveliä kainaloon]

Muistutuksena jyppiläisille ja muillekin: JYP-Tappara 16.11.2012

Tuossa noin ajasta 2.20 eteenpäin. Tästä ei puhuttu.

Linkki Youtubeen, jossa ottelukooste, jossa tuomareiden spedeilyn kruunaa tasoitusmaali päivänselvällä korkealla.

Edelleen ihmettelen, miten Tömmernes on itse suuri saatana?

 

[Justice]

Edelleen ihmettelen, miten Tömmernes on itse suuri saatana?

Mikä tuossa linkkaamassasi videossa on yhtä törkeä teko kuin poikittaisella niskaan iskeminen? Ainakaan ajasta 2:20 eteenpäin ei näkynyt mitään yhtä tuomittavaa. Vai onko se niin, että kun Jyp on hyötynyt tuomarivirheestä Tapparaa vastaan Jypin pelaajia saa lyödä poikittaisella niskaan. Oppivatpahan pillipiiparit saatana hommansa. Ihan uskomattoman vaikeeta tuntuu Tapparan miehille olevan myöntää, että Tömmernes toimi väärin ja olisi ansainnut teostaan rangaistuksen. Se ei siitä muuksi muutu, on vuonna 2012 tapahtunut mitä tahansa. Myöskään Auvisen toiminta ennen tuota poikkaria ei toimi minkään sortin oikeutuksena tuollaiselle teolle.

 

[Virveliä kainaloon]

Mikä tuossa linkkaamassasi videossa on yhtä törkeä teko kuin poikittaisella niskaan iskeminen? Ainakaan ajasta 2:20 eteenpäin ei näkynyt mitään yhtä tuomittavaa.

Poikittaisella niskaan iskeminen.

Mun rehellinen mielipide on se, että Näkyvälle olisi pitänyt tulla 1-2 peliä, samoin Tömmernesille. Mutta onhan se vitun naurettavaa, että tuosta Näkyvän tilanteesta ei alkanut hirveä myllytys, ainakaan tähän verrattuna. Nyt sentään Jyppi sai maalin, Tappara sai tuosta vain Niemiselle käytöskympin.

Kyse ei ole siitä, etteikö olisi toimittu väärin, vaan siitä, että tästä yritetään tehdä liigahistorian törkeintä temppua, ja vieläpä Jyväskylän suunnalta, jossa on historiaa vastaavanlaisesta. Jossain on mainittu samassa yhteydessä jopa Tomi Pekkalan kirvesisku... Onhan tässä nyt mennyt traktoreilla vähän yli.

 

[Justice]

Poikittaisella niskaan iskeminen.

Tuossa videossa ei kyllä poikittaisella isketä niskaan missään kohtaa. Toki niskaa painetaan poikittaisella mailalla, mutta se on täysin eri asia kuin iskeä mailalla niskaan.

Näin sivullisen silmään Tapparalaisten tarve todistella, että meillekin on tehty tätä ja tätä ja toiki teki vielä sitä yhtä näyttäytyy naurettavampana kuin Jyppiläisten liioittelu. Ei varmasti ole liigahistorian törkein temppu, ei edes törkein poikittainen kaverin niskaan. Siltikin tuntuu lähinnä naurettavalta, miten tänne on tapparan tytöt ja pojat sekä naiset ja miehet tulleet oikein joukolla puolustelemaan tuota tekoa ja osoittamaan miten Tapparaa on sorrettu vuonna nakki.

 

[xkouhiax]

Edelliseen, että onko täällä nyt muut nostellu vanhoja kuin Virveliä Kainaloon? Olen samaa mieltä, että vanhojen kaivelu on perseestä, mutta yleistää ei nyt kannata kaikkia tapparalaisia.

Jotkut ihmetteli, että miksei Tömmernes heittänyt mailaa hittoon ja alkanut leipomaan hanskoilla. Varmaan Liigan hölmön tappelukäytännön vuoksi. Jos alat nyrkkihippasille, niin lennät samantien päätyovista ulos. Itse kannattaisin NHL-käytäntöä, niin tulisi enemmän rehellisiä ja vaarattomia välienselvittelyjä.

 

[Virveliä kainaloon]

Tuossa videossa ei kyllä poikittaisella isketä niskaan missään kohtaa. Toki niskaa painetaan poikittaisella mailalla, mutta se on täysin eri asia kuin iskeä mailalla niskaan.

Eli se ei ole iskemistä, jos mailaa ei vedetä takaisin heti kontaktin jälkeen? Ja se niskan päällä nojailu varmaan on vähemmän vaarallista? Sillehän ei voi mitään, jos Tömmernes sattuu lyömään kovempaa, kuin Näkyvä. Ei tuossa Näkyväkään sitä mailaa nimittäin pehmeästi asettele niskalle ja sen jälkeen lukitse asentoa painamatta Niemisen päätä lainkaan kohti jäätä. Tilanne alustetaan asianmukaisella poikkarilla alaselkään, mistä en toki kukkahattuile.

E: Mutta ei jatketa tästä nyt sen enempää. Tai itse en jatka.

 

[Justice]

Eli se ei ole iskemistä, jos mailaa ei vedetä takaisin heti kontaktin jälkeen? Ja se niskan päällä nojailu varmaan on vähemmän vaarallista? Sillehän ei voi mitään, jos Tömmernes sattuu lyömään kovempaa, kuin Näkyvä. Ei tuossa Näkyväkään sitä mailaa nimittäin pehmeästi asettele niskalle ja sen jälkeen lukitse asentoa painamatta Niemisen päätä lainkaan kohti jäätä. Tilanne alustetaan asianmukaisella poikkarilla alaselkään, mistä en toki kukkahattuile.

E: Mutta ei jatketa tästä nyt sen enempää. Tai itse en jatka.

Ei vaan se ei ole iskemistä, koska Näkyvä painoi eikä iskenyt. En minä missään kohtaa sanonut, että niskan päällä nojailu olisi jotenkin vähemmän vaarallista. Toki tässä vertailussa näin on, koska Näkyvä ei selvästikään käytä tuossa tilanteessa juurikaan voimaa. Tömmernes sen sijaan ihan iskemällä iski. Ja jälleen on ihan käsittämätöntä, että vedät yhtäläisyysmerkit tässä Tömmernesin ja Näkyvän teoille. Vuonna 2012 jyväskyläläinen hakkasi tamperelaisen snägärijonossa, mutta ei saanut siitä tuomiota. Saako siis joku toinen tamperelainen nyt hakata jonkun toisen jyväskyläläisen vielä vähän kovempaa? Kaikella kunnioituksella, mutta sun logiikkasi on täysin idioottimaista. Toki se ei tässä tapauksessa eroa millään muotoa useiden muiden tapparakirjoittajien logiikasta.

 

[Justice]

Edelliseen, että onko täällä nyt muut nostellu vanhoja kuin Virveliä Kainaloon? Olen samaa mieltä, että vanhojen kaivelu on perseestä, mutta yleistää ei nyt kannata kaikkia tapparalaisia.

No edelliseltä sivulta löytyi tällainen. Joko nyt saa yleistää?

Ehkä ihan hyvä että Auviselle tulee pieni huili, jatkossa ehkä miettii kuinka tilanteet voisi hoitaa fiksummin. Samalta kaverilta nähty kuitenkin useampia "sikailuja". Sitä saa mitä tilaa vai miten se meni.

 

[Tempestas]

Edelliseen, että onko täällä nyt muut nostellu vanhoja kuin Virveliä Kainaloon? Olen samaa mieltä, että vanhojen kaivelu on perseestä, mutta yleistää ei nyt kannata kaikkia tapparalaisia.

Jotkut ihmetteli, että miksei Tömmernes heittänyt mailaa hittoon ja alkanut leipomaan hanskoilla. Varmaan Liigan hölmön tappelukäytännön vuoksi. Jos alat nyrkkihippasille, niin lennät samantien päätyovista ulos. Itse kannattaisin NHL-käytäntöä, niin tulisi enemmän rehellisiä ja vaarattomia välienselvittelyjä.

Tämä. Keskustelu lähtee helposti lapasesta muutaman tai yhdenkin puheista.. Monta sivuahan tästä on jo jauhantaa, asia ei kuitenkaan enää muutu ja ketjun aiheeseen liittyen sanktiota ei nyt Tömmernesille jaettu kentällä, eikä kentän ulkopuolella. Eteenpäin ja kohti seuraavaa koitosta, pieni sauma on että kohdattaisiin esim. välierissä sijoilta 2 ja 3..

 

[stairox]

Tomekille yhden ottelun toimintakielto.

 

[Kulttimörkö]

Tomekille yhden ottelun toimintakielto.

Sportin joukkueen johtaja on ilmeisesti sanonut vähän pahemmin, koska hänelle tipahti kolmen ottelun toimintakielto.

 

[stairox]

Sportin joukkueen johtaja on ilmeisesti sanonut vähän pahemmin, koska hänelle tipahti kolmen ottelun toimintakielto.

Joo, Kotola uhkasi vetää otteluvalvojaa turpaan. En tiedä mitä Tomek on tehnyt.

 

[Kopari]

Pitikähän tämäkin raportoida näin seikkaperäisesti, aika koominen lausunto Liusjärveltä:
"Videotallenteen perusteella voidaan todeta, että Tammelan kehon liikkeet ovat tilanteessa samankaltaiset kuin syljettäessä. Toisaalta videokuvan tarkastelun perusteella Tammelan suusta ei lennä mitään. Lisäksi tilanteessa lähimpänä olleen linjatuomarin sekä Lukon pelaajan kuulemisen perusteella asiassa ei ole tullut aihetta epäillä sylkemistä tapahtuneen. Asiassa hankitun aineiston perusteella totean, että tilanteessa ei ole tapahtunut sylkemistä."