Meinaatko että tuosta pitäis antaa edes yhtä ottelua?
Minusta ei kyllä kyykännyt senttiäkään. Söde menee kiekkoon ja vilkaisee sivulleen, näkee Marjamäen ja laittaa kiekon kulmaan kääntäen samalla kylkensä kohti taklausta. Mutta ei kyllä kyykkää. Söde ei tainnut eilenkään vielä pelata. Mulla ei ole mitään käsitystä, menikö tuo kurinpidolle vai ei. Mutta jos meni, loukkaantuminen on luultavasti raskauttava seikka.Södellekin voisi antaa yhden pelin, näyttää että paskoisi housuunsa ja kyykkää juuri ennen osumaa.
Minusta ei kyllä kyykännyt senttiäkään. Söde menee kiekkoon ja vilkaisee sivulleen, näkee Marjamäen ja laittaa kiekon kulmaan kääntäen samalla kylkensä kohti taklausta. Mutta ei kyllä kyykkää.
Siinä Liigan sivulta löytyvästä videosta näkee heti alussa ennen hidastuksia, että Söde kurkkaa Marjamäen suuntaan. Melko varmasti näkee tämän.Tämän päivän istv Tuomioistun käsittelee kyseistä taklausta, olen samoilla linjoilla heidän kanssaan. Itse olen kyllä tilanteessa ihmetellyt sitä, että videokuvan perusteella Söderholm ei näytä yhtään katsovan Marjamäen suuntaan, kokenut kapteeni yllätetään kuin joku innokas juniori konsanaan. Ei ihme että näyttää pahalta. Jos tulee pelikieltoa, ehdotan että sääntömuutoksella tästlähin taklaajan pitää hyvissä ajoin antaa äänimerkki että "ajattelin taklata, oletko varmasti valmiina?"
Siinä Liigan sivulta löytyvästä videosta näkee heti alussa ennen hidastuksia, että Söde kurkkaa Marjamäen suuntaan. Melko varmasti näkee tämän.
Toivottavasti Marjamäki ei saa mitään lisäsanktioita, tilanne, jossa pitää taklata ja sen Marjamäki tekee. Vauhtia oli kyllä liikaa, mutta muuten taklaus on puhdas ja kun Marjamäki sai jo pelissä sen 5+20 niin kyllä tuo oli riittävä rangaistus tuosta taklauksesta.
Söderholm ei todellakaan tee tilanteessa mitään väärää, enkä häntä olisi moittimassa, kuten et sinäkään ole. Masia moitin kuitenkin kovin, enkä soisi tuollaisia tilanteita tapahtuvan. Toki ymmärrän, ettei niiltä voi kokonaan välttyä. Kiekkoihmisten tulisi kuitenkin tehdä kaikkensa tällaisten vaarallisten tilanteiden minimoimiseksi. Pitkä pelikielto on oiva lääke.Ei Söden toiminnassa ole mitään väärää, oikeasti järkevät vaihtoehdot tuossa olivat aika vähissä, nyt Söde koitti pelata kiekkoa, onnistuikin siinä ja yritti väistää taklauksen melkein onnistuen siinä. En moittisi tuosta tilanteesta kumpaakaan osapuolta, tämmöiset kuuluvat vain tähän lajiin.
Söderholm loukkaantui Marjamäen järjettömän vauhdin takia, jos Marjamäki olisi pelannut tuon fiksusti niin vauhtia vähemmäksi ja silti taklaus olisi ollut riittävän kova kiekon riistoon.Tätä Söderholmin toimintaa olen kanssa ihmetellyt. Hänellä olisi useita vaihtoehtoja pelata tilanne eri tavalla mutta silti menee tekemään isoimman virheen mitä voi ja loukkaantuu tämän seurauksena. Luulisi että noinkin kokenut pelaaja ymmärtäisi lukea tilanteen oikein mutta jostain mystisestä syystä ei näin tee.
Vauhtia oli rutkasti liikaa, eikä taklauksessa ollut järjen hiventäkään. Ei ollut Masille ensimmäinen kerta, kun hän tulee tilanteeseen ylikovaa ja pyrkii yllättämään uhrinsa maalintakana.
Söderholm loukkaantui Marjamäen järjettömän vauhdin takia, jos Marjamäki olisi pelannut tuon fiksusti niin vauhtia vähemmäksi ja silti taklaus olisi ollut riittävän kova kiekon riistoon.
Nyt teki täydellisen aivopierun ja tästä pitääkin tulla uusijalle useamman pelin pelikielto, luulisi noinkin kokeneen pelajaan kuin Marjamäki osaavan taklata myös järjen kanssa.
Varmaankin siksi, että I. Pikkaraisen lisäksi kukaan muu ei tule tuolla tavalla niskaan.Tai sitten Söde yksinkertaisesti ajatteli, että ehtii tökätä kiekkoa niin ajoissa, ettei Marjamäki enää taklaa. Taidan silti lukita vastauksen, että Marjamäellä oli vain kohtuuton vauhti tuossa taklausyrityksessä. Eikun kaikki nuo kolme yhdessä. Emmätiiä, kysytään Södeltä.En ole kiinnostunut vääntämään taklauksen oikeellisuudesta mutta olen enemmänkin ihmeissäni miksi kokenut Söderholm pelasi tilanteen näin erikoisesti.
Tuosta on ihan turha lähteä Söderholmia syyttämään kun ainut syyllinen on Marjamäki, tuolla vauhdilla olisi tullut jonkunlainen loukkaantuminen vaikka taklauksen olisi onnistunut ottamaan oikein vastaan.Summasummarum, mikäli Söderholm olisi pelannut joko kiekkoa tai ollut valmiina ottamaan taklauksen vastaan, uskoisin hänen selvinneen kummemmin loukkaantumatta. Nyt hän yritti tehdä molempia ja oli auttamattomasti myöhässä ottamaan taklausta vastaan.
En ole kiinnostunut vääntämään taklauksen oikeellisuudesta mutta olen enemmänkin ihmeissäni miksi kokenut Söderholm pelasi tilanteen näin erikoisesti.
Marjamäen taklauksesta olemme samaa mieltä ainostaan siitä, että vauhtia oli liikaa. Muutoin olen täysin eri linjoilla kanssasi. Mielestäni pelaajaa, joka ei ole valmiina vastaanottamaan taklausta, ei saa ajaa pystyyn. Valtaosa kiekkoilijoista on sisäistänyt tämän ja he kunnioittavat vastustajaa. Sitten on tämä pieni joukko hurlumhei-miehiä, joilta välillä lähtee kunnioitusnappi pois päältä. Marjamäki kuuluu tähän joukkoon. Lähes pelissä kuin pelissä näin tilanteen, jossa kiekoton pelaajaa kohtaa maalin takana kiekollisen pelaajan, joka ei ole valmis taklaukseen. Yleensä tässä tilanteessa ei taklata, vaan yritetään päästä kiekkoon. Taklaushan olisi tuossa tilanteessa mahdollinen, mutta onneksi valtaosa liigapelaajista tiedostaa tilanteen vaarallisuuden ja jättää ajamatta vastapalloon.Niin, vauhtia on siis liikaa, mutta kyllähän muuten tuo oli oiva paikka taklata kovaa eikä Masin taklauksessa muuten ole mitään väärää, kädet eivät nouse tilanteessa jne, mutta tuo vauhti. Ja mitä tulee tuohon "pyrkii yllättään uhrinsa maalintakana" niin ei tuo ole mikään syy rangaista, että taklattava ei taklausta nyt näe, tämä taklaus kun kumminkin tulee edestä päin eikä numeroihin. Kyllä mä näen että tuon tyyppisessä tilanteessa Masin pitää taklata, tosin nyt kun tuota vauhtia oli kyllä aivan järjettömästi niin olisi voinut jättää taklaamattakin, mutta ei tuo todellakaan mikään kovin törkeä taklaus silti ole. Hieman läikkyi yli nyt vaan.
Nopeusmittarit kypäröihin, jos tulee yli X monta km/h niin sitten sakkoa saatana ja vaan kävelyvauhdilla saa osua, hohhoijaa.
Menee samaan kategoriaan tän sekuntikello touhun kanssa, oletteko te ihan tosissanne?
Enköhän minä aika hyvin sen sääntökirjan tunne ja nopeudesta/vauhdista siellä ei kyllä puhutan ryntäyksen kohdalla mitään.Etkö tosiaan tunne sääntöjä sen vertaa että, liian kovaa vauhtia kutsutaan jääkiekossa ryntäykseksi. Allekirjoitan McTorson mielipiteen täysin, vastustajan kunnioittamisesta tässä pohjimmiltaan on kysymys. Tietyille pelaajillehan näitä ylilyöntejä tapaa kasaantua.
Enköhän minä aika hyvin sen sääntökirjan tunne ja nopeudesta siellä ei kyllä puhutan ryntäyksen kohdalla mitään.
Sinähän tässä väitit että minä en sääntökirjaa osaa. Minä vain sanoin että ei muuta kuin kaikille kypärään nopeusmittarit sitten jos aletaan jonkun vauhdin mukaan määrittämään, että millon on liian kova pommi. Ei kannata keenkään ihmetellä miksi ei ihmiset viihdy katsomoissa, kun touhu on tätä tasoa, että kukaan ei tiedä mitä saa ja ei saa tehdä. Sitten ne ihan oikeat ryntäykset hyppyineen yms. on ihan erikseen.Saivartelu sikseen, Marjamäen taklaus täyttää "tarpeettoman voiman" kriteerin. Eli suomeksi, tarpeeton voima voi tarkoittaa liian kovaa vauhtia. Mikä tässä on niin vaikeaa, mitä et ymmärrä?
En kannata sekunttikelloja, enkä nopeusmittareita. Mielestäni taklaustilanteissa on niin paljon erilaisia vaikuttavia tekijöitä, jotka vaikuttavat taklauksen puhtauteen. On siis mahdotonta määrittää tarkkaa aikarajaa siihen, milloin pelaaja on kiekoton. On myös mahdotonta määrittää tarkkaa nopeusrajaa taklausvauhdeille. Tilanteen yksityiskohdista muodostuva kokonaiskuva on tärkein. Tästä kokonaiskuvasta käyttäisin nimitystä vastustajan kunnioittaminen.Nopeusmittarit kypäröihin, jos tulee yli X monta km/h niin sitten sakkoa saatana ja vaan kävelyvauhdilla saa osua, hohhoijaa.
Menee samaan kategoriaan tän sekuntikello touhun kanssa, oletteko te ihan tosissanne?
Marjamäen taklauksesta olemme samaa mieltä ainostaan siitä, että vauhtia oli liikaa. Muutoin olen täysin eri linjoilla kanssasi. Mielestäni pelaajaa, joka ei ole valmiina vastaanottamaan taklausta, ei saa ajaa pystyyn. Valtaosa kiekkoilijoista on sisäistänyt tämän ja he kunnioittavat vastustajaa. Sitten on tämä pieni joukko hurlumhei-miehiä, joilta välillä lähtee kunnioitusnappi pois päältä. Marjamäki kuuluu tähän joukkoon. Lähes pelissä kuin pelissä näin tilanteen, jossa kiekoton pelaajaa kohtaa maalin takana kiekollisen pelaajan, joka ei ole valmis taklaukseen. Yleensä tässä tilanteessa ei taklata, vaan yritetään päästä kiekkoon. Taklaushan olisi tuossa tilanteessa mahdollinen, mutta onneksi valtaosa liigapelaajista tiedostaa tilanteen vaarallisuuden ja jättää ajamatta vastapalloon.
Tiedän olevani mielipiteeni kanssa vähemmistössä täällä Jatkoaika.comissa, maailman kovimpien lätkäjätkien paratiisissa.
