Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[vilho]

Heitetääs tänne samat mitä otteluketjuunkin.

Kolehmaisen taklaus on teorian tasolla samanlainen kuin Kantolan taklaus Seppälään. Nyt ei ollut laita vastassa ja Kolehmainen oli Kantolan tavoin SM-liigan määritelmän mukaan "myöhässä" - mittailin sekkarilla ja se on n. 0,8s - 0,9 s (Kantola n. 0,8 s). Levo ei ollut myöskään valmiina ottamaan taklausta vastaan ja laittoi mailan poikittain eteensä viime hetkellä, joka tuli sitten Kolehmaisen käsivarresta suoraan takaisin omaan kuuppaan. Mielenkiintoista nähdä nyt onko Liusjärvellä palleja, sillä tässäkin ainoa "rike" on SM-liigan linjan mukaan myöhässä oleminen. Mielestäni tuossa pitäisi vielä saada taklata, mutta se ei taida auttaa tässä vaiheessa.

Kolehmaisella rikehistoriaa ja loukkaantuminen johtui "estämisestä" -> 2 peliä tulossa?

 

[ilman sukkia]

Vähintään kahdeksan peliä! Estäminen, päähänkohdistunut taklaus, taklaus yleensäkin ja lähellä laitaa mitä näitä syitä nyt sit keksiikään.

Muuten kelpaisi mutta lähellä laitaa tarkoittaa varmaan sinunkin käsityksen mukaan että taklaus kohdistuu laitaa päin. Päätylaudoitukseen oli sen verran matkaa ettei liigan kovin takaperin hyppääjä Seppäläkään olisi lentänyt Kolehmaisen taklauksen voimasta laitaa päin. Lisäksi tuo kahdeksan peliä olisi varmaan maksimi mitä tuosta voi antaa. Minimiksi laskisin ei aihetta lisärangaistukseen. Täällä otetaan vastaan kaikki siltä väliltä.

 

[TosiFani]

Laitaha jo ne siniset lasit syrjään ja kato objektiivisesti. Ei osu päähän, ei ole kyynärpää taklatessa ylhällä. Pää nytkähtää voimasta, kuten Seppäläkin lensi voimasta. Siitä irtoaa kypärä. Mutta eiköhä tästäki pari peliä tule. Ja miten se Kantolan taklaus puhdas nyt oli jos kaksi peliä sakkoastna tuli?

Oletko/ oletteko varmoja siitä, ettei Kolehmaisen olkapää osunut Levoa leukaan? Tänne linkitetystä videosta tuota ei täysin pystynyt näkemään, mutta aika ylös olkapää osuu. Jos osuu, kyse on päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Rod Weary]

Eipä tuossa Kolen kolauksessa ollut muuta väärää kuin se, että se tuli 0,21 s liian myöhään. Ei se ainakaan päähän osunut. Estämisestä varmaan spekuloidaan taas. Pystyikö Levo jatkamaan peliä?

 

[Luke72]

Kertoo aika paljon jos lasketaan jotain sekunnin kymmenyksiä. Naurettavaa. Tilanne pelataan loppuun ja siinä sekunti sinne tänne on teoreetikkojen nysväystä. Kiekoton pelaaja on sellainen, jolla ei oikeasti ole kiekko käynyt viimeiseen muutamaan sekuntiin. Tälläisistä ei pitäis edes keskustella, Tuokkolakin häpesi Levon vastaanottoa, Seppälä varmaan pääsee moneen vitsiin ja videoon lentonsa kanssa.

 

[Noutolokku]

Oletko/ oletteko varmoja siitä, ettei Kolehmaisen olkapää osunut Levoa leukaan? Tänne linkitetystä videosta tuota ei täysin pystynyt näkemään, mutta aika ylös olkapää osuu. Jos osuu, kyse on päähän kohdistuneesta taklauksesta.

No, jos katsot vaikka tämän koostevideon - http://liiga.fi/videot/2014/11/25/huippuhetket-ilves-kalpa-25112014 niin kyllä siinä aika selvästi se näkyy, että oma maila siihen päähän kopsahtaa. Toki taklauksen voimasta voi myös retkahtaa vähän, mutta mailahan sen suurimman tärskyn siihen päähän antaa. Joten, kyllä olen varma.

 

[muuttohaukka]

Vähän näyttää videolta, että Levo ei näe Kolehmaista, vaikka aikamoinen tunnelinäkö siihen kyllä vaaditaan. Ei Kolehmainen minun mielestä ainakaan kuolleesta kulmasta tule, enkä myöskään sanoisi, että taklaus tulee myöhässä, vaikka Liusjärvi aivan varmasti tulee pelikiellon tällä perustelemaan.

Täysin klassinen tapaus, jossa Levo jää ihailemaan passiaan. Pari vuosikymmentä takaperin meille opetettiin jo 12-vuotiaana varautumaan taklaukseen tuossa tilanteessa. Miten helvetissä se voi olla noin vaikeata tänäpäivänä!?

 

[TosiFani]

No, jos katsot vaikka tämän koostevideon - http://liiga.fi/videot/2014/11/25/huippuhetket-ilves-kalpa-25112014 niin kyllä siinä aika selvästi se näkyy, että oma maila siihen päähän kopsahtaa. Toki taklauksen voimasta voi myös retkahtaa vähän, mutta mailahan sen suurimman tärskyn siihen päähän antaa. Joten, kyllä olen varma.

Maila oli välissä, mutta mielestäni olkapää olisi osunut suoraan leukaan joka tapauksessa.

 

[Rod Weary]

Maila oli välissä, mutta mielestäni olkapää olisi osunut suoraan leukaan joka tapauksessa.

Olkapää ei osunut leukaan missään vaiheessa.

 

[TosiFani]

Olkapää ei osunut leukaan missään vaiheessa.

Ok, ilmeisesti sinulla on muutakin videomateriaalia käytössäsi.

 

[Walkin]

Kantolan ja Kolehmaisen taklaukset molemmat puhtaita omasta mielestäni, siis mikä toi aikaraja on? Ihan kaikissa jääkiekko-liigoissa vai joku SM-liigan oma? Meinaan kyllähän syötön jälkeen pitää vielä olla valmis taklaus ottamaan vastaan, tuon aikarajan mukaan ei pidä ellei taklaus pamahda aivan heti perään kun kiekko lavasta irtoaa.

 

[Espoonmies]

Oletko/ oletteko varmoja siitä, ettei Kolehmaisen olkapää osunut Levoa leukaan? Tänne linkitetystä videosta tuota ei täysin pystynyt näkemään, mutta aika ylös olkapää osuu. Jos osuu, kyse on päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Olen tästä kanssasi täysin samaa mieltä. Ruudun videosta voi nähdä asian ihan mitenpäin haluaa. Minulla ei ole tarvetta nähdä kumminkaanpäin, joten väitän, että videon perusteella ei voi sanoa varmaksi kumpaakaan. Lähellä leukaa se olkapää jokatapauksessa käy. Senteistä kiinni osuuko.

 

[Rod Weary]

Kolehmaisen olkapää osuu Levon eteensä nostamaan mailaan, joka osuu Levoa kypärään korvan tienoille. On suorastaan fyysinen mahdottomuus, että olkapää osuu tuossa tilanteessa leukaan, koska Levon maila on koko ajan välissä. Aika merkillinen taklauksen vastaanotto.

 

[Jambo78]

http://www.bluesfanclub.net/fcweb2013/index.php?sivu=blogit&&blogi=1
Tiukkaa asiaa!
Liite vie bluesfanclubin sivuille.

 

[hcp27]

Onhan tossa joo, kaksi puhdasta taklausta ja tuo Nurmen taklaus mikä oli ilman puhdasta pää osumaa ollut täydellinen töötti. Harmi vaan että pelasi pää alhaalla ja otti osuman kupolillaan vastaan.

 

[Espoonmies]

Kolehmaisen olkapää osuu Levon eteensä nostamaan mailaan, joka osuu Levoa kypärään korvan tienoille. On suorastaan fyysinen mahdottomuus, että olkapää osuu tuossa tilanteessa leukaan, koska Levon maila on koko ajan välissä. Aika merkillinen taklauksen vastaanotto.

Sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko siellä maila välissä. Onhan siellä myös pelipaita ja hartijasuoja. Jos (korostan jos) olkapää osuu oli jossain vaiheessa kosketuksissa leuan kanssa on kyseessä päähän kohdistunut taklaus vaikka siellä olisi mailan varsi välissä. Jos välissä olisi vaikka taklattavan pelaajan oma käsivarsi, olisi tilanne toki toinen.

 

[Noutolokku]

http://www.bluesfanclub.net/fcweb2013/index.php?sivu=blogit&&blogi=1
Tiukkaa asiaa!
Liite vie bluesfanclubin sivuille.

Olihan tuossa asiaakin, mutta eikö tuo ainakin minun järkeen ole aika simppeliä. Eli Kantolan taklaus oli 2min estäminen, mutta saman säännön alapykälässä lukee, että jos vastustaja loukkaantuu sen estämisen takia onse peli/ottelurangaistus. Ja koska Kantola on saanut ennenkin penaltia, niin siitä tulee +1 peliä. Menikö mulla jotain ohi, vai mikä täs nyt jannaa!?

 

[Rod Weary]

Sillähän nyt ei ole mitään merkitystä onko siellä maila välissä. Onhan siellä myös pelipaita ja hartijasuoja. Jos (korostan jos) olkapää osuu oli jossain vaiheessa kosketuksissa leuan kanssa on kyseessä päähän kohdistunut taklaus vaikka siellä olisi mailan varsi välissä. Jos välissä olisi vaikka taklattavan pelaajan oma käsivarsi, olisi tilanne toki toinen.

No mutta kun ainoa Levon päähän osunut objekti oli Levon oma maila. Kolehmaisen olkapää ei käynyt edes lähellä.

 

[Zorba]

http://www.bluesfanclub.net/fcweb2013/index.php?sivu=blogit&&blogi=1
Tiukkaa asiaa!
Liite vie bluesfanclubin sivuille.

Varmasti tiukkaa, tosin argumentaatio sen verran heikkoa etten viitsinyt tätä pidemmälle edes lukea:

Itse taklaus oli siis kahden minuutin estämisrangaistuksen arvoinen, mutta koska Seppälä loukkaantui tilanteessa, puhtaasta taklauksesta tuleekin ottelurangaistuksen ja samalla kahden ottelun pelikiellon arvoinen teko.

Ja koska rautalankaa tunnetusti tarvitaan: 2 minuutin rangaistuksen arvoinen teko ei ole puhdas.

 

[ilman sukkia]

2 minuutin rangaistuksen arvoinen teko ei ole puhdas.

Onhan täällä enemmän kuin yleisessä käytössä termi, muuten puhdas paitsi:
-kädet ylhäällä
-myöhässä
-liian kovalla vauhdilla
-vastaanottajan vika
-jne
Näihin liitetään vielä usein sopiva adjektiivi, hieman, vähän tms

 

[Espoonmies]

No mutta kun ainoa Levon päähän osunut objekti oli Levon oma maila. Kolehmaisen olkapää ei käynyt edes lähellä.

Lähellä se oli. Se on ihan selvää. Osuiko? Sitä ei ruudun videosta voi sanoa. Senverran heikko on laatu.

 

[Punavalo]

Kolehmainen taklasi jo Blues pelissä Korhosta päähän sen voi katsoa Ruudusta Kalpa- Blues huippuhetket kohdasta 3:34. Teknisesti tuo taklaus on törkeämpi mikä Kantolan. Ainoa erotus on toinen loukkaantuu ja toinen ei.

 

[Walkin]

Onhan täällä enemmän kuin yleisessä käytössä termi, muuten puhdas paitsi:
-kädet ylhäällä
-myöhässä
-liian kovalla vauhdilla
-vastaanottajan vika
-jne
Näihin liitetään vielä usein sopiva adjektiivi, hieman, vähän tms

Olen molemmat taklaukset muutamana kertaan katsonut enkä sanoisi, että kummassakaan taklauksessa olisi kädet ylhäällä tai tulisivat myöhässä tai olisi liikaa vauhtia. Sen sijaan vastaanottamissa on molemmissa tapauksissa parantamisen varaa ja paljon! Minä sanon siis, että täysin puhtaat taklaukset, molemmat.

 

[kananlento]

No mutta kun ainoa Levon päähän osunut objekti oli Levon oma maila. Kolehmaisen olkapää ei käynyt edes lähellä.

Jep, eika paa heilahda oikeastaan ollenkaan ennen kuin maila tulee kovalla vauhdilla naamaan. Sen jalkeen mies lahtee kunnolla vasta lentoonkin. Ei kai kolehmaista voi siita rankaista, etta han taklatessaa osuu rintakehan edessa olevaan mailaan?

 

[Rod Weary]

Jep, eika paa heilahda oikeastaan ollenkaan ennen kuin maila tulee kovalla vauhdilla naamaan. Sen jalkeen mies lahtee kunnolla vasta lentoonkin. Ei kai kolehmaista voi siita rankaista, etta han taklatessaa osuu rintakehan edessa olevaan mailaan?

Eikä Twitterin mukaan rangaistakaan.