Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[chris]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

Mielenkiintoista. Eli kentällä voi käydä sammuttamassa valot keneltä tahansa pelitilanteen ulkopuolella luistelevalta pelaajalta ja siitä tulisi antaa vain 2min, jos temppu tuli tehtyä "puhtaalla" taklauksella?

 

[Canis Lupus]

Säälittää noin yleisesti katsoa nykypelaajia, jotka keskialueella heti kiekon poisheitettyään alkavat katsella luistimen kärkiä. Tulisi joskus tehojakin enemmän kun lukisi peliä eikä Bauer-tekstiä.

Siis täh? Miten tämä yleinen säälisi liittyy tähän tilanteeseen? Hämäläinen heittää kiekon tarkoituksellisesti päätyyn ja lähtee polkemaan kiekon perään. Näkee, että Eronen sohlaa kiekon kanssa, eikä hänen tämän vuoksi kiekottomana tarvitsisi Ruudusta välittää paskaakaan. Tosin, jos Ruutu on jäällä, pitäisi tietää paremmin, sillä silloin mitä tahansa voi tapahtua.

Hämäläisen pään paikalla olevan keltaisen legon heilahduksen perusteella Ruutu osuu olkapäällä päähän. Ja estämisestä mouhoaville: miksi tässä nimenomaisessa tilanteessa kyseenalaistettaisiin tuomarin ilmoittama rangaistuksen syy, eli päähän kohdistunut taklaus?

Miten ihmeessä ei Ruutu pysty tuossa taklaamaan puhtaammin? Vastaus: koska tarkoituksena on nimenomaan taklata vastustajaa päähän. Toivottavasti tulee isosti pelikieltoa (3-5 peliä).

 

[Wiltord]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

Tuohan olisi toimiva taktiikka, jos noita oikeasti tulkittaisiin estämiseksi. 2minuutin hinnalla saisi melko hyvällä prosentilla vastustajia pudotettua koppiin, vaikka taklaisikin vain olkapäähän kohdistuneen taklauksen kun toinen ei voi millään olla varautunut aina kiekottomana, että joku tulee ja ajaa täysillä päin. Siitä sitten jalat kattoon ja päätä jäähän yms.

 

[Jimisola]

Kyllä kai nyt puusilmäisinkin Jokeri-fani tuosta näkee, että Ruudun olkapää osuu suoraan ja ensisijaisesti SaiPan kaveria päähän. "Teknisesti puhdas", enpä muista moista paskaa vähän aikaan lukeneeni. Klassinen esimerkki päähän kohdistuvasta taklauksesta, joista pitää päästä eroon. Ei tämä nyt mikään elämää suurempi sikailu ollut, mutta selvä case kuitenkin.

 

[Steegil]

Onko sinusta siis oikea rangaistus kaikista teknisesti puhtaista mutta kiekottomiin pelaajiin myöhässä tulevista taklauksista 2min estämisestä?

Toi olisi hyvä tavoite, mutta jokaisessa matsissa nähdään kun pelaaja taklaa reippaasti myöhässä kiekosta luopunutta pelaajaa päädyssä, mutta ei niistä jäähyä vihelletä. Miksi päädyssä saa taklata myöhässä, mutta keskialueella ei?

Liigassa on melkein mahdotonta taklata "ajoissa" oikein. Koska jos taklaaja yrittää tehdä kontaktin aikarajan sisällä niin hänellä pitää olla vieläkin kovempi vauhti, mutta siitä saa vielä todennäköisemmin pelikieltoa ja kakkua. Tai sitten kiekollisen pitää sählätä kiekon kanssa jolloin hänellä on vielä suuremmalla todennäköisyydellä se pää perseessä ja silloin tulee vielä varmemmin pelikieltoa.

Nykyisiltä liigapelaajilta liian useilta puuttuu taito havainnollistaa muiden pelaajien sijainti kentällä. Tämäkin kaveri pelasi muka pää ylhäällä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua mitä oli tapahtumassa, vaikka Ruutu oli selvästi kauan ennen taklausta valmistautunut antamaan taklaukseen. Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.

Tämä kunnioitus puhe on suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa. Pelaajat ovat Liigassa vain huonompia kuin ennen ja he eivät osaa edes enää pelin osallistumisen perusperiaatteita. Lähes jokaisen vastaavan tapauksen kohdalla taklauksen uhri olisi oikeinlaisella pelaamisella voinut estää oman loukkaantumisensa.

 

[Arsi Haakana]

Nykyisiltä liigapelaajilta liian useilta puuttuu taito havainnollistaa muiden pelaajien sijainti kentällä. Tämäkin kaveri pelasi muka pää ylhäällä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua mitä oli tapahtumassa, vaikka Ruutu oli selvästi kauan ennen taklausta valmistautunut antamaan taklaukseen. Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.

Valoja tauluun.

Tuossa kohtaa Hämäläisen ei pidä katsella enään ympärilleen jotta olisi valmis ottamaan taklausta. Tuossa kohtaa ainoa vastuullinen on Ruutu joka tulee tietoisesti myöhässä taklaamaan, ja vielä päähän.

Se ei anna Ruudulle oikeutta taklata myöhässä vaikka olisi valmistautunut/aloittanut taklaamisen ajoissa, jos kontakti tulee paljon myöhässä.

Taklauksesta 3-4 peliä ja rikoksen uusijana pari päälle.

 

[LOFIN]

Nykyisiltä liigapelaajilta liian useilta puuttuu taito havainnollistaa muiden pelaajien sijainti kentällä. Tämäkin kaveri pelasi muka pää ylhäällä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua mitä oli tapahtumassa, vaikka Ruutu oli selvästi kauan ennen taklausta valmistautunut antamaan taklaukseen. Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.

Tämä kunnioitus puhe on suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa. Pelaajat ovat Liigassa vain huonompia kuin ennen ja he eivät osaa edes enää pelin osallistumisen perusperiaatteita. Lähes jokaisen vastaavan tapauksen kohdalla taklauksen uhri olisi oikeinlaisella pelaamisellaan voinut estää oman loukkaantumisensa.

Sillä ei ole mitään hevonvitun merkitystä, olisiko Hämäläinen voinut estää oman loukkaantumisensa pitämällä pään pystyssä. Varmasti voi toki itse sitä kelata jälkeenpäin, että olisi voinut tehdä toisin. Se ei silti poista sitä faktaa että Ruutu taklasi sääntöjen vastaisesti. Kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, vaikka pää olisi polvissa.

Et sä vittu aja autolla päin punaisia, suojatietä ylittävän jalankulkija päältä vaikka se kuinka tekstaisi puhelimeensa eikä seuraisi liikennettä. Ei siinä auta selitellä että "olisi voinut selvitä hengissä jos olisi katsonut ympärilleen". Syy on yksinomaan autoilijan, sama kuin tässä Ruudun. Ruutu rikkoi sääntöjä, ei Hämäläinen.

 

[Cobol]

Et sä vittu aja autolla päin punaisia, suojatietä ylittävän jalankulkija päältä vaikka se kuinka tekstaisi puhelimeensa eikä seuraisi liikennettä. Ei siinä auta selitellä että "olisi voinut selvitä hengissä jos olisi katsonut ympärilleen". Syy on yksinomaan autoilijan, sama kuin tässä Ruudun. Ruutu rikkoi sääntöjä, ei Hämäläinen.

Tää oli hyvä vertaus ja osuu aivan oikeaan osoitteeseen.

 

[Steegil]

koko itkuvirsi

Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

 

[Kaulasuoja]

Onko joskus aiemmin tullut pelikieltoa kiekottoman pelaajan estämisestä ? Vai kaivetaanko taas pöytälaatikosta Jokereita varten kehitetty "kohtuuttoman kova peli" kortti?

No on tullut, ja tuota kohtuuttoman kovaa peliä* ei ole kehitetty Jokereita varten vaan siksi, että voidaan rankaista esimerkiksi kiekollisen pelin ulkopuolella tapahtuvista taklauksista, joista aiheutuu vastustajan loukkaantuminen, vaikka itse taklaus olisikin puhdas. Estämisestä kun ei voi antaa kuin sen 2 minuuttia.
Esimerkiksi se Ruutu-Lehkonen -tilanne viime vuonna olisi pitänyt mennä tämän säännön piiriin. En muista miten se meni.
Nordlund-Peltonen -tapaus taas meni kaiken arvostelun alapuolelle ja oli käsittämätöntä perseilyä. Siinä käytettiin mielivaltaista halua rankaista Mastoa ja Jokereita väkisin kun Villeen sattui. Se meni aivan väärin.

Se kohtuuttoman kovasta pelistä. Tätä pykälää 527 ei tosin tässä tarvitse käyttää sillä taklaus täyttää päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistön.

Ottakaa ne vitun värilasit pois päästä välillä ja tutustukaa sääntökirjaan.

*

527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan,
joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
> Ottelurangaistus (OR)

 

[Rod Weary]

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

Musta muutu valkoiseksi! SIMSALABIM!

 

[Canis Lupus]

Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.

Tällä metodilla saamme todella hauskan näköistä jääkiekkoa. Kannatan ehdottomasti! Minusta on hämmentävää, että on hirvittävän vaikea myöntää, että jääkiekkokaukaloissa ympäri maailmaa pyörii pelaajia, jotka eivät kunnioita vastustajaa ja syyllistyvät mitä erilaisimpiin rottailuihin.

 

[Arsi Haakana]

Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

Stadilaiset väittää, että älyllistä elämää on vain Kehä III:sen sisäpuolella, ovatkin ilmeisesti väärässä. Nuku vaan.

ps. Hämäläinen olisi todennäköisesti toiminut toisin jos kiekkoa päätyyn heittäessään olisi taklausetäisyydellä ollut todellinen uhka, nyt ei ollut.

Sitä tosiaa ei tarvitse hyväksyä että taklauksia tulee myöhässä. Niitä tulee joka tapauksessa, hyväksyy sen tai ei. Niistä kuuluu rankaista.

 

[LOFIN]

Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

Ja jos Ruutu olisi taklannut puhtaasti ja Hämäläinen olisi loukkaantunut sen seuraksena niin sittenhän asia olisi ollut voi voi. Tästä samaa mieltä. Miten liittyy tähän tilanteeseen?

Ja varmasti joku taklaa tulevaisuudessakin myöhässä/sääntöjen vastaisesti ja se pitää hyväksyä tosiasiana. Silloinkin se on todennäköisesti laitonta ja siitä kuuluu antaa pelikieltoa, vai miten on?

 

[Haastattelija]

On näköjään puheenaiheet vähissä kun tästä pitää vääntää sivutolkulla. Osui päähän tai ei, reilusti myöhässä ja ansaittu pelikielto tulossa.

 

[Wildcard]

Ei tämä mikään varsinainen tahallinen rottailu ollut, mutta myöhässä tullut taklaus kylläkin, johon vastaanottaja ei ollut valmis, lisäksi tämän pää alhaalla mistä seurauksena päähän kohdistunut taklaus(oikeammin puhdas screeni tai estäminen). Huomioitavaa, että taklaajan kädet ovat kuitenkin kiinni kropassa. Tätä taklausta on aivan turha verrata mihinkään Abidiin caseen, koska tässä peli oli selvästi käynnissä.

Näitä ei kukaan pysty millään poistamaan kokonaan jääkiekosta. Yhdyn tässä Steegilin näkemyseen siitä, että pelissä nimeltä jääkiekko on hyvä olla kuitenkin hereillä kokoajan.

Selvä se, että penaltia tulee. Ei törkein teko, Jarkon meriittilistalla sellaiset 2-4 peliä peliä riippuen miten tilanne arvioidaan tilanteen tahallisuus/myöhästynyt taklaus.

 

[Theofilus]

On näköjään puheenaiheet vähissä kun tästä pitää vääntää sivutolkulla. Osui päähän tai ei, reilusti myöhässä ja ansaittu pelikielto tulossa.

Puheenaihetta riittää niin kauan, kun tuota suomalaisen jääkiekkoilun mätäpaisetta jaksetaan puolustella.

On niitä törkeämpiäkin taklauksia nähty, mutta nähdäkseni osuu päähän ja näin sen tuomaritkin näkivät pelin aikana. Kaiken lisäksi Ruutu tulee aika helvetin paljon myöhässä taklaamaan ja on myös rikoksenuusija (joka ei kyllä yllätä), joten semmoinen 5 peliä olisi ihan oikeutettu tuomio.

 

[Pllnen]

Puheenaihetta riittää niin kauan, kun tuota suomalaisen jääkiekkoilun mätäpaisetta jaksetaan puolustella.

On niitä törkeämpiäkin taklauksia nähty, mutta nähdäkseni osuu päähän ja näin sen tuomaritkin näkivät pelin aikana. Kaiken lisäksi Ruutu tulee aika helvetin paljon myöhässä taklaamaan ja on myös rikoksenuusija (joka ei kyllä yllätä), joten semmoinen 5 peliä olisi ihan oikeutettu tuomio.

En nyt sulle tätä varsinaisesti sano, mutta on hyvä pitää mielessä taklausta arvioitaessa, että tuo ei ole syy antaa pelikieltoa! Rikoksenuusija pykälä koskee pelaajia vain, jos heidät tuomitaan. Ennen sitä unohtakaa nimet selästä.

boldaus oma.

 

[444]

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

Totta helvetissä taklaus voi tulla myöhässä, jos sen suorittajaa ei kiinnosta, kuinka myöhässä tilanteen vie loppuun. Pelistä ei kuitenkaan lopu intensiteetti, jos rottailut saadaan kitkettyä pois. Peli ei muutu ringeteksi tai rusettiluisteluksi, jos selvästi liian myöhään tulleista taklauksista muistutetaan pelikiellon merkeissä.

Itse en halua nähdä mitään överiä pelikieltoa "koska Jarkko", mutta haluan, että tällainen perseily tutkitaan hyvin. Pelikieltoa, jos se saadaan perusteltua hyvin. Extraa, jos kurinpidon mielestä sama henkilö on syyllistynyt samantyylisiin koiruuksiin ennenkin tietyn aikamääreen sisällä.

On aivan turhaa aloittaa mitään itkuvirttä jokeri- ja jarkkolisästä vain, koska asia vietiin eteenpäin. Noin pahasti myöhässä ei vain saa taklata. Jos ei taklaajaa kiinnosta tai toisaalta käy niin helvetin hitaalla, ettei ehdi tajuta tilanteen menneen ohi, niin kiekkokaukalo on väärä paikka. Tähän kotoiseen höntsäliigaankin mahtuu muistaakseni aika monta pelaajaa, jotka taklaavat joka pelissä paljon, mutta eivät noin myöhässä. Silloin vika ei ole pelissä eikä nopeudessa vaan ainoastaan pelaajassa. Riippumatta seurasta.

 

[Seesam]

Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.

Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.

Olipa typerä kommentti, ei tosin mikään yllättävä.

Ruutu taklaa todella myöhään ja taklaus näyttäisi osuvan päähän, josta johtuen SaiPan pelaaja loukkaantuu. Mielestäni on siis vähintään kohtuullista, että rikoksen uusija saa pelikieltoa sääntöjenvastaisesta teostaan.

 

[flintstone]

Selvä se, että penaltia tulee. Ei törkein teko, Jarkon meriittilistalla sellaiset 2-4 peliä peliä riippuen miten tilanne arvioidaan tilanteen tahallisuus/myöhästynyt taklaus.

Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt. Johan kurinpito on näyttänyt toimintansa tason antamalla Nordlundille 2 ottelu pelikieltoa tilanteessa jossa ei edes ollut rikettä. Kun on kyse Jokereiden pelaajasta on mahdollisuudet ihan mihin vain.

 

[The Hockey Handbook]

Kuinka monta tämmöistä "estämistä" Ruutu jo suorittanut uransa aikana? Itselleni tulee mieleen jo aikoinaan Aleksanders Matsijevskisin ajelu viime vuosituhannelta... "Vahinkoja" sattuu :-)

 

[LOFIN]

Ihan hyvä vertailukohta on ehkä Boone Jennerin taklaus Jesper Petterssoniin harjoitusmaaottelussa ennen vuoden 2012 nuorten MM-kisoja:

http://www.youtube.com/watch?v=2Gg32vfJu2A

Aikalailla yhtä myöhässä kuin Ruudun taklaus ja tuosta annettiin 3 ottelua pelikieltoa. Pettersson loukaantui tilanteessa kuten Hämäläinen (tosin taisi vain luita murtua?) ja Jenner oli juuri edellisvuoden kisoissa ollut pelikiellossa.

Jotain samansuuntaista voisi ehkä Ruudullekin odottaa, 2-3 peliä olisi ihan hyvä muistutus.

 

[Scissors]

Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt. Johan kurinpito on näyttänyt toimintansa tason antamalla Nordlundille 2 ottelu pelikieltoa jossa ei edes ollut rikettä. Kun on kyse Jokereiden pelaajasta on mahdollisuudet ihan mihin vain.

Tää "jokeri-lisä"-sekoilu on jotain niin väsynyttä. Eilinen otteluseurantaketju oli taas muutamien narrifanien toimesta täysin lukukelvoton, leviääkö tuo hienous nyt sitten jokaiseen ketjuun jossa käsitellään jotain Jokereita tai Jarkko Ruutua koskevaa? Ei jaksaisi. Muutama helvetin asiallinen narrikirjoittaja täältä kyllä löytyy, tämä ei koske teitä.

Mielestäni täysin turha taklaus. Aivan tarpeeton ja selkeästi myöhässä. Erittäin hankala sanoa paljonko kakkua tulee, mutta alle 3 olisi ehdottomasti liian vähän.

 

[Kahvitunti]

Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt. Johan kurinpito on näyttänyt toimintansa tason antamalla Nordlundille 2 ottelu pelikieltoa tilanteessa jossa ei edes ollut rikettä. Kun on kyse Jokereiden pelaajasta on mahdollisuudet ihan mihin vain.

Mäkin muistan vuosien takaa tapauksia joissa mielestäni väärin tuomittu, mutta ei jaksa käydä niitä muistelemaan. Tuo Ruudun todennäköinen tuomio on varmasti nykylinjan mukainen, joten matka jatkuu. Turha tuosta ruudun maineesta on valittaa, koska hän itse on valinnut oman tiensä. On noita muitakin liigassa joilla on huono maine, mutta he ovat yhtä lailla valinneet linjansa. Minusta on hyvä että uusintarikollinen saa enemmän kakkua kuin uusi tekijä.