Mielenkiintoista. Eli kentällä voi käydä sammuttamassa valot keneltä tahansa pelitilanteen ulkopuolella luistelevalta pelaajalta ja siitä tulisi antaa vain 2min, jos temppu tuli tehtyä "puhtaalla" taklauksella?
Mielenkiintoista. Eli kentällä voi käydä sammuttamassa valot keneltä tahansa pelitilanteen ulkopuolella luistelevalta pelaajalta ja siitä tulisi antaa vain 2min, jos temppu tuli tehtyä "puhtaalla" taklauksella?Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.
Siis täh? Miten tämä yleinen säälisi liittyy tähän tilanteeseen? Hämäläinen heittää kiekon tarkoituksellisesti päätyyn ja lähtee polkemaan kiekon perään. Näkee, että Eronen sohlaa kiekon kanssa, eikä hänen tämän vuoksi kiekottomana tarvitsisi Ruudusta välittää paskaakaan. Tosin, jos Ruutu on jäällä, pitäisi tietää paremmin, sillä silloin mitä tahansa voi tapahtua.Säälittää noin yleisesti katsoa nykypelaajia, jotka keskialueella heti kiekon poisheitettyään alkavat katsella luistimen kärkiä. Tulisi joskus tehojakin enemmän kun lukisi peliä eikä Bauer-tekstiä.
Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.
Onko sinusta siis oikea rangaistus kaikista teknisesti puhtaista mutta kiekottomiin pelaajiin myöhässä tulevista taklauksista 2min estämisestä?
Valoja tauluun.Nykyisiltä liigapelaajilta liian useilta puuttuu taito havainnollistaa muiden pelaajien sijainti kentällä. Tämäkin kaveri pelasi muka pää ylhäällä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua mitä oli tapahtumassa, vaikka Ruutu oli selvästi kauan ennen taklausta valmistautunut antamaan taklaukseen. Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.
Sillä ei ole mitään hevonvitun merkitystä, olisiko Hämäläinen voinut estää oman loukkaantumisensa pitämällä pään pystyssä. Varmasti voi toki itse sitä kelata jälkeenpäin, että olisi voinut tehdä toisin. Se ei silti poista sitä faktaa että Ruutu taklasi sääntöjen vastaisesti. Kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, vaikka pää olisi polvissa.Nykyisiltä liigapelaajilta liian useilta puuttuu taito havainnollistaa muiden pelaajien sijainti kentällä. Tämäkin kaveri pelasi muka pää ylhäällä, mutta hänellä ei ollut mitään hajua mitä oli tapahtumassa, vaikka Ruutu oli selvästi kauan ennen taklausta valmistautunut antamaan taklaukseen. Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.
Tämä kunnioitus puhe on suurimmaksi osaksi pelkkää paskaa. Pelaajat ovat Liigassa vain huonompia kuin ennen ja he eivät osaa edes enää pelin osallistumisen perusperiaatteita. Lähes jokaisen vastaavan tapauksen kohdalla taklauksen uhri olisi oikeinlaisella pelaamisellaan voinut estää oman loukkaantumisensa.
Et sä vittu aja autolla päin punaisia, suojatietä ylittävän jalankulkija päältä vaikka se kuinka tekstaisi puhelimeensa eikä seuraisi liikennettä. Ei siinä auta selitellä että "olisi voinut selvitä hengissä jos olisi katsonut ympärilleen". Syy on yksinomaan autoilijan, sama kuin tässä Ruudun. Ruutu rikkoi sääntöjä, ei Hämäläinen.
koko itkuvirsi
No on tullut, ja tuota kohtuuttoman kovaa peliä* ei ole kehitetty Jokereita varten vaan siksi, että voidaan rankaista esimerkiksi kiekollisen pelin ulkopuolella tapahtuvista taklauksista, joista aiheutuu vastustajan loukkaantuminen, vaikka itse taklaus olisikin puhdas. Estämisestä kun ei voi antaa kuin sen 2 minuuttia.Onko joskus aiemmin tullut pelikieltoa kiekottoman pelaajan estämisestä ? Vai kaivetaanko taas pöytälaatikosta Jokereita varten kehitetty "kohtuuttoman kova peli" kortti?
Sääntökirja kirjoitti:527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan,
joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
> Ottelurangaistus (OR)
Musta muutu valkoiseksi! SIMSALABIM!Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.
Tällä metodilla saamme todella hauskan näköistä jääkiekkoa. Kannatan ehdottomasti! Minusta on hämmentävää, että on hirvittävän vaikea myöntää, että jääkiekkokaukaloissa ympäri maailmaa pyörii pelaajia, jotka eivät kunnioita vastustajaa ja syyllistyvät mitä erilaisimpiin rottailuihin.Se ei riitä, että pää on pystyssä vaan pään pitää pyöriä koko ajan.
Stadilaiset väittää, että älyllistä elämää on vain Kehä III:sen sisäpuolella, ovatkin ilmeisesti väärässä. Nuku vaan.Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.
Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.
Ja jos Ruutu olisi taklannut puhtaasti ja Hämäläinen olisi loukkaantunut sen seuraksena niin sittenhän asia olisi ollut voi voi. Tästä samaa mieltä. Miten liittyy tähän tilanteeseen?Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.
Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.
On näköjään puheenaiheet vähissä kun tästä pitää vääntää sivutolkulla. Osui päähän tai ei, reilusti myöhässä ja ansaittu pelikielto tulossa.
Puheenaihetta riittää niin kauan, kun tuota suomalaisen jääkiekkoilun mätäpaisetta jaksetaan puolustella.
On niitä törkeämpiäkin taklauksia nähty, mutta nähdäkseni osuu päähän ja näin sen tuomaritkin näkivät pelin aikana. Kaiken lisäksi Ruutu tulee aika helvetin paljon myöhässä taklaamaan ja on myös rikoksenuusija (joka ei kyllä yllätä), joten semmoinen 5 peliä olisi ihan oikeutettu tuomio.
Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.
Tässä tapauksessa tämä Hämäläinen olisi loukkaantunut, vaikka Ruutu olisikin ehtinyt taklaamaan ajoissa.
Jos me halutaa nähdä vastaisuudessakin taklauksia niin silloin pitää hyväksyä se tosiasia, että joskus taklaus voi tulla myöhässä. Juuri sen takia on erittäin tärkeää, että pelaajia olla on kyky havainnollistaan ympärillään tapahtuvat asiat.
Selvä se, että penaltia tulee. Ei törkein teko, Jarkon meriittilistalla sellaiset 2-4 peliä peliä riippuen miten tilanne arvioidaan tilanteen tahallisuus/myöhästynyt taklaus.
Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt. Johan kurinpito on näyttänyt toimintansa tason antamalla Nordlundille 2 ottelu pelikieltoa jossa ei edes ollut rikettä. Kun on kyse Jokereiden pelaajasta on mahdollisuudet ihan mihin vain.
Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt. Johan kurinpito on näyttänyt toimintansa tason antamalla Nordlundille 2 ottelu pelikieltoa tilanteessa jossa ei edes ollut rikettä. Kun on kyse Jokereiden pelaajasta on mahdollisuudet ihan mihin vain.