Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Pula-ajan Tretjak]

Sen verran noista pelikieltoarvailuista..

2-3 pekkaa olisi pirusti liian vähän verrattuina muihin uusijoihin esim. Pikkarainen, Huml. Jos tuo katsotaan myöhässä olevaksi taklaukseksi päähän kohdistuneen lisäksi tai ilman, niin uusijanahan pitäisi pelikielto lähteä jostain 5 matsin kohdalta. Huml otti 5 matsia uusijana, Pikkarainen sai 7 ilman vastustajan loukkaantumista.

Märkä-Simo on poikkeus, joka tuntuu saavan vetää kaikki sääntökirjan kohdat erikseen läpi, eikä niitä katsota oikein raskauttavana tekijänä mitenkään. Tai saihan se yhden pelin :)

 

[Canis Lupus]

Ihan hyvä vertailukohta on ehkä Boone Jennerin taklaus Jesper Petterssoniin harjoitusmaaottelussa ennen vuoden 2012 nuorten MM-kisoja:

http://www.youtube.com/watch?v=2Gg32vfJu2A

Tuossa videossa on tähän keskusteluun liittyen mielenkiintoista kommentaattori Bob McKenzien toteamus, että taklausta pidetään NHL:ssä myöhästyneenä, jos se tulee yli puoli sekuntia kiekosta luopumisesta. Ruutu taklaa noin 1,5 sekuntia sen jälkeen, kun Hämäläinen on heittänyt kiekon päätyyn.

 

[jussi_j]

Selvä kiekottoman pelaajan päähän kohdistunut taklaus. Aika lähellä Lehkos casea, mutta se ei tainnut osua kajuuttaan.

Paljon Lehkosesta tuli +1 peli +historialisä. Joku 5-6 peliä varmaan isyyslomaa.

 

[chris]

Liigassa on melkein mahdotonta taklata "ajoissa" oikein. Koska jos taklaaja yrittää tehdä kontaktin aikarajan sisällä niin hänellä pitää olla vieläkin kovempi vauhti, mutta siitä saa vielä todennäköisemmin pelikieltoa ja kakkua. Tai sitten kiekollisen pitää sählätä kiekon kanssa jolloin hänellä on vielä suuremmalla todennäköisyydellä se pää perseessä ja silloin tulee vielä varmemmin pelikieltoa.

Joo, liiga on perseestä. Agenda on jo ymmärretty. Kummallista kyllä NHL:ssä ehditään taklata oikein, vaikka siellä on ihan tiukka aikarajakin (0.5 sek) määritelty myöhässä oleviin taklauksiin. Liigassa tällaista rajaa ei ole, vaan mennään mututuntumalla, mikä tuntuu olevan selvästi tuota 0.5 sekuntia suurempi.

 

[Scade]

Kyllähän tosta Ruudun klipistä näkyy ihan selvästi, että taklaus on armottomasti myöhässä ja suuri osa osuman voimasta tulee päähän. Mielestäni paljon rumempi taklaus kuin viime vuoden Lehkosen lanaaminen. Ei pitäisi olla kahta sanaa siitä, että tästä ropisee penalttia.

Ruutu muuttaa luistelusuuntaa huomattavasti sen jälkeen kun Hämäläinen on jo luopunut kiekosta ja kohde ns. lukkiutuu suunnilleen silloin kun syöttö lähtee, ei siis voida puhua edes yrityksestä taklata kiekollista pelaajaa. Tämän näkee aivan selvästi videolta. Muutenkin saa aika hitaalla käydä jos ei tossa ajassa ja matkassa kerkeä reagoimaan asiaan mitenkään, Ruutu ei selvästikään näin hitaalla käy kuten vaikkapa myöhemmin tehty maali osoittaa.

Toisekseen, ainakin videolta vaikuttaa siltä, että Ruutu vielä erikseen kohottaa omaa asentoaan ennen taklausta, jotta saa tämän osuman korkeammalle. Videolta näkyy kun Ruutu ensin hieman kyykistyy ja sitten ponnistaa taklaukseen. En nyt itse tiedä mikä on linjaus tämän ns. pumppuliikkeen suhteen nykyään. Kaipa se on sinänsä sallittua kun sitä aika usein näkee. Kuitenkaan tämä ei tee hyväksyttäväksi sitä, että tämän seurauksena taklaus kohdistuu päähän.

Kolmanneksi, tuosta Ruutu-klipiltä vielä näkyy, että kontakti tulee kieltämättä ensi sijaisesti päähän. Pää ihan selvästi heilahtaa kontaktin seurauksena taaksepäin ennen muuta kroppaa.

Arvuuteltavaksi jäänee siis vain kuinka paljon pelikieltoa tulee kun tuohon lisätään rikoksen uusinta. Luulisin itse, että 4-8 peliä.

Siitä sitten Liigalle ja kurinpidolle pyyhkeitä, että laitetaan johonkin väliaikaiseen pelikieltoon. Torstai-iltana tapahtui rike ja Lauantaina seuraava peli. Kai tässä on koko perjantai ihan hyvin aikaa kelailla videota ja vaikka kokoustaa tapauksen tiimoilta. Eihän tuo toki käytännössä tule juuri tässä tapauksessa vaikuttamaan, koska pelikieltoa tullee joka tapauksessa ja tämä lasketaan siitä pois. Näin yleisesti kuitenkin olisi suotavaa, että pikkaisen nopeammalla aikataululla hoidettaisiin nämä hommat.

 

[Axbor Nocturne]

Näin yleisesti kuitenkin olisi suotavaa, että pikkaisen nopeammalla aikataululla hoidettaisiin nämä hommat.

Esimerkiksi NHL:ssä (jota täällä niin paljon aina hehkutetaan), pelikiellon antaminen saattaa kestää jopa viikon ja pelaajia laitetaan väliaikaiseen pelikieltoon. Onhan se parempi, että asiat tutkitaan kunnolla, eikä lähdetä hutiloimaan. Todennäköisesti, tämä case menee kurinpitoryhmälle ja tästä syystä pelikielto on tällä hetkellä muodossa väliaikainen pelikielto.

 

[Kisapuisto]

Siitä sitten Liigalle ja kurinpidolle pyyhkeitä, että laitetaan johonkin väliaikaiseen pelikieltoon. Torstai-iltana tapahtui rike ja Lauantaina seuraava peli. Kai tässä on koko perjantai ihan hyvin aikaa kelailla videota ja vaikka kokoustaa tapauksen tiimoilta. Eihän tuo toki käytännössä tule juuri tässä tapauksessa vaikuttamaan, koska pelikieltoa tullee joka tapauksessa ja tämä lasketaan siitä pois. Näin yleisesti kuitenkin olisi suotavaa, että pikkaisen nopeammalla aikataululla hoidettaisiin nämä hommat.

Mun mielestä toi väliaikainen pelikielto on ihan hyvä, kun kerran kurinpito on ilmeisesti sitä mieltä että pelikieltoa tulee. Näin pystyvät ottamaan selvää, loukkaantuiko Hämäläinen ja kuinka pahasti ja ehkä kyselevät vielä Ruudun omat kommentit tapaukseen, jos on tarvis. Tekevät rauhassa päätöksen, eivätkä paniikissa arvo jotain yhden ja yhdentoista väliltä.

Kysyin jo tuolla otteluketjussa ilman että sain vastausta (liian herkkä aihe?), joten kysyn täällä uudestaan: miksi Jarkko Ruutu tuntuu jatkuvasti kohdistavan nämä törkyilynsä vastustajajoukkueen nuorimpiin pelaajiin?

 

[Scade]

Esimerkiksi NHL:ssä (jota täällä niin paljon aina hehkutetaan), pelikiellon antaminen saattaa kestää jopa viikon ja pelaajia laitetaan väliaikaiseen pelikieltoon. Onhan se parempi, että asiat tutkitaan kunnolla, eikä lähdetä hutiloimaan. Todennäköisesti, tämä case menee kurinpitoryhmälle ja tästä syystä pelikielto on tällä hetkellä muodossa väliaikainen pelikielto.

Mielenkiintoista olisi kyllä myös siellä tietää minkä takia kestää viikon tutkinta. Taikka sitten täällä. Ymmärrän kyllä sinänsä tuon, että kannattaa harkita kunnolla. Luulisi kuitenkin, että vähän lyhyempikin aika riittää. Kuinka kauan kestää videomateriaalin saaminen, kuinka kauan sen edes takaisin kelailu ja päätökseen saapuminen? Tietenkin pitänee huomioida, että ainakin Suomessa Liusjärvellä ja kurinpitoelimellä on muitakin töitä näiden videoiden tarkkailun lisäksi. Sitten tietty on vielä mahdollisuus, että pitää saada pelaajilta oma lausunto asiasta.

En vain silti ymmärrä miten näihin voi mennä näin kauan. Ei änäristäkään tarvitse kaikkea sokeasti kopioida.

 

[Jani82]

Ruutu muuttaa luistelusuuntaa huomattavasti sen jälkeen kun Hämäläinen on jo luopunut kiekosta ja kohde ns. lukkiutuu suunnilleen silloin kun syöttö lähtee, ei siis voida puhua edes yrityksestä taklata kiekollista pelaajaa. Tämän näkee aivan selvästi videolta. Muutenkin saa aika hitaalla käydä jos ei tossa ajassa ja matkassa kerkeä reagoimaan asiaan mitenkään, Ruutu ei selvästikään näin hitaalla käy kuten vaikkapa myöhemmin tehty maali osoittaa.

Ihan vastaavalla tavallahan Ruutu metsästi viime keväänä Lehkosen.
Silloin tuli neljä peliä, että kaikki alle viiden on kurinpidolta epäonnistunutta toimintaa.
Tosin näitä jatkuvasti tekevän kohdalla oikea rangaistus olisi siellä kymmenen tienoilla.

 

[Axbor Nocturne]

Sekä tuolla isonveden takana, että täällä, pelaajalta pyydetään selvitys tapahtuneesta. Tilanteen käsittelyyn liittyy siis muutakin kuin vain videoiden kelailua. Väliaikainen pelikielto ei kuitenkaan mitään muuta tässä tapauksessa, koska tilanteesta on tuomittu OR kurinpitäjän toimesta, joka asettaa pelaajan automaattiseen yhden ottelun pelikieltoon. Ruudun kohdalla, ei siis ole mikään kiire, koska hän on automaattisesti pelikiellossa huomisesta ottelusta ja seuraava Jokereiden ottelu näyttää olevan vasta ensi viikon perjantaina. Veikkaan, että päätös tulee ensi viikon alussa. Otteluohjelma myös ratkaisee aika paljon käsittelyn aikataulua.

 

[Scade]

Kysyin jo tuolla otteluketjussa ilman että sain vastausta (liian herkkä aihe?), joten kysyn täällä uudestaan: miksi Jarkko Ruutu tuntuu jatkuvasti kohdistavan nämä törkyilynsä vastustajajoukkueen nuorimpiin pelaajiin?

Kaksi tapausta taitaa nyt olla jolloin Ruutu on tehnyt näin eli Lehkonen ja nyt eilen Hämäläinen. Kai Melartinkin voi silloin aikoinaan laskea kohtuu nuoreksi. En nyt kuitenkaan yleisesti ole havainnut, että Ruutu juuri noita nuorimpia on erikseen ja eksklusiivisesti pyrkinyt kolaamaan vaan aika monta muutakin törkyilyä ja kyseenalaista tilannetta on mahtunut mukaan, vaikka tuo viime vuoden Viitaluoma tai vaikka tältä vuodelta Gillies (ei tosin mitään törkytaklausta suorittanut tätä kohtaan). Kyllähän noita löytyy enemmänkin, en vain nyt jaksa alkaa kaivelemaan erikseen.

Oma näkemykseni on, että Ruutu pyrkii usein kohdistamaan törkyilynsä niihin keillä joko itse menee kuppi nurin helposti tai keiden kolaaminen mahdollisesti sekoittaa muun vastustajajoukkueen (case Jagr) helposti. Välillä sitten on myös ihan puhdasta opportunismia kun sikailuun aukeaa mahdollisuus/Jaken arviointi pettää. En nyt väitä mitään varmaksi, mutta sanoisin eilisen tilanteen olleen enemmänkin opportunismia kuin mitään tietoista tietyn pelaajan jahtaamista.

 

[Frame-up]

Hyvä yhteenveto Scadelta. Myöhässä, ja suuntautuu päähän. Jos edellinen pelikielto oli 4 ottelua, niin taitaa tulla 5-10.

 

[Jääkuutio]

Olihan tuo taklaus nyt aivan helvetisti myöhässä ja siksi pelikielto on ihan ansaittua.

 

[Kirjoittelija]

Olen yllättynyt jos Jarkko Ruutua tuomittaessa pysytään kohtuudessa joten jos Jarkko saa 4 peliä tai alle niin olen yllättynyt.

Taklauksen alta kyykkääminen. Jarkko Ruudulle 2+10 minuuttia. Brad Marchandille neljän ottelun pelikielto. Noiden lukujen valossa voi salaliittoteorioitaankin kehitellä taas hieman uudessa valossa.

Säälittää noin yleisesti katsoa nykypelaajia, jotka keskialueella heti kiekon poisheitettyään alkavat katsella luistimen kärkiä.

Ootko koittanut joskus luistella siten, ettet koukista polvia ollenkaan ja pidät selän tikkusuorana? Miten hyvin matka taittui?

Ihan hyvä vertailukohta on ehkä Boone Jennerin taklaus Jesper Petterssoniin harjoitusmaaottelussa ennen vuoden 2012 nuorten MM-kisoja:

http://www.youtube.com/watch?v=2Gg32vfJu2A

Näköjään Bob McKenziekään ei ymmärrä sitä, että myöhässä tulevat taklaukset pitää vain hyväksyä, koska muuten lätkässä ei voi taklata ollenkaan. Eikä sitä ole ymmärtänyt Brendan Shanahankään.

 

[hokihoki]

Ruudulla näitä ylilyöntejä ja sikailuja tulee enemmänkin säännön, kuin poikkeuksen mukaan. 4 ottelua olisi käypä rangaistu.

Voisipa vielä Gillsie käydä tööttäämässä pelleä nenuun.

 

[jussi_j]

....
miksi Jarkko Ruutu tuntuu jatkuvasti kohdistavan nämä törkyilynsä vastustajajoukkueen nuorimpiin pelaajiin?

Johtuisiko siitä, että nuoremmat pelaajat jäävät vielä ihailemaan syöttöjään, kunnes siperia on opettanut. Nuoria pelaajia kohtaan tulee noita tilaisuuksia enemmän ja paikat parempia.

Jarkko selvästi hakee kunnon tällejä, mikä on ihan ok, mutta pitäisi osata painaa jarrua jos meinaa mennä ohi tai myöhäiseksi. Nythän molemmat riskit realisoitui. Jarkon oma vartalo ja kädet sinänsä on tässäkin ihan ok, ei käytä käsiä eikä hyppää, kuten sillä aina yleensä on.

 

[53300]

Ruutu muuttaa luistelusuuntaa huomattavasti sen jälkeen kun Hämäläinen on jo luopunut kiekosta ja kohde ns. lukkiutuu suunnilleen silloin kun syöttö lähtee, ei siis voida puhua edes yrityksestä taklata kiekollista pelaajaa. Tämän näkee aivan selvästi videolta. Muutenkin saa aika hitaalla käydä jos ei tossa ajassa ja matkassa kerkeä reagoimaan asiaan mitenkään, Ruutu ei selvästikään näin hitaalla käy kuten vaikkapa myöhemmin tehty maali osoittaa.

Tämä, kiitos tästä. Tuo ei todellakaan ollut tilanne missä lähdetään taklaamaan, mutta oho kerkesikin vastustaja luopua kiekosta, vaan kaarretaan taklaamaan kun kiekko on jo muualla.

Toisekseen, ainakin videolta vaikuttaa siltä, että Ruutu vielä erikseen kohottaa omaa asentoaan ennen taklausta, jotta saa tämän osuman korkeammalle. Videolta näkyy kun Ruutu ensin hieman kyykistyy ja sitten ponnistaa taklaukseen. En nyt itse tiedä mikä on linjaus tämän ns. pumppuliikkeen suhteen nykyään. Kaipa se on sinänsä sallittua kun sitä aika usein näkee. Kuitenkaan tämä ei tee hyväksyttäväksi sitä, että tämän seurauksena taklaus kohdistuu päähän.

Kolmanneksi, tuosta Ruutu-klipiltä vielä näkyy, että kontakti tulee kieltämättä ensi sijaisesti päähän. Pää ihan selvästi heilahtaa kontaktin seurauksena taaksepäin ennen muuta kroppaa.

Kaikesta samaa mieltä.

Lainasin näitä pätkiä, koska olin itse tulossa kirjoittamaa aivan samoja asioita. Kiitokset Scadelle ja monille muille jokerifaneille, palautitte uskoni kyseisen seuran faneja kohtaan. Helposti muodostuu kuva muutaman muun toisen linjan edustajan mukaan.

Ketjun aiheeseen liittyen: oma veikkaus ja toive 3-4 peliä kieltoa plus mahdolliset uusijan lisät.

Seuraavaksi kysymys näille "katselee luistimen nauhoja" ja "ihailee omaa syöttöään" laukojille sekä heille ketkä esittää kehotuksen "pää pystyssä": eli mitä Hämäläisen olisi tuossa tilanteessa kuulunut tehdä? Olisiko pitänyt heitettyään kiekon päätyyn ja huomattuaan ettei ole ketään iholle tööttäämässä pysähtyä seisomaan pää pystyssä odottamaan josko se Ruutu joskus sieltä saapuisi niittaamaan? Eikö olisi saanut spurtata kiekon perään? Ja jos olisi saanut niin olisiko kyseinen spurtti pitänyt suorittaa suorin polvin ja selkä pystyssä? Itse en kummoinen luistelija ole, mutta en ainakaan osaa kiihdyttää ilman hivenen kyyristymistä apuna käyttäen.

 

[Kirjoittelija]

Seuraavaksi kysymys näille "katselee luistimen nauhoja" ja "ihailee omaa syöttöään" laukojille sekä heille ketkä esittää kehotuksen "pää pystyssä": eli mitä Hämäläisen olisi tuossa tilanteessa kuulunut tehdä?

Luistellessa ei pitäisi koukistaa polvia lainkaan, eikä myöskään yläkropan pitäisi olla yhtään etukenossa. Kun kroppa on tikkusuorana ja 90 asteen kulmassa jään pintaan nähden, pää on silloin niin ylhäällä kuin mahdollista. Tällöin pelaaja pelaa jääkiekkoa oikein, eikä esim. sekunnin myöhässä tuleva taklaus osu yhtä suurella todennäköisyydellä päähän.

 

[444]

Luistellessa ei pitäisi koukistaa polvia lainkaan, eikä myöskään yläkropan pitäisi olla yhtään etukenossa. Kun kroppa on tikkusuorana ja 90 asteen kulmassa jään pintaan nähden, pää on silloin niin ylhäällä kuin mahdollista. Tällöin pelaaja pelaa jääkiekkoa oikein, eikä esim. sekunnin myöhässä tuleva taklaus osu yhtä suurella todennäköisyydellä päähän.

Tikkusuorana (90 asteen kulma jäähän nähden) ja polvet samoin suorana otetaankin sitten aivan hervottomia spurtteja. Täytyykin kokeilla seuraavan kerran kaukalossa, miten tuo tapahtuu.

Jääkiekkopelissä pelaajan tavoite on pelata jääkiekkoa. Kyseiseen peliin kuuluu kontaktit, kovatkin sellaiset, aivan olennaisena osana. Suurin osa pelaajista, kuten jo aiemmin mainitsin, osaa myös taklata oikea-aikaisesti ja kiekollista pelaajaa. Valitettavasti mukaan mahtuu sitten myös niitä, jotka joko ovat täysin välinpitämättömiä ja piittaamattomia tai vaihtoehtoisesti käyvät vain aivan helvetin hitaalla. Kyllä, muitakin kuin JR.

Mun tajuntaan ei oikein mahdu se, että kun niin päivän selvästi näkee, kuinka myöhässä taklaus tulee, niin ruvetaan huutelemaan tätä "kiipjorhedap" -paskaa. Ei sen pelaajan tarvitse osata eikä pystyä varautumaan tuollaiseen tööttiin enää siinä vaiheessa, kun kiekosta luopumisesta on kulunut yli sekunti. Ja kyllä, pelissä on vauhtia ja pelaajat luistelevat vauhdilla. Sen sijaan edes jääkiekkoilija ei ole niin hidas, että ei ehtisi reagoida tuossa annetussa ajassa siihen, että kaverilla ei enää ole kiekkoa.

Aiemmin kirjoitettu vertaus punaisia päin ajavasta autoilijasta, joka mennessään kolaa suojatietä ylittäneen jalankulkijan, on erittäin osuva. Totta helvetissä jalankulkija voisi jäädä jännittämään vihreiden palaessa suojatien reunalle, että tuleekohan sieltä ketään. Ja vaikkei jäisikään, se ei oikeuta autoilijan piittaamattomuutta.

 

[Kirjoittelija]

Tikkusuorana (90 asteen kulma jäähän nähden) ja polvet samoin suorana otetaankin sitten aivan hervottomia spurtteja. Täytyykin kokeilla seuraavan kerran kaukalossa, miten tuo tapahtuu.

Vähän vähemmän talvisten valtioiden yleisillä luistelupaikoilla voi käydä katsomassa mallia tuosta. Esim. Rockefeller Centerin eteen jäädytetyllä ulkojäällä ja Lontoon Alexandra Palacessä näkee aikuisia ihmisiä, jotka ovat luistimilla toista tai kolmatta kertaa elämässään. He osaavat luistella melko oikeaoppisesti kroppa lähes täysin suorana ja pitävät täten päänsä ylhäällä. Omaan silmääni meno ei tosin näyttänyt kovin vauhdikkaalta.

Tässä vielä opetusmateriaaliksi pieni videonpätkä, jossa suurin osa luistelevasta populasta pitää esimerkillisesti päänsä jatkuvasti ylhäällä:
Rockefeller Center Ice Skating - YouTube

 

[444]

Vähän vähemmän talvisten valtioiden yleisillä luistelupaikoilla voi käydä katsomassa mallia tuosta. Esim. Rockefeller Centerin eteen jäädytetyllä ulkojäällä ja Lontoon Alexandra Palacessä näkee aikuisia ihmisiä, jotka ovat luistimilla toista tai kolmatta kertaa elämässään. He osaavat luistella melko oikeaoppisesti kroppa lähes täysin suorana ja pitävät täten päänsä ylhäällä. Omaan silmääni meno ei tosin näyttänyt kovin vauhdikkaalta.

Tässä vielä opetusmateriaaliksi pieni videonpätkä, jossa suurin osa luistelevasta populasta pitää esimerkillisesti päänsä jatkuvasti ylhäällä:
Rockefeller Center Ice Skating - YouTube

Olen minäkin aikoinaan opetellut luistelemaan ja silloin meno on näyttänyt varmasti juuri niin hienolta. Ei sillä tönöttämisellä tosin mitään tekemistä tällaisen vauhtilajin kanssa. Harvoin näkee yhdenkään jääkiekkoilijan pelaavan tikkusuorana, koska se on fyysisesti mahdotonta. Sama pätee myös pika- ja taitoluistelijoihin, ja luulisin heidän osaavan luistella oikeaoppisesti.
Kyllä se pää varmasti korkeammalla pysyy siinä asennossa, mutta yhtä lailla pelaaja voi jättää ajamatta myöhästyneen taklauksen päähän. Taklattavalla on aina oma vastuunsa tilanteesta, mutta tässä kyseisessä tapauksessa taklattavan vastuu tilanteessa on minimaalinen; ei tuossa tarvitse odottaa enää taklausta. Yhtä hyvin voisit väittää, että Schiran olisi pitänyt pystyä ennalta ehkäisemään Abidin töötti. Ei Schirakaan kiekottomana katsellut ympärilleen tikkusuorana odottaen kontaktia. Taklattavan vastuu?

 

[Action Bronson]

Jos voisin vakuuttua, että yllä olevat kirjoittelijat hakamussuttelevat (mitä en heidän viestihistorian vuoksi voi) niin en olisi huolissani, mutta jatkoajalle siis selvästi kirjoittaa ihmiset jotka eivät ymmärrä mitä pään ylhäällä pitämisellä tarkoitetaan. Eikä se minua hirveästi yllätä.

 

[Red Machine]

Ei tossa Rudin viimeisessä ole mitään jossiteltavaa. Myöhässä kuin etana ja taatusti tietää mitää tekee.

Videokerho voi sitten klikkailla osuuko päähän vai ei ja sen mukaan laskea pelikieltoa. Mutta jos tulee noin myöhään kolaamaan ei hommassa ole mitään seliteltävää.

Aina sanotaan että lätkä on nopea kontaktilaji ja pitää pystyä pitämään pää ylhäällä, että näkee tulossa olevat pusut. Se kolikon toinen puoli on sitten se, että pitää pysyä vauhdissa mukana ettei taklaukset tule myöhässä.

Sanotaan Rudista vielä se lopuksi, että kumman siististi(ja kuulemani mukaan hyvin) mies onkin jo pelannut hyvän aikaa joten olihan se jo tilastopakkokin että jotain tapahtuu kohtapuolin.

 

[Terveis]

Mjoo-o, aika erikoinen temppu Jarkolta tähän väliin. Halusiko kaveri sitten vähän lomaa duunista, että saa tyttären kanssa viettää aikaa? Muuten tuota vähän vaikea selittää. Doctor Jekyll & Mr Hyde... :)

Minimissään 5 peliä on tultava.

 

[Wire]

Änärin kurinpidon flow chart ;)

http://hkarchive.files.wordpress.com/2010/03/disciplin-chart.gif

Vitsit sikseen, itse asiaa 'Evolution of a Suspension' video explains discipline process - Department of Player Safety News