Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[SergeiK]

Oliko tuo Tyrväisen taklaus oikeasti jonkun mielestä selvästi puhtaampi kuin esim. se Karalahden edellinen, josta tuli kakkua?

Oli paljon puhtaampi kuin Karalahden tiputanssitaklaus.

Sillä on aika iso merkitys vedetäänkö kyynärpäällä tiputanssiotteella päähän (Karalahti) vai osuuko kropassa kiinni olevan käden kyynerpää metrin matalammalla olevaa taklattavaa päähän (Tyrväinen).

Sitäpaitsi tuosta videosta on täysin sanoa tuleeko koko iskun voima päähän. Bluesin pelaajan kropan reaktiosta päätellen ei tule. Karalahden tapauksessa tuossa ei ollut mitään epäselvää.

Eli kyllä - Tyrväisen taklaus oli merkittävästi puhtaampi kuin Karalahden taklaus.

 

[flintstone]

Eli ei tullut Tyrväiselle pelikieltoa vaikka sitä täällä paljon huudeltiinkin kun tarjolla ollut video ei antanut mahdollisuutta tarkastella tapausta tarkemmin vaikka jotkut fakiirit onnistuikin näkemään tarjolla olleelta taklausvideolta vaikka mitä. Ehkä näiden kannattaisi tarjota apua Liusjärvelle videoiden tarkasteluun? Toivottavasti Tuomiselle ei käynyt taklauksessa sen ihmeempiä ja mies pystyy pelaamaan seuraavassa pelissä. Jokereiden loukkaantumistilanteessa hyvä että Tyrväinen on vapaa pelaamaan.

 

[Taze]

Eikö taklauksen ensisijainen osumakohta ole ollut se ratkaiseva juttu jo pidempään?

On. Sillähän mä tuota ihmettelinkin, että onko tulkintaa muutettu, kun tuon lainaamani mukaan rankaisu edellyttäisi tarkoituksellisuutta.

 

[Target]

- Jalonen teki päätöksen, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan. Hän sanoi, että jäähyn paikka olisi kyllä ollut. Mutta sen suuruutta emme pystyneet arvioimaan, Liusjärvi jatkaa."

Eli jäähyn paikka oli (mikä muu syy videota katsellessa kuin päähän taklaaminen?)

Puskeminen?

 

[Pavlovin Koira]

Ite en ole ottanut mitään kantaa Tyrväisen tapaukseen enkä otakaan koska en ole nähnyt tilannetta sellaisesta kulmasta josta jotain fiksua voisi päätellä.

Sen sijaan yhdyn ihmettelyyn siitä, miten voi olla mahdollista että yksi syy tutkimatta jättämiselle on kunnollisen videotallenteen puute. Varsinkin kun pelattiin Suomen suurimmassa ja hienoimmassa hallissa.

 

[Ottomaani]

Ite en ole ottanut mitään kantaa Tyrväisen tapaukseen enkä otakaan koska en ole nähnyt tilannetta sellaisesta kulmasta josta jotain fiksua voisi päätellä.

Sen sijaan yhdyn ihmettelyyn siitä, miten voi olla mahdollista että yksi syy tutkimatta jättämiselle on kunnollisen videotallenteen puute. Varsinkin kun pelattiin Suomen suurimmassa ja hienoimmassa hallissa.

Kyllähän siellä niitä kameroita on mutta eiköhän Kale ja Hjallis sanoneet, ettei mitään tallenteita liigalle tipu tai sitten että meiltä unohtui tallentaa tuo ottelu mihinkään niin mitään tallenteita ei ole olemassakaan...

 

[Masentaja]

Ei sitä peliä voi kuvata, kun pitää katsomosta etsiä kiss cam-ehdokkaita. Mutta, tosiaan areenalla on vissiin kaks omaa kameraa, molemmissa päädyissä. Eikös se tapahtuman ensisijaisen tallennuksen vastuu ole tv-firmalla. Jos niillä ei ole rahaa laittaa kuvaajia katsomoon, se tuskin on Jokerien tai hallin vika. Olen muutenkin ihmetellyt, miksi ei ole sellaisia "yleiskuvakameroita" jotka kuvaisi koko kaukaloa riittävällä tarkkuudella useasta suunnasta? Ylhäältäpäin areenan tyylisessä hallissa olisi todella helppo muutamalla laajakulmaobjektiivikameralla kuvata koko kaukalo.

 

[Liehuviitta]

Saas nähdä muistaako kurinpito huomauttaa Ruutua siitä taklauksen ajoittamisesta ja suuntaamisesta.
SM-liiga: Katso video: Ruudulta t taklaus - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Ehdottomasti olisi ainakin syytä, kun taklaushetkellä kiekko on jo toisella puolella kenttää ja päätös taklatakin (suunnanmuutos) tuli vasta selvästi kiekon irrottua lavasta. Puhumattakaan lopullisesta kontaktista, joka näytti olevan tasoa olkapää päähän.

 

[Elton]

Vähän tulee Rudin niitti myöhässä, muuten puhdas. Kuin oppikirjasta.

Ei jatkotoimenpiteitä.

 

[Baroun]

Törkeä taklaus! Ehdottomasti 8-10 peliä pelikieltoa sillä rikoksen uusianuusia sekä lähes Ramzimainen teko!

 

[TosiFani]

Vähän tulee Rudin niitti myöhässä, muuten puhdas. Kuin oppikirjasta.

Ei jatkotoimenpiteitä.

Nelosen pätkän perusteella olkapää osuu päähän, eiköhän mene käsittelyyn.

 

[faro]

Törkeä taklaus! Ehdottomasti 8-10 peliä pelikieltoa sillä rikoksen uusianuusia sekä lähes Ramzimainen teko!

Tää on tätä jullien nykybrändiä! Nyyh nyyh. Vähän myöhässä tuli joten vois tosta ehkä pari peliä antaa.

 

[Steegil]

Tää on tätä jullien nykybrändiä! Nyyh nyyh. Vähän myöhässä tuli joten vois tosta ehkä pari peliä antaa.

Älkää nyt menkö noin helppoon...

 

[Pllnen]

Nelosen pätkän perusteella olkapää osuu päähän, eiköhän mene käsittelyyn.

Omaan silmään näytti, että kolahtais just toho puoleen väliin kyynärpäätä ja olkapäätä. Toivottavasti menee käsittelyyn ja tutkitaan rauhassa eikä hätiköidä paineen alla. Oma mielipide tilanteesta silti, että 2+10 riittää. Kummankaan nimen ei pitäisi vaikuttaa kun taklausta kelaillaan, mutta taklaavan nimi tulee mukaan, jos rike on sen mukainen. Taklattavan nimi pitäisi unohtaa heti, eikä ajatella, että Ruutu taas pimens junnuja.

 

[V-G-]

Myöhässähän toi Rudin taklaus tuli, siitä ei kenelläkään voi olla nokankoputtamista. Täysin hölmösti kävi taklaamassa, kun pelin painopistekin oli jo täysin muualla. Tuosta pääkontaktista en mene tässä vaiheessa sanomaan juuta enkä jaata, mutta ihme ei olisi jos tuosta pelikieltoa tulisi. Todennäköisesti pari kolme peliä on tuomio, mutta Abidiin ei kannata missään nimessä verrata, koska siinä oli monen monta tuomittavaa asiaa + selkeä vahingoittamishakuisuus, Rudin taklauksessa vain tuo myöhään tulo ja mahdollinen päähän kohdistuminen.

 

[53300]

En oikein ymmärrä tällaisissa tapauksissa noita "hieman myöhässä" juttuja. Itse käsitän "hieman myöhässä" -taklauksen sellaisena, jossa ajetaan jo taklattavaa kohti ja kiekon luopumisen jälkeen kuitenkin taklataan vaikka vähän myöhässä ollaankin. Tässä on Hämäläinen heittänyt kiekon jo päätyyn ja vasta sen jälkeen Ruutu kääntää luistelulinjan kohti Hämäläistä ja vieläpä aivan selkeästi olkaa korottaa taklauksessa. Eli ei kait "hieman myöhässä" tullut taklaus ole sellainen, että kurvailenpa tässä ja joo tuolla on edellinen kiekollinen mies niin ajanpa sen pystyyn?

 

[Elton]

Törkeä taklaus! Ehdottomasti 8-10 peliä pelikieltoa sillä rikoksen uusianuusia sekä lähes Ramzimainen teko!

Rudin onni että Koff ei ole meidän sponsori. Kaveri olisi muuten työtön.

 

[powerforward#7]

Omaan silmään näyttää teknisesti puhtaalta taklaukselta, joka tulee myöhässä -> estäminen. Mutta koska pelaaja loukkaantui(?), niin eiköhän tässä toimita, kuten Lehkosen tapauksessa, eli kaivetaan esiin pykälä, joka mahdollistaa rangaistuksen jakelun kaikesta mistä lystää, eli KOHTUUTTOMAN KOVA PELI. (Estämisestä ainoa mahdollinen rangaistus on 2min) Olen muuten törmännyt tuon säännön käyttöön tasan kaksi kertaa: Ruutu - Lehkonen ja Nordlund - Peltonen tapaukset.

 

[Antib]

Omaan silmään näyttää teknisesti puhtaalta taklaukselta, joka tulee myöhässä -> estäminen. Mutta koska pelaaja loukkaantui(?), niin eiköhän tässä toimita, kuten Lehkosen tapauksessa, eli kaivetaan esiin pykälä, joka mahdollistaa rangaistuksen jakelun kaikesta mistä lystää, eli KOHTUUTTOMAN KOVA PELI. (Estämisestä ainoa mahdollinen rangaistus on 2min) Olen muuten törmännyt tuon säännön käyttöön tasan kaksi kertaa: Ruutu - Lehkonen ja Nordlund - Peltonen tapaukset.

Et oo varmaan ikinä harrastanut mitään kontaktilajia? On "pienenpieni" ero siinä, että olet edes suurinpiirtein valmis ottamaan taklauksen vastaan, kuin että se tulee helvetin paljon myöhässä kuten tässä. Aivan sama onko se teknisesti puhdas vai ei. Jos noista selviäisi pelkillä 2-minuuttisilla, niin ei tuolla muuta kannattaisi tehdäkään kuin "teknisesti puhtailla taklauksilla" pistää porukkaa telakalle.

 

[powerforward#7]

Et oo varmaan ikinä harrastanut mitään kontaktilajia? On "pienenpieni" ero siinä, että olet edes suurinpiirtein valmis ottamaan taklauksen vastaan, kuin että se tulee helvetin paljon myöhässä kuten tässä. Aivan sama onko se teknisesti puhdas vai ei. Jos noista selviäisi pelkillä 2-minuuttisilla, niin ei tuolla muuta kannattaisi tehdäkään kuin "teknisesti puhtailla taklauksilla" pistää porukkaa telakalle.

No mitähän sinä nyt oikein saunot. Lukeehan se tuossa Lehkos-jutun kurinpitopäätöksessäkin, että "Fyysisesti kontaktissa ei ole sääntöjen vastaisuutta.". Taklaus tulee myöhässä, mutta "EI OLE FYYSISESTI SÄÄNTÖJEN VASTAINEN, jos nyt käytetään samaa terminologiaa, kuin kurinpito. Se, että säännöissä estämisestä ei voi antaa muuta, kuin kakkosen taas on ihan muiden ihmisten, kuin minun aikaansaannos, osoita rakentava kritiikkisi siihen suuntaan.

Toki tuolla kivalla jokeripykällä voidaan tuomita milloin puhtaasta ja milloin vähemmän puhtaasta taklauksesta pelaajia pelikieltoon.

 

[MikGo]

Myöhässä ja osuu osittain päähän. Tottakai jääkiekossa kuuluu taklata, mutta tässäkin tilanteessa olisi voinut jättää taklaamatta, koska kiekkokin oli jo kaukana.

 

[Rontti]

Ei mitään uutta Jarkko Ruudulta, kusipäinen ja erittäin sikamainen temppu taas kerran. Aivottoman touhuja ja säälittävää meininkiä. Useampi ottelu pelikieltoa.

 

[Kynäilijä]

Ei ollut pelin törkein taklaus ja 2+10 min oli oikea tuomio. Tosin tapauksena aika samanlainen kuin Lehkosen tapaus, joten eiköhän pelikieltoa tule kun siitäkin tuli. Säälittää noin yleisesti katsoa nykypelaajia, jotka keskialueella heti kiekon poisheitettyään alkavat katsella luistimen kärkiä. Tulisi joskus tehojakin enemmän kun lukisi peliä eikä Bauer-tekstiä.

 

[Hantta#23]

Käsittämätöntä miten Jokereiden nro 25 saa touhuta kentällä mitä lystää. Järjettömiä kyynärpäätaklauksia, naurettavia filmauksia ja ensin ollaan niin kovaa jätkää mutta kun joku pyytää "tanssiin" mukaan niin sitten luikitaan karkuun tai esitetään kuollutta. Samaan kastiin kuuluu myös saman seuran nro 22.

 

[flintstone]

Videon huono kuvanlaadun ansiosta ei pystytä kertomaan olisiko pitänyt tuomita isompi rangaistus joten Jarkon taklaus ei aiheuta siis jatkotoimenpiteitä. No oikeasti odotettavissa on että liiga ja kurinpito paskoo jälleen housuihinsa ja arpoo Ruudulle pitkän pelikiellon, Kuopiosta saadaan varmaan tähänkin tapaukseen lastensuojeluilmoitus, vaikkei Hämäläinen olisikaan enää teknisesti lapsi niin pelaamisen tasolta oikea paikka olisi lähinnä junnupelit jossa voi jäädä syötön jälkeen ihailemaan luistimen nauhojaan.

Ruutu saanee siis tähän väliin pienen, tai suuren, isyysloman.