Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Pula-ajan Tretjak]

niin pelaamisen tasolta oikea paikka olisi lähinnä junnupelit jossa voi jäädä syötön jälkeen ihailemaan luistimen nauhojaan.

Hämäläinenhän ei tuossa jää tutkimaan luistimen nauhojaan. Hän näyttäisi odottavan välitöntä kontaktia ja kun sitä ei tullut, niin lähtee polkemaan sitten karvauspuuhiin. Tuossa voi tosin argumentoida, että tekikö päätöksen lähteä karvaamaan kiekkoa uudelleen liian nopeasti vai oliko taklaus myöhässä? Ajallisesti tuossa on hyvin pieni ikkuna osumalle, mutta pelillisesti sanoisin ettei hän ollut enää taklattavissa. Siinä ja siinä, mutta onneksi ei tarvitse itse arvostella tuota tilannetta.

Jos kurinpito päätyy siihen, että pelaaja oli taklattavissa, luultavasti ei tule penalttia. Jos taas päätyy siihen, että taklaus oli myöhässä, ei Ruutu voi selvitä 2-3 pelin penaltilla. Saanut kuitenkin jo silloin samasta rikkeestä aiemminkin penalttia. Vaikea tilanne arvioda.

Menikö muuten tilanne kurinpidolle ylipäätään?

 

[Action Bronson]

Hämäläinenhän ei tuossa jää tutkimaan luistimen nauhojaan. Hän näyttäisi odottavan välitöntä kontaktia ja kun sitä ei tullut, niin lähtee polkemaan sitten karvauspuuhiin. Tuossa voi tosin argumentoida, että tekikö päätöksen lähteä karvaamaan kiekkoa uudelleen liian nopeasti vai oliko taklaus myöhässä?

Kyllähän tuosta näki, että jätkää jännitti ja kiekosta luovuttiin kun näytti väistämättömältä, että pommia tulee. Tulikin, mutta myöhässä. Osumakohdista ei kukaan voi tuolla materiaalilla sanoa mitään suuntaan tai toiseen. Neloskentän jätkä ja kävi kyllä jäällä kontaktin jälkeenkin. Saiko SaiPan nelonen missä määrin vastuuta ensimmäisen erän jälkeen ylipäätään? Hieman epäilen näitä oksennustarinoita.

 

[Murmeli]

Hieman epäilen näitä oksennustarinoita.

Vittu sä olet sairas. Eli SaiPa, jolta on poissa kolme vakiokokoonpanon sentteriä ja pelissä vain kaksi "puhdasta" sentteriä jättäisi toisen näistä pois, jotta voi pelin jälkeen sanoa, että Ruudun taklaus aiheutti aivotärähdyksen? Lopeta nyt jo jumalauta.

 

[Väsyneet Kädet]

Aivan käsittämätön taklaus taas Ruudulta. Ilmeisesti pönkittää egoaan taklaamalla pienempiä pelaajia reilusti myöhässä - ja päähän. Korostaa vain sitä, että olis Gillies saanu jatkaa toimintaansa Ruudun maatessa jäässä.

 

[Handyy]

Aivan käsittämätön taklaus taas Ruudulta. Ilmeisesti pönkittää egoaan taklaamalla pienempiä pelaajia reilusti myöhässä - ja päähän. Korostaa vain sitä, että olis Gillies saanu jatkaa toimintaansa Ruudun maatessa jäässä.

Annetaan nyt vain kurinpidon hoitaa nämä pois, kyllähän tuosta tilanteesta huokui taas vastustajan kunnioituksen puute. Kaikkien onneksi ei mene enää kovin kauaa, kun kyseinen pelaaja poistuu tästä liigasta.

 

[Taikuri]

Jarkko Ruutu väliaikaiseen pelikieltoon SaiPa-pelin taklauksesta. Oikea tuomio. Katsotaan kuinka pitkä tuleva pelikielto sitten on.

 

[Kaulasuoja]

Myöhässä, kohdistettuna päähän.
Satavarmasti pelikieltoa ja niin pitääkin tulla.
Toivottavasti tulee monta matsia ja kurinpidossa jatketaan tiukkaa linjaa. Tiukempikin tuo linja saisi olla.

edit: Ja näköjään väliaikaiseen pelikieltoon asetettiin Ruutu juuri.

 

[flintstone]

Jarkko Ruutu väliaikaiseen pelikieltoon SaiPa-pelin taklauksesta. Oikea tuomio. Katsotaan kuinka pitkä tuleva pelikielto sitten on.

Heh, arvasin että liiga tulee paskomaan housuunsa. Hämäläinen nähtäneen kuitenkin jo lauantaina pelaamassa. Mitähän vitun väliaikaista pelikieltoa tässä tarvitaan? Tässä on ihan koko tämä perjantai aikaa tuomita teko, vai onko Liusjärvi lähtenyt jo ennakkoon pitkälle viikonloppuvapaalle niin ei voi tuomita ennen lauantain Jokeri-peliä?

 

[Raid76]

Vähän tulee Rudin niitti myöhässä, muuten puhdas. Kuin oppikirjasta.

Ei jatkotoimenpiteitä.

Taklaus on oikeaoppisesti tehty, mutta kyllä se nyt tulee hiukan enemmän myöhässä kuin vähän.

 

[Pllnen]

Heh, arvasin että liiga tulee paskomaan housuunsa. Hämäläinen nähtäneen kuitenkin jo lauantaina pelaamassa. Mitähän vitun väliaikaista pelikieltoa tässä tarvitaan? Tässä on ihan koko tämä perjantai aikaa tuomita teko, vai onko Liusjärvi lähtenyt jo ennakkoon pitkälle viikonloppuvapaalle niin ei voi tuomita ennen lauantain Jokeri-peliä?

Pitää venata, että joku keksii aikakoneen ja saadaan asennettua paremmat kamerat Areenalle. Nythän ne ei voi tehä mitään kun ei erota mitään.

 

[joceri]

Jarkko Ruutu väliaikaiseen pelikieltoon SaiPa-pelin taklauksesta. Oikea tuomio. Katsotaan kuinka pitkä tuleva pelikielto sitten on.

No, eipä yllätä lainkaan tämä Liigan housuunpaskominen, eiköhän sieltä taas joku "kohtuuttoman kova peli" -pykälä kaiveta perusteluiksi.

Samaan aikaan jotkut lauritaipalukset saavat sikailla kaukalossa miten tahtovat.

 

[Väsyneet Kädet]

Heh, arvasin että liiga tulee paskomaan housuunsa. Hämäläinen nähtäneen kuitenkin jo lauantaina pelaamassa. Mitähän vitun väliaikaista pelikieltoa tässä tarvitaan? Tässä on ihan koko tämä perjantai aikaa tuomita teko, vai onko Liusjärvi lähtenyt jo ennakkoon pitkälle viikonloppuvapaalle niin ei voi tuomita ennen lauantain Jokeri-peliä?

Paskoi miten housuunsa? Nythän nimenomaan tuli lähtökohtaisesti oikea päätös, kun pelikieltoa on tulossa. Ehkä väliaikainen siksi, että tarvitaan kurinpitoryhmän kokoontuminen? Sinänsä joku viisi peliä olisi oikeaan suuntaan, koska ei tosiaan ole ensimmäinen kerta - eikä valitettavasti viimeinen. Toivottavasti Hämäläinen on pelikykyinen. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Ruudun taklaus on niin paljon myöhässä, että osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä, ja lisäksi taklaus kohdistuu päähän, mikä vielä entisestään korostaa sitä välinpitämättömyyden määrää.

 

[Jack Daniel's]

Taklaus tulee myöhässä ja osuu päähän, eli ansaittu pelikielto.

Koskahan se oppii? Ei varmasti koskaan... Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi.

 

[flintstone]

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Ruudun taklaus on niin paljon myöhässä, että osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä, ja lisäksi taklaus kohdistuu päähän, mikä vielä entisestään korostaa sitä välinpitämättömyyden määrää.

Kuten totesin Tyrväisen taklauksen yhteydessä totean edelleen että kun kerran tuon videon perusteella pystyy tekemään noin tarkkoja havaintoja niin kannattaa tarjota palveluitaan liigan käyttöön ettei tulisi enää näitä ettei voida tuomita kun ei nähdä päätöksiä.

 

[Steegil]

Taklaus tulee myöhässä ja osuu päähän, eli ansaittu pelikielto.

Koskahan se oppii? Ei varmasti koskaan... Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi.

Mistä näet sen pääosuman? Itse en ymmärrä päätöstä väliaikaisesta kiellosta, koska luulisi nyt että Liusjärvi ehtisi sen tilanteen käsitellä ennen Jokereiden lauantaista ottelua.

 

[Elton]

Onko joskus aiemmin tullut pelikieltoa kiekottoman pelaajan estämisestä ? Vai kaivetaanko taas pöytälaatikosta Jokereita varten kehitetty "kohtuuttoman kova peli" kortti?

 

[LOFIN]

Mistä näet sen pääosuman?

Aivan sama osuuko päähän, tulee niin vitusti myöhässä että voi jo siitä hyvästä antaa pari peliä kakkua.

 

[Steegil]

Aivan sama osuuko päähän, tulee niin vitusti myöhässä että voi jo siitä hyvästä antaa pari peliä kakkua.

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

 

[LOFIN]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

Nojoo, myönnettäköön että muistin väärin kansainvälisten sääntöjen sallivan ison rangaistuksen estämisestä. Mutta kun kyseessä on silti sääntöjen vastainen taklaus ja vastustaja loukkaantuu, eikö tuo täytä kohtuuttoman kovan pelin pykälän mielestäsi? En mä nyt mitään monen ottelun pelikieltoa huutele, mutta eikai tuollaista nyt ihan sormien läpi voi katsoa?

 

[jtuominen]

Raskaasti myöhässä

Ihmetyttää kyllä tarve vetää noin myöhässä, vaikka kuinka olisi muuten "puhdas " osuma.

 

[Fremont]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen..

Voidaan, mutta miksi pitäisi kun tarkoitus on vain ja ainoastaan kelata vastustajan yli, ja tekee sen vielä aivan helvetisti myöhässä? Koska jake on käynyt lukion, ja ihan oikeesti niinQ fiksu jätkä vai..?
Ikuinen pelikielto liigaan olisi sopiva, ja sakkoa tietysti päälle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

En tiedä kenen etu olisi se, että saisi pommitella ilman minkäänlaisia pelikieltoja kiekottomia, koska niistä ei voi sanktioita antaa. Ei ainakaan yhdenkään pelaajan. Noita tulee onneksi harvoin ja nyt ei viime ajoilta tule mieleen kuin nämä Jaken tapaukset ja yksi Rajamäen niitti Lukon Cookiin. Kaikissa yhteistä, että estäminen käännetään juuri tuohon pykälään, että niistä voidaan aivan aiheellisesti sanktioida.

Pitää kuitenkin muistaa, että nykylätkässä vauhdit ovat kovia ja loukkaantumisia sattuu etenkin silloin, kun kontaktia ei osaa odottaa jostain tietystä suunnasta. Tällöin on kohtuutonta, että näennäisesti pienistä rikkeistä ei saisi tarvittaessa laittaa pelaajalle pelikieltoa. Tässä tapauksessa voi toki olla vielä isokin rike kyseessä, koska oletan kurinpidolla olevan parempaa videomateriaalia kuin meillä. Ellei tietty joku oikein hyvä laatuinen julkinen pätkä mennyt ohi. Suorana en tilannetta HD-laadulla nähnyt :(

 

[benicio]

Myöhässä tullut taklaus voidaan tuomita estämiseksi, josta saa kahden minuutin rangaistuksen. Toki sinä ja Obi wanit voitte ihan rauhassa vaatia sitä kohtuuttoman kovan pelin pykälän käyttöä mikä teille ihan hyvin sopiikin.

Onko sinusta siis oikea rangaistus kaikista teknisesti puhtaista mutta kiekottomiin pelaajiin myöhässä tulevista taklauksista 2min estämisestä?

Eikö se pykälä 527 ole olemassa juuri esim myöhässä tulevia taklauksia varten, joten en oikein ymmärrä miksi sen käyttäminen olisi jotenkin nössöä.
Sitäpaitsi Ruudulle on jo aiemmin kurinpitäjän toimesta kerrottu, että "kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta." Ei ilmeisesti mennyt perille.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko sinusta siis oikea rangaistus kaikista teknisesti puhtaista mutta kiekottomiin pelaajiin myöhässä tulevista taklauksista 2min estämisestä?

...

Eiköhän perinteisesti taas ääni muuttuisi Jokeri-kellossa, kun joku kolauttaisi vastapalloon kiekottoman Teräväisen tai Moseksen tilanteen ulkopuolella. Tuskin pitäisivät kaksiminuuttista oikeana tuomiona, koska "aina pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan, etenkin edestäpäin tulevana".

 

[lappee]

Jos joku ei näe Ruudun tekemää päähänkohdistuvaa taklausta niin ei voi mitään. Ruutu sai pelissä 2+10 minuutin rangaistuksen päähän kohdistuvasta taklauksesta. Tuomarit huomasivat siis jo pelitilanteessa taklauksen kohdistuneen päähän. Lisäksi taklaus tuli myöhässä ja kiekottomaan pelaajaan. Ainut missä tilanteessa tuomarit tekivät virheen oli tuomiossa. Oikea tuomio olisi ollut 5+20.